●小沢裁判、控訴棄却のまともな記事が少なすぎる

まともなのはｇｅｎｄａｉ．ｎｅｔ（http://gendai.net/articles/view/syakai/139584）の記事と東京新聞の社説ぐらい（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012111302000114.html）。

　この前の続き。
　まともな記事が見当たらないです。マスコミはひどい。朝日新聞の社説（『小沢氏無罪―政治とカネ、いつまで』、http://www.asahi.com/paper/editorial.html）など読むに堪えない。

　　　『●小沢裁判、控訴棄却』

================================================================================
【http://gendai.net/articles/view/syakai/139584】

検察敗北　小沢裁判控訴棄却　　５年越し謀略に決着
2012年11月12日 掲載

この国の権力は極度に腐敗している
　長い裁判にようやく決着がついた。「国民の生活が第一」の小沢一郎代表の政治資金収支報告書の虚偽記載をめぐる裁判である。東京高裁の小川正持裁判長は１２日、１審の無罪判決を維持し、控訴棄却を言い渡した。
「本件控訴を棄却する」と裁判長が告げると、小沢代表は顔色を変えないまま、ゆっくり一礼した。晴れて小沢の無罪が“決まった”わけだが、歴史家はこの日のことを特記すべきだ。
　これは紛れもない国家犯罪だからだ。“加害者”は司法検察、マスコミ、そして、その裏でいつもチラついていたのが民主党執行部だ。３つの権力が寄ってたかって、小沢一郎という政治家を葬り去ろうとしたのである。

　　　「小沢さんがなぜ、やられなかったか。自分がこの闘いに負けるわけには
　　　　いかない、という岩のごとき信念があったからですよ。国家というのは、
　　　　国民の生活を守る責任がある。政治家には品性が求められ、
　　　　政治が果たすべきは正義です。小沢事件は、すべてを
　　　　ひっくり返してしまった。しかも、権力の側がこれほどおかしなことを
　　　　やっているのに、メディアは批判するどころかお先棒を担ぎ、
　　　　他の政治家も知らん顔です。こんなデタラメを許していいのか。
　　　　そういう気持ちが小沢さんを支えていたわけで、無罪判決が
　　　　出た以上、今後はきっちり、落とし前をつけてもらう。
　　　　小沢事件の徹底検証が必要になってくると思います」
　　　　（ジャーナリスト・渡辺乾介氏）

　２００８年１１月の西松事件をスタートにすると、小沢の闘いは４年に及んだことになる。この国の権力がどれだけ腐敗しているのか。それを明らかにしなければならない。

＜狙いは魔女狩りプラス増税強行＞

　今度の控訴審だって、ヒドイものだ。日刊ゲンダイ本紙は一貫して小沢無罪を主張してきたが、捜査、裁判は日刊ゲンダイ本紙の予想通りの展開をたどってきた。
　つまり、検察は小沢の秘書をとっ捕まえて、ギュウギュウ締め上げたものの、裏金の証拠とか何も出てこなくて、２度も不起訴にせざるを得なかった。それでも検察審査会が感情論で強制起訴したが、その裁判も１審は無罪になった。当たり前の話で、証拠は何もないからだ。
　この時点で小沢は３度、無罪になったようなものだ。ところが、検察官役の指定弁護士は控訴を決めて、無理やり、裁判を長引かせた。その結果、１２日まで無罪確定が延びたのである。
　ふつう、無罪判決を受けた人間を控訴して、再度、被告人にするのであれば、それなりの証拠、隠し玉があるべきだが、何もなかった。しかも、控訴の記者会見で指定弁護士は有罪への自信を見せて、小沢＝有罪の印象を強調していた。明らかな人権侵害、名誉毀損が白昼堂々行われたのだが、メディアはそれを垂れ流した。

　　　　「それだけじゃありませんよ。最初から勝ち目がない控訴審をなぜ、
　　　　　やったのか。結局、この間、小沢氏の政治活動を封じ込めるため
　　　　　ではなかったのか。当然、そういう疑惑が出てくるのです」
　　　　　（永田町関係者）

　１審の決着は今年４月。しかし、控訴されたため、小沢の無罪が確定せず、小沢は離党に追い込まれ、この間、消費税増税法案が可決した。
　魔女狩り裁判プラス増税謀略ではないか。何という連中なのか、とゾッとするが、とりあえず、１２日の控訴審決着は、ギリギリだ。まだ選挙前。第三極の行方もこれから。今後はフリーハンドを得た小沢にフル回転で暴れてもらうしかない。================================================================================

================================================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012111302000114.html】

【社説】
小沢代表無罪　検察の“闇”を調べよ
2012年11月13日

　「国民の生活が第一」代表の小沢一郎被告は、二審も「無罪」だった。問題は検察が市民の強制起訴を意図的に導いた疑いが晴れぬことだ。生ぬるい内部検証では足りず、国会が徹底調査すべきだ。
　そもそも、なぜ小沢氏は強制起訴されたのか。一審に続いて、二審も無罪判決が出た今、あらためて市民による検察審査会の判断に立ち戻ってみる必要がある。
　資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、小沢氏を政治資金規正法違反に問うことの是非について、東京地検は二〇一〇年二月に不起訴とした。検察審は同年四月に「起訴相当」と議決し、再捜査を迫られた検察は、また不起訴の判断をした。
　問題はこのときだ。再捜査の過程で、小沢氏の元秘書石川知裕衆院議員を再聴取したが、作成された捜査報告書はでたらめだった。「（石川議員が）検事から『うそをついたら選挙民を裏切ることになる』と言われたのが効いた」など、架空の内容が書かれていた。
　石川議員がＩＣレコーダーで録音していたため、一問一答形式の文書が明白な虚偽であると判明したわけだ。さらに当時の特捜部幹部が小沢氏の供述の不自然性などについて、捜査報告書をつくり、検察審に提出した。「小沢の共謀を推認する積極証拠となりうる」などとも記されていた。
　本来は不起訴にした説明をする検察が、市民を強制起訴するよう誘導したと、受け止められてもやむを得ない内容だといえる。一審判決では「事実に反する捜査報告書で検察審査会の判断を誤らせることは許されない」とまで指摘されたほどだ。検察の恣意（しい）的な手法を断罪したに等しい。
　だが、今年六月に最高検がまとめた報告書では、「（検事の）記憶が混同した」「故意ではなかった」などと結論づけ、市民から告発された検事すべてを不起訴処分にした。かつ、今も報告書をホームページなどで国民に広く知らせていない。あまりに身内に甘すぎる調査結果であり、真相はなお“闇”の中にあるといえよう。
　検察審制度そのものへの冒涜（ぼうとく）に近い問題が露呈している。「記憶の混同」が許されるなら、どんな報告書もまかり通る。もし、検察のシナリオどおりに進んだとしたら、司法の汚点になるどころか、司法改革自体が台無しになる。
　検察が暴走したら、どう食い止めるのか…。根源的な問いも、この事件は投げかけている。

================================================================================