【ケンカ】朝日新聞は暴力よりもう少し平和的解決を目指しましょう【上等？】

■朝日新聞、靖国問題で社内乱闘…４０代社員が暴行・・・zakzak
朝日本社で「真昼の決闘」－。小泉純一郎首相（６３）の靖国神社参拝をめぐり、朝日新聞社員２人が激論の末、むなぐらをつかみ殴りかかるなどの大ゲンカに発展。暴行を受けて負傷した社員が、社内から１１０番通報し、警視庁築地署の署員が駆けつける騒ぎとなっていたことが２１日、発覚した。不祥事続きの朝日は夕刊フジの取材に事実関係を一部認めたものの、「被害が軽微」と詳細には口をつぐんでいる。社員の一人は全治１０日間のけがを負っており、立派な傷害事件なのだが…。
　築地署の調べによると、今月１８日午前１０時５０分ごろ、「暴行された」と東京・築地にある朝日新聞東京本社から１１０番通報があった。
　通報したのは、同社総合研究本部世論調査部に所属する３０代の男性社員で、同部に所属する４０代男性社員と前日に小泉首相が靖国参拝したことの是非を問う世論調査の結果を話し合っていた。
　世論調査部も記事を書くが、社内では「記者」ではなく、「部員」と呼ばれているという。
　結果は「よかった」が４２％、「するべきではなかった」が４１％とほぼ拮抗（きっこう）。関係者によると、この微妙な解釈をめぐって大ゲンカとなったという。
　４０代社員は激怒し、３０代社員に体当たりや胸ぐらをつかむなどして暴行を加えた。さらに、３０代社員が携帯電話で１１０番通報しようとしたところ、４０代社員が携帯を奪い取り、真っ二つに破壊したという。一連の暴行で３０代社員は腰に１０日間のけがを負った。
　騒動の翌日となる１９日付の朝日新聞では、１面で「首相の靖国参拝　賛否二分」と、世論調査の結果を交えた記事を掲載していた。
　「するべきではなかった」という人の８５％が「政府は中韓の反発を重く受け止めるべきだ」と答えたことから、記事中では「周辺国への配慮を重視する意見の強いことが改めて示された」と表現。暴力に泣いた３０代社員がどう解釈したかは不明だが、記事はいかにも朝日っぽい論調で掲載された。
　同署は被害届が出されていないものの、傷害事件の可能性もあるとみて、任意で関係者から事情を聴くなど捜査を進めている。
　暴行した４０代社員は政治部出身で、世論調査を担当している。後輩の１人は「非常に温厚な人。酒を飲んでもそのようなことをする人ではない」と話している。
　朝日新聞東京本社広報部は「社内でもみ合いがあり、一方の当事者が１１０番通報して、築地署員が来たのは事実。被害が軽微なので、それ以上のことは話せない」と所属部署や年齢、氏名や詳しい状況の公表を拒否している。
【朝日新聞をめぐる最近の不祥事】
　◆平成１６年８月、東京本社の社会部記者が録音しないことが条件だったにもかわらず、東京慈恵医大の補助金流用問題を取材した関係者とのやりとりを録音。ダビングし、この関係者に批判的な別の取材先に渡した。
　◆１７年５月、東京国税局が朝日新聞社の税務調査を行い、１６年３月期までの７年間にシステム開発などをめぐり、約１１億８０００万円の申告漏れを指摘。追徴税額は重加算税や過少申告加算税などを含め約３億８０００万円に上った。
　◆同年１月、ＮＨＫの特集番組について、安倍晋三幹事長代理、中川昭一経産相が放送前に改変するよう圧力をかけたと報道。８月、取材内容が外部に流出し、同内容が「月刊現代」９月号（講談社）に掲載された。流出の時期やルートは判明していない。
　◆同年８月、国民新党の亀井静香氏と田中康夫長野県知事の会談をめぐり、長野総局記者が取材をしていないにもかかわらず、「田中知事から取材して、亀井静香氏が長野県内で会談していたことが分かった」と虚偽報告。この情報をもとにした記事が掲載された。
-------------------------------

　「馬鹿が書き、ヤクザが売って、アカが読む」という言葉がありますが、これは悪い方向で修正しなければいけないのでしょうかね？朝日新聞社内で小泉首相の靖国参拝の世論調査結果の解釈についてケンカ勃発の末、４０代社員が３０代社員に１０日間の怪我を負わせたそうです。朝日新聞社は一部認めたようなのですが、この事件を軽微と片づけているようです。１０日間の怪我を負わせる傷害事件は朝日新聞社にとっては軽微だそうなので、これはキチンと覚えておきましょう。きっとテストに出ます。

　さて、ケンカの原因は上記記事でもあるように朝日新聞社の世論調査で小泉首相の靖国参拝の是非についてほぼ半々であったことの解釈について揉めたようです。結果として記事となったものは朝日クオリティそのものなのでさして驚くものではありませんが、この表現でどちらかが異論を挟んだと考えられます。しかし本来このような世論調査は単純に「参拝是非は半々だったよ」で終わるような気がするのですが、その結果の解釈でケンカの果ての傷害にまで発展するのは異常と言わざるを得ないのではないかと思います。普段憲法改正反対を初めとする戦争反対を戦後になってから言及し続けた朝日新聞が社内でこのような事件を起こしているようでは全く説得力がありませんね。
　まあ、この事件を報じているのはまだzakzakのみですが、今年に入ってからの朝日新聞の暴走ぶりには感嘆の一言です。

　ところで朝日新聞さん、日本新聞協会が被害者は実名で発表すべきだと意見書を出していることについてどう思われますか？