市町村合併Ⅱ 修行僧

他の会場で、合併説明会に参加された方の話を聞いて驚いた。
私が感じ取った内容とまったく違っていた。
出席した会場によって感じたことが、違ったままで取るアンケートが民意を正しく表すとは思えない。

説明の仕方にも問題があるのではないだろうか。
たとえば、収入の説明
　　①税収（住民税、固定資産税、タバコ税）
　　②地方交付税
　　③温泉施設の入湯税やあぐりの売り上げ
が主なものと説明されていたし、正しい説明だと思う。
ただ、選挙のとき、温泉施設や古民家、ゴルフ場などを運営するための赤字が２０００万円にもなっていると説明していた町議がおられたし、両候補も否定しなかった。
財政をここまで追込んだのは、これらの建築費や運転資金のためではないのでしょうか。
確かに、説明者は黒字だとは言っていないから（黒字になったのであればごめんなさい）うそは言ってないが、黒字と錯覚してもおかしくはない。
温泉が流行ったり、あぐりの売り上げが多くなれば、財政はなんとかなると思う人がいてもおかしくない。
聞いている人が錯覚しないように説明するべきです。

説明会を開いて住民アンケートを取ったという実績だけが欲しかったのでしょうか。
もう少し、財政について分かり易く説明して欲しいし、なぜこんなことになってしまったかの説明もぜひ聞かせていただきたい。

こんなことを考えている「変人こき」は私だけなのでしょうか。（修行僧）