今日の産経抄(1/21)「我田引水 オモエモナー」

原文はこちら
論理構造タイプ: 単純反復型
出現テクニック：専門家
インプレッション:産経らしさ △ 構造の魅力 △ 読みごたえ △

●ひとこと
故事やことわざを枕に持ってくるのは基本的な手法．
あとは，報道の様子をまとめ，自分の主張にこだわる．すなわち
「手直しされた番組は公共放送にふさわしい品性や公平性を備えていたか」
である．
NHKや朝日にはいいたい事のある人が沢山いて，実際に解決しなければいけない
話題を枕に自説に持ってくる「我田引水」が横行しているので，話がこんがらがる．

産経抄も，何度も「中身の公共性」について言及している．
問題は，介入があったかどうかで，政治的な番組であるかどうかは関係ないと考えられるので，
筆者は自分の関心事に誘導していると読み取る事ができる
．


NHKに関しては
まずは，横領の話題をきっちり片づけてほしいのだが．
それが，どのくらい悪い事で，どのくらいの連座をすべきことなのかに
対して，論理的な文章での論陣を張ってもらいたかったのだが．

むむむ


1:過去の事例：ことわざ
2:報道の紹介：朝日対NHKの話題を紹介
3:過去の体験紹介，専門家：報道に対する経験の紹介
4:主張：「名誉をかけて証明」してほしい
5:主張:「公共放送にふさわしい品性や公平性を備えていたか」ここへもっていきたいのね．
6:考察:「人ごとのような態度はどうだろう。」感想のような末尾で，とりあえずあやまれって
5で自分の話題にもってきたのだから，反語的にトーンをやわらかくする必要があったのか，
そもそも，そんなに過激にもなっていないし．