大阪都構想反対派議員が『大阪の住民の為に頑張っている』と主張している仕事内容が本当に大阪市民の為なら都構想可決後も引き続き、他の議員が担当者となっても引き継がれます。
ちなみに反対派の議員さんってどんな仕事してらっしゃいますか?
私が知る限り反対派の市議会議員さんって普段は『大阪市役所の無駄を減らす』という仕事がメインのようです。
つまり都構想賛成でも何も問題無い仕事しかしてません。
『今やってる事はやら無くて良くなるので本来のやるべき仕事に着手できますよ!』というチャンスのハズなのに。
大阪都構想反対派の議員さんって必ず『都構想なんかなくても出来る』と主張はするんですが実際にやってみせはしない。何故?
『出来ます』と『やります』は似ているけど全く逆の意味。起業家の方なら良くご存知だと思います。
起業家じゃなくても趣味が充実してる方は同じくご存知だも思います。
本当に実行して結果を残せる人は基本的に「出来ます」しか言わないという事は無いです。
必ず「やります」が付いてきます。
ただし内容によっては即答でき無い場合があるので、やはりやる気があるなら「出来ます」は言わないのです。
だからそういう議員を排除する狙いも都構想にはあるハズです。だから反対派は必死です。
大阪市民は市議会議員が有名人なのに自分に笑顔を振りまいてくれるので「自分はあのアイドルにとって特別な存在なんだ!」という感覚で応援する人が多いです。 twitter.com/camphor_best/s…
@camphor_best だからそういう議員を排除する狙いも都構想にはあるハズです。だから反対派は必死です。
大阪市民は市議会議員が有名人なのに自分に笑顔を振りまいてくれるので「自分はあのアイドルにとって特別な存在なんだ!」という感覚で応援する人が多いです。
@camphor_best 大阪市は議員や役所幹部が市役所の仕組みを元に裏で私益の為に悪い事してる人が異常に多いので政令指定都市を捨ててでもそれらの排除をする必要性が高いとの判断もあるのでは無いでしょうか。
@camphor_best ちなみに『政令指定市』が『そうで無い市』に格下げになる訳では無いので『政令指定都市の方が絶対に良い』という論議は的外れな気がします。
@camphor_best 『都構想可決によって今後起こりうる事』という意味では現在の仕組みを完全に組み替える事で排除できる事は関係があると思います。
@camphor_best そうですよ。住んでる人にとってのデメリットは都構想の『メリット』とは特に関係無いです。ただ『今のままにしておくデメリット』に対しての唯一の改変案が『大阪都構想』なのです。
それ以外の改変案を提出してこないなら賛成以外選択肢が用意されてないのです
@camphor_best 賛成派も他にちゃんと良い案を出して欲しいというのが本当の意見です。
今のままよりはマシになる可能性にかけての賛成投票です。
@camphor_best そんなもん賛成派全員『即改善』にならない事は知ってますよ。
それでも賛成に入れざるを得ない無茶苦茶が大阪市には有るんです。
その問題が大阪市が『政令指定都市』である事が原因で、『ただの市』にすると違う意味で悪くなるので府の直下にする。
それが都構想です
@camphor_best やらなければもっと悪くなる事だけはハッキリしてるんです。15年くらい前にはニュースでも「このまま行けば20年後位に大阪は破綻します」と普通に取り上げてましたから。
大阪の反対派は人気にやたらこだわるのでそこを隠して「反対に投票を!」と騒ぐわけです。
@camphor_best 今までは市議会議員や役所に都合の良い人が市長でしたから。
党の推薦を受けた人が組織票だけで市長になってましたし、市長が本当に何もしなかった。
市民も何も考えずに投票してた。
橋下市長は初めて市民の意思が反映された市長といってもいい人です。
@camphor_best だからこそ役所や市議会議員は協力しないわけです。
都合が悪いから。
市長の能力云々じゃないんです。
横浜市の様に長い間市民票で運営されてる市とはわけが違います。
@camphor_best 他の地域の素晴らしい市長さんがちゃんと市民票で初当選したら諦めて丸投げしてると思います。
それくらい大阪市は滅茶苦茶なんです。
@camphor_best 府知事になる時の選挙でさえ橋下さんが当選すると都合が悪くなるから何回も命を狙われて、結局警察が四六時中SPを貼り付けなければならない事態になったんですから。
投票所の前で反対派が「都構想反対すれば老人医療をゼロ円に出来ます」と言ってます。
出来るなら既にやってるよね。
ちゃんと議会に案を提出してから言ってくれ。
都構想案は5年前に出てます。
橋下市長になる前からです。