lawrence,
非常驚訝你對這兩首 larks' tongues 的看法。當然我完全不能同意。king crimson 的新團組是只有技巧沒有魔力的，而 fripp-cross-wetton-bruford 是黃金拍檔魔術團，這是大家公認的。我想我們對 KC 藝術世界的理解是完全不同的（一是從前往後聽，一是從後往前聽）。USA 中的那首 larks' tongues，那 david cross 的電小提琴獨奏第一音符驚爆出來的霎那，能讓人醉死。而重要的是，這些都與技巧完全無關，david cross 也根本是個糟糕的小提琴手。KC 講的／持有的是一種神秘幻境，一種魔力。那時的 KC 手中仍握著無人能猜出的神秘王牌。八０年的重組雖也超強，但那早已不是 progressive rock 的年代了。
要說 moody blues 是 progressive rock 第一支團，並沒有錯（特指六七年的那張 days of future passed）。雖然一般將 KC 一九六九年的 in the court of the crimson king 定為 progressive rock 之始。
其實對這些歷史研究我並無興趣，老實說，我認為（私人認為） progressive rock 本身根本八成九成作品都是無聊之至的劣品（跟別的樂種一樣的比例）。我找的一直是超越一切庸俗流派定義、完全不合公式的逸品。
以前似乎說過，progressive rock 是個音樂史上的特例，因為它似乎沒法超越時代（其他樂種不然），也因此，只有在膠瘋人院裡的老頭兒們才能嚼得出它的真味道。
subb
lawrence,
咱們在這點上真說不到一塊兒去。新組的 KC 要看你從什麼角度來看，若單獨來看，從今天的角度，當然是很好的樂團，比當下其他爛團真好上不知多少倍。但我們談的是 king crimson 這個 legacy！而那不是 "king crimson" ，更不能與七十年代的各個 king crimson 化身相比。這是我的意思。
相同的情況太多，比如 john mclaughlin 的新的假的 shakti ，新的假的 keith jarrett，等等等等。 最糟的 miles davis 錄音也比最好的 wynton marsalis 好一兆倍。一切音樂上藝術上的價值判斷也不就是相互比較下才有意義嗎。所以，還是看你拿什麼跟什麼相比，看你的 reference, context。
subb
非常驚訝你對這兩首 larks' tongues 的看法。當然我完全不能同意。king crimson 的新團組是只有技巧沒有魔力的，而 fripp-cross-wetton-bruford 是黃金拍檔魔術團，這是大家公認的。我想我們對 KC 藝術世界的理解是完全不同的（一是從前往後聽，一是從後往前聽）。USA 中的那首 larks' tongues，那 david cross 的電小提琴獨奏第一音符驚爆出來的霎那，能讓人醉死。而重要的是，這些都與技巧完全無關，david cross 也根本是個糟糕的小提琴手。KC 講的／持有的是一種神秘幻境，一種魔力。那時的 KC 手中仍握著無人能猜出的神秘王牌。八０年的重組雖也超強，但那早已不是 progressive rock 的年代了。
要說 moody blues 是 progressive rock 第一支團，並沒有錯（特指六七年的那張 days of future passed）。雖然一般將 KC 一九六九年的 in the court of the crimson king 定為 progressive rock 之始。
其實對這些歷史研究我並無興趣，老實說，我認為（私人認為） progressive rock 本身根本八成九成作品都是無聊之至的劣品（跟別的樂種一樣的比例）。我找的一直是超越一切庸俗流派定義、完全不合公式的逸品。
以前似乎說過，progressive rock 是個音樂史上的特例，因為它似乎沒法超越時代（其他樂種不然），也因此，只有在膠瘋人院裡的老頭兒們才能嚼得出它的真味道。
subb
lawrence,
咱們在這點上真說不到一塊兒去。新組的 KC 要看你從什麼角度來看，若單獨來看，從今天的角度，當然是很好的樂團，比當下其他爛團真好上不知多少倍。但我們談的是 king crimson 這個 legacy！而那不是 "king crimson" ，更不能與七十年代的各個 king crimson 化身相比。這是我的意思。
相同的情況太多，比如 john mclaughlin 的新的假的 shakti ，新的假的 keith jarrett，等等等等。 最糟的 miles davis 錄音也比最好的 wynton marsalis 好一兆倍。一切音樂上藝術上的價值判斷也不就是相互比較下才有意義嗎。所以，還是看你拿什麼跟什麼相比，看你的 reference, context。
subb
