米軍司令官の発言について－まったく逆では?

■記事によると、米軍再編における、日本の負担について、在日米軍ブルース・ライと司令官が、「一つの数字に縛られる前に、両国の負担の全体像をみるべきだ」と記者会見で発言したらしい。この記事全てを読んで、この発言の要旨を考えると、「全体を見れば、日本の負担は当然なもの」というものだろうか。そうだとするなら、この発言は、現役の司令官とは思えないほど事実関係を誤認している。

■日本を守るための人件費、訓練費というが、日本は世界の常識を逸脱するほどの「思いやり予算」（6000億円・地代含める）によって、彼らの駐留経費をまかなっている。在日米軍は、日本の防衛（防空・シーレーンの防衛・上陸部隊の阻止撃退）には全く関わっていない。（米軍は、防空戦闘機や戦車を日本に配備していない。）逆に米軍基地を自衛隊が守っているのが現状である。

■アメリカの世界戦略の要所として、日本の基地を利用しており、日本はそれを過大に支えているのだから、日米同盟における両政府の合計の負担に目を向けたならば、アメリカは日本に基地使用費を払うべき立場だろう。はっきりと言えば、「戦略的再編を目指す米側の事情によることを認めた上で」とあるように、アメリカの都合なのだから、この度の米軍再編ついて日本はまったく負担などする必要はないのである。このだびの日本の負担は、卑屈なまでの「思いやり負担」なのであり、感謝こそされ、「足りない」「当然なもの」と非難されるいわれはない。

■ブルース・ライト司令官の言うよりも、もっと大きな視点で考えたなら、イラク戦争の月1兆円かかる戦費を、日本が米国債を買うことによって、事実上支えていることはどう考えるのか。アメリカの軍需産業を潤す事になる、ミサイル防衛にかかる1兆円(これはもっと増える可能性がある)はどうか。これらについても深く考慮して、記事のような発言をしているなら、「ゆすり、たかりの類」と言わざるおえない。

■「米国は国内総生産（ＧＤＰ）の３％以上を防衛費に使っており、その多くの部分を日本の防衛に使っている。日本はＧＤＰの１％しか防衛費に使っていない」という発言は、日本を防衛するために、アメリカはGDPの3％を軍事費に当てていると言いたいのだろうか。これは暴論に近い発言だ。もし、日本が日米同盟を廃棄したら、アメリカは軍縮するだろうか。(それの方が平和になっていいかもしれない。)

GDPの3％も軍事費に使うのは、アメリカが国益(一部の軍事産業の思惑も多大にある)を追及する上で必要だから使うわけであって、日本の防衛など関係ないだろう。それほど、日本が負担になっているのなら、日本から米軍は全面撤退したらどうだろうか。そうすれば、GDPの3％も負担しなくて済む事になるだろうし、日本も米軍基地という懸念を解消できる。まさに一石二鳥である。

■これらの発言は然るべき軍人が発言する内容としては、あまりにもお粗末としか言いようが無い。一般の日本国民が持つ「守られているから仕方ない」を助長することが狙いなのだろうか。「これぐらいの大嘘であっても、日本人には分かるまい」と思っていると考えれば、頷くことも出来るが。しかし、どうも不可解である。





--------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　    　★この記事に同意できる方は、クリックお願いします。★　
　　　　　　　　　　　　　   

-以下引用記事-
http://www.asahi.com/politics/update/0524/011.html
「負担の全体像に目を」在日米軍再編巡り在日米軍司令官
2006年05月24日20時03分　
在日米軍のブルース・ライト司令官は２４日、都内で記者会見し、３兆円規模ともいわれる在日米軍再編全体の日本側負担について「一つの数字に縛られる前に、両国の負担の全体像をみるべきだ」と強調した。 　

ライト司令官は今回の沖縄の海兵隊のグアム移転の理由について、沖縄の負担軽減に加え、戦略的再編を目指す米側の事情によることを認めた上で「グアムでの建設費負担などに注目するだけでなく、（日本を守るための）人件費、訓練費など、日米同盟における両政府の合計の負担に目を向けるべきだ」と主張。「米国は国内総生産（ＧＤＰ）の３％以上を防衛費に使っており、その多くの部分を日本の防衛に使っている。日本はＧＤＰの１％しか防衛費に使っていない」と述べた。