靖国神社について（3）-靖国神社と外交問題

■現在、表面化している最大の靖国神社問題は、外交問題としての靖国問題である。外交問題として靖国神社参拝を考えるときに、靖国神社参拝継続を主張する立場の主な理由は、中国による参拝中止要求は内政干渉であり、主権侵害であるというものである。

■現在の、国際化に伴う国家間の関係において、いかなる要求が内政干渉であるかという判別は非常に難しい。現代においてはまったく他国に影響されることなく、自国の政策を決定することは難しくなってきている。

自国の内政が他国の政策に影響を与えるという場合も多々見受けられることから、自国の政策でありながら他国の干渉を受けるということはよくあることだ。アメリカによる年次改革要望書などは、その際たるものだ。

■特に安全保障に関しての政策は、他国との相対関係で決定されるので、他国の軍備のあり方に言及することはままあることだ。最近の中国脅威論（中国脅威論が正しいかは別として）なども、中国との関係における日本の中国に対する意見表明である。

これらは中国にとっては自国の防衛という内政問題なのであって、それに言及する日本は中国に対して内政干渉しているのか。と問われれば、（中国がどう思ったとしても）けっしてそうではない。

他国の内政であっても、自国に影響が及ぶような政策であるならば、それに懸念を表明し、言及することは当然のことである。極端に言えば、他国に言及する場合は、全てにおいて内政干渉なのである。（外交そのものが他国に対する内政干渉といえる）もし内政干渉という言葉に否定的な意味合いが込められるとするならば、その要求が不当なものである場合だと思う。

■この事を踏まえて考えるならば、中国の靖国神社参拝中止要求は、不当な圧力としての内政干渉ではないと考える。まったくなんの背景も無く、突然、中国が靖国神社は認めないと主張するならば、それは不当な圧力としての内政干渉と言えるかもしれない。

しかし、中国との過去の関係において、侵略という背景があり、その侵略の責任をＡ級戦犯に押し付けることによって、現在の日中関係がある。この前提を反故にしかねない靖国神社参拝に、中国が中止要求するのは当然な反応である。だから、靖国神社参拝そのものではなく、Ａ級戦犯が祭られていることを問題視しているのだろう。

もし、靖国神社が靖国史観をもたず、Ａ級戦犯を合祀していない、単なる戦死者の慰霊施設であるなら、ここまで反対しないのではないか。中国にとっては、A級戦犯や靖国史観を日本政府が肯定しているかのような態度に対する抗議であるのだから、靖国史観を日本政府が否定しているのなら、これに答えて参拝を中止することも別におかしなことではない。

■小泉氏の「いくなと言われるから、いかないのか」に代表されるように、靖国神社参拝中止は、中国に屈服する事になるという意見もあるだろうが、両国の外交関係における日本側の前提が、過去の侵略を否定するものであるなら、この問題は中国の方に分があるのだから、仕方がない対応であると思う。しかし、よく言われているように中国政府が靖国参拝中止をきっかけにして、他の日中間に横たわる問題に譲歩を求めてくるのなら、「それはそれ、これはこれ」である。

「貴国は過去、我が国を侵略しましたね。だから、尖閣諸島を中国領と認めなさい」。といわれても、まったく関係のないことである。「過去に侵略はしましたが、尖閣諸島の領有は我が国にあります」と言えば済むだけの話であり、相手の主張に利があれば認め、無ければ断る。ただそれだけの事だ。

■以前に靖国神社をあたかも国立の宗教施設であるかのように、ふるまっている政治家の現在のあり方に疑義をていしたが、外交問題としても同じである。中国や韓国との関係を壊してまで一宗教団体との関係を優先する事に、ここまで固執するべきものなのかは、はなはだ疑問である。

日本政府はもっと実質的な問題、東シナ海のガス田問題や尖閣諸島の領有権問題に力を注ぐべきだと考える。もし、この問題であっても、中国側が首脳会談を拒否するのであれば、その非を世界に堂々と打ち鳴らせばいいだけの話だ。（こちらの方が中国けしからん派の人たちは好都合ではないか）。


★以上が私の考える、Chobiさんにコメントいただいた、外交問題における靖国問題に対する私の意見です。


--------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　    　★この記事に同意できる方は、クリックお願いします。★