この記事は、『フィギュア』に関する直接の言及としてTBします。
---
頼む、これを『フィギュア』や『人形』だなんて言わないでくれ。
全く、皮肉なものである。『大谷昭宏への批判者は去勢しろ!』と大谷氏がのたまった、ABCテレビ『ムーブ!』のサイトにて、4月18日に開かれた初公判からの情報として出ているのである。小林被告の言動からすれば、自らを『異常者』として周囲、特にマスコミにアピールしたいのは既に明らかである。自宅から発見された『スク水(以下略)』からしても、ただでさえ使用済みの盗品から構成されたブツなだけに気持ち悪いとしか思えんのだが、大谷氏は「これはフィギュアだ!」と公衆の面前でしっかり発言しているのである。(この模様はスポンサーに左右されない報道を目指す『ビデオニュース・ドットコム』によって、ノーカット動画が公開され、発言内容が明らかとなった。こうしたネットでの報道も大谷氏が恐れているものである。)
ところが、この『スク水(略)』の制作自体が、事件前ではなく、事後とあっては、「殺人をした上で異常者として見られたい」という、より『曲がった』(大谷氏の発言のごく一部から引用)思考の持ち主であると、小林被告に関してはそう判断せざるを得ない。
しかも、大谷氏はスポーツ新聞での第一報となる、日刊スポーツ2004年11月19日分で、『フィギュア(人形)世代の犯行』と決め付けてくれた。
(また、89年の宮崎被告に関する『報道』で散々晒された、アニメージュ89年8月号は、当時上映中だった『魔女の宅急便』が表紙であるだけでなく、アダルトアニメに関する情報は載っていなかった。同誌はアダルト作品・記事の掲載を当時にはとっくに自主規制していたのだが…。)
また、自らの犯行に関する報道に異常なまでに関心を示しており、その中に大谷氏の『フィギュア(人形)』を見ていたとして、この記事から『スク水(略)』を作って『フィギュア(人形)世代』との『異常性』をさらに高めようとしたのではないか…としか思えないんだってば。
---
大谷氏は男性のみを対象にして発言したつもりだが、私、siebzhen138は、女性である。
大谷氏は、女性批判者の性器・乳房の切除も要求しているとしか思えないが。好きなアニメのキャラクターを、他のファンがカスタムドールや衣装制作しているゆえ、大谷氏への批判を行っているだけでも、このような扱いを受けなければならないのだろうか?
FGM(女性性器切除)は、因習からの人権侵害として特にアフリカで問題になっており、防止・被害者援助のためのNGOも日本国内に存在する。
また、日本国内のハンセン病女性患者に対する強制中絶手術も明らかになり、重大な人権侵害として国はかつての悪行を認めざるを得ない状況になっている。
---
頼む、これを『フィギュア』や『人形』だなんて言わないでくれ。
<宮崎・宅間になりたい>(ABC『ムーブ!』 4月21日放送 誤字はそのまま・強調は引用時による)
奈良女児誘拐殺人事件の初公判で、小林被告は3つの携帯を所持しておりその中には幼い少女を映した画像が736点もあったことが分かった。また自宅からは複数の女の子の下着が129点見つかり、被告は女児殺害の3日後にスクール水着に下着を詰め込んだ人形をつくり、「毎日抱いて寝た」と供述していることが検察側の供述調書でわかった。「殺害したことは公開していない」「第2の宮崎勤、宅間守として世間に名が残ればいいと思うと話したという。
全く、皮肉なものである。『大谷昭宏への批判者は去勢しろ!』と大谷氏がのたまった、ABCテレビ『ムーブ!』のサイトにて、4月18日に開かれた初公判からの情報として出ているのである。小林被告の言動からすれば、自らを『異常者』として周囲、特にマスコミにアピールしたいのは既に明らかである。自宅から発見された『スク水(以下略)』からしても、ただでさえ使用済みの盗品から構成されたブツなだけに気持ち悪いとしか思えんのだが、大谷氏は「これはフィギュアだ!」と公衆の面前でしっかり発言しているのである。(この模様はスポンサーに左右されない報道を目指す『ビデオニュース・ドットコム』によって、ノーカット動画が公開され、発言内容が明らかとなった。こうしたネットでの報道も大谷氏が恐れているものである。)
ところが、この『スク水(略)』の制作自体が、事件前ではなく、事後とあっては、「殺人をした上で異常者として見られたい」という、より『曲がった』(大谷氏の発言のごく一部から引用)思考の持ち主であると、小林被告に関してはそう判断せざるを得ない。
しかも、大谷氏はスポーツ新聞での第一報となる、日刊スポーツ2004年11月19日分で、『フィギュア(人形)世代の犯行』と決め付けてくれた。
- 日刊スポーツ2004年11月19日号掲載 (一般紙の第一報が18日夕刊なのでスポーツ紙としての第一報)大谷昭宏氏が「フィギュア世代」を犯人と疑った中の第一報の内容について (「フィギュア萌え族(仮)犯行説」問題)
- 日刊スポーツ・2004年11月19日東京宅配版 (当ブログ内)
(また、89年の宮崎被告に関する『報道』で散々晒された、アニメージュ89年8月号は、当時上映中だった『魔女の宅急便』が表紙であるだけでなく、アダルトアニメに関する情報は載っていなかった。同誌はアダルト作品・記事の掲載を当時にはとっくに自主規制していたのだが…。)
また、自らの犯行に関する報道に異常なまでに関心を示しており、その中に大谷氏の『フィギュア(人形)』を見ていたとして、この記事から『スク水(略)』を作って『フィギュア(人形)世代』との『異常性』をさらに高めようとしたのではないか…としか思えないんだってば。
- Yahoo!知恵袋での古鳥羽護氏の回答 (『その他の回答』から、15520763氏の回答も参照のこと)
---
大谷氏は男性のみを対象にして発言したつもりだが、私、siebzhen138は、女性である。
大谷氏は、女性批判者の性器・乳房の切除も要求しているとしか思えないが。好きなアニメのキャラクターを、他のファンがカスタムドールや衣装制作しているゆえ、大谷氏への批判を行っているだけでも、このような扱いを受けなければならないのだろうか?
FGM(女性性器切除)は、因習からの人権侵害として特にアフリカで問題になっており、防止・被害者援助のためのNGOも日本国内に存在する。
また、日本国内のハンセン病女性患者に対する強制中絶手術も明らかになり、重大な人権侵害として国はかつての悪行を認めざるを得ない状況になっている。