あのひと考察 追記の追記

小説キャンディキャンディFinal Story

あの人考察について、更に追記します。

わたしの言いたかった事が、分かりやすく書けなかったので、さらに追記。

作者は、あのひとを明かすには、長い物語が必要だと言ってます。

ですが、

その長い物語は、この小説には描かれていないのです。

FSには、ラストシーンに至るまでの具体的な出来事が描かれていません。

そして描かれていない部分が、長い物語に相当するのです。

(だから、FSでは、あの人が明かされていない訳ですよね。)

あのひととどんな風に、どんな出来事があって、一緒に暮らすようになったのかが描かれていません。

ここに、どんなエピソードを入れるかで、あのひとは変わります。

どんなエピソードが入るのか、

どうとでも想像出来ます！

どうとでも想像出来るとはいえ、

それは、どんなエピソードだったのかを、FSの中のエピソードをヒントに考えるので、FSで描かれたエピソードを読み解こうとするのでしょうが…。

キャンディの心に残るテリィへの気持ちが復活しても、アルバートさんへの穏やかな愛を選ぶかもしれないじゃないですか？

(わたしはそういう二次小説を書いているところです。)

今が幸せだって言ったって、それを捨てて激しい恋を選ぶかもしれない。

FSだけのエピソードじゃ、あの人まで、たどり着けないのです。

FSでは、あの人は確定出来ないとわたしが言うのは、そういう事です。

でもまあ、FSで描かれるキャンディの気持ちを読み解いても、わたしにはキャンディはアルバートさんを選んだと読みましたけれどね。

運命の赤い糸。

今がわたしのしあわせです。発言。

レイクウッドへのドライブデート❤️

テリィへの気持ちは、好きでした。と、過去形。

今、しあわせなのね。

このまましあわせになるんだな❤️

と、読む。

テリィだと読む人は、過去形であるけれど、今にも落ちそうな杏…キャンディのテリィへの気持ちは眠っているだけ。エイボン川のほとり、テリィっぽい地名の状況証拠があるわ。スザナも死んでるし。テリィも、おれは変わってないと手紙をくれた！

と、住んでる場所などの状況証拠から推察。

作者は、どちらにも受け取れるように、細心の注意を払って書いた…と、わたしは思います。

FSだけのエピソードで、キャンディの気持ちが、どっちに転ぶか読めなんて…。名木田先生は、「それは無理なように作ったのよ。」と、微笑んでいそうです。

わたしの言いたいこと、伝わったでしょうかね？

絆を感じた…と、キャンディがアルバートさんにラブを感じる発言を読んでも、テリィ派は『それは家族的なものよ！』と、解釈をするし、『エイボン川のほとり』とテリュースっぽい地名を出しても、テリィっぽい地名に過ぎないでしょ？とアルバート派思う。

こじつけて解釈すればどうとでも出来るんですね。

言葉通りに解釈すれば、そういう意味なハズですがね。

更に、書かれていない沢山の隙間がありますからね。

先生は、どっちでもいいって言ってるのに、どっちでと良いはずないって…何故そう思うのでしょうか？

先生のあのひとは、アルバートさんだと思います。

ラストシーンのあのひとの人物描写は、アルバートさんぽいですし、丘の上の王子さまの正体を明かすシーンが、設定し直され描写されていましたから…。

最初から、あの人はアルバートさんのつもりで作劇したんだし…。

ただ、長い物語を先生は書かないと決めたんです。

長い物語は、読者の心に委ねられたのです。

一言一句に気を配らないと、読み解けないような文章を何故、名木田先生が、書くと思うのか？

てにをは一つ読み落とすと伝えたい大意が変わるような…？読み方の解説が必要な、そんな下手な文章を書く先生ですかね？名木田先生って…。

わたしは、一度しか読んでいませんが、気になるところはコピーをとってますし、大意は掴んでいると思っています。そして、何度も読まなくては理解出来ない作品ではありませんでした。

これは、わたしの見解に過ぎません。

ファイナルは、あの人を曖昧にした。あのひとはどちらでもいい…。

某さんは、こういう意見を読むと、飛んで来て、

『わたしたちは、あのひとをどちらでもいいとは思ってない！』と、言ってたんですよね。

某さん。あなたが、「アルバート派の意見を聞きたい」と彼女にメールまで送ったから、彼女はあなたのブログに書き込みしたんですよ。それを…誹謗中傷だと罵り、ブロックまでしたこと…。彼女はとても傷ついていますよ。そして今、その彼女の言っていた事と同じ意見に考えを変えたなら…、それは尚更、彼女に謝って欲しいなと思います。

誹謗中傷したのはどちらか…。

トラブルを起こしたのは誰か…。

答えは皆、知っています。