23369 光陰

時の経つのは実に早い。４０数年前に『北の国から』の

映画が開始された。主人公の黒板五郎（田中邦衛氏）は

2021年3月24日に天界へ姿を消した。まもなく命日です。

 

テーマ音楽を聞くだけで情景が蘇る。彼の実社会では苦労が

多かったのか？無名時代の職業は代用教員だった様です。

国語・英語・体育を教えていたそうですが10か月で挫折。

 

映画の中での主人公と生き方がダブル。彼の当初の演技は

加山雄三氏との共演で「青大将」です。なんとなく奇妙？

独特な味のある脇役演技でした。

 

また、高倉健氏との共演で、生真面目でシャイな性格から

来る言動が興味深い。今、下界を眺めて何を思っているのか？

 

思い出の深い台詞....倉本聰氏の脚本で....

「お前の汚れは石鹸で落ちる。けど石鹸で落ちない

　汚れってもンもある。人間少し長くやってりゃ、

　そういう汚れはどうしたってついてくる」

 

この齢になってみて、山あり谷あり、崖プッチの人生を

経験すると眺める景色の見え方が違う。不思議です。

 

綺麗事ばかりを並べている世間様の現実とは全く違う。

弁舌爽やかにお喋りする人には見えない世界だと思う。

 

安らかに......ご冥福をお祈りします。

 

23368 不適切

　⇦ マラッカをお勉強

いつの世も倫理・道徳で言われると殆どが否定できない。

何といっても分かっちゃいるけど止められない？

そんな方々は、世の中に多いと勝手に思います。

 

それは、三流週刊誌のネタで石川五右衛門の如くに連続して

「浜の真砂」だろうと思います。

 

そこで、きょうのテーマは「♂＋♀」の不純行為です。

ブログで書くのはどうかと思いますが現実をどう捉えるか？

ここに焦点を当ててお勉強してみたいと思いますが話は長い。

 

何処かの政治家様が謝罪しておりましたがどうも理解不能。

公務員なのは、何でも襟を正して真っ当な道を進む？

 

冗談は、ヨシコさんで、表もあれば裏もあります。

誰もが何かの埃は持っているから、我が振り直せです。

 

🔲 不倫は....

配偶者がいるのに、パートナー以外の異性と関係を持つことを

「不貞行為」と呼び、不貞行為がある＝不倫とされています。

 

🔲 浮気は....

関係があっても相手と恋人同士である場合は、浮気として

扱われる。（婚約している場合は慰謝料請求が可能？）

 

不適切だという立証と判断基準らしいものは....

他の異性に恋愛感情を持ち手を繋ぐことや2人きりで食事する

のは浮気らしい？それはチョット言い過ぎなのではと思う。

 

慰謝料を請求できそうなのは、確実に逃れられないリアルな

証拠が必要で、相場はどうも300万円らしい？

 

ですが、関係があったとするラブホ・自宅・相手宅で出入りが

「複数回ある」ことを前提としている偉い先生方が居ます。

けっこう判定は難しい様です。出来心は良いのか？

 

現行法において、不倫というのは「刑事犯罪」ではありません。

なので、罰則規定には当たりませんが社会的な制裁という曖昧な

判定をされて、生活していく上で生き難い。

 

因みに、どうも不勉強ですが、フランスの事実婚とは？

紙切れ1枚に縛られたくない。愛する人と暮らすことに意味が

ある。堂々と表舞台で主張していることは非常に興味深い。

 

「PACS（パックス）」＝同棲＋婚姻のイイトコ取りをした制度

のこと。裁判所公認の同棲税制や相続では法律婚のカップルと

ほぼ同等の権利が認められている。但し、契約内容による。

 

いつの時代も破局はある。この場合の契約破棄は一方からの

通告のみで揉めない。至極に簡単で合理的な考え方なのか？

 

日本のような協議離婚制度がなく、裁判はしない様です。

なので、この手軽さは魅力的だと考えている人は多い？

婚外子は、PACS or 同棲カップルの子供は非常に多い模様。

 

不確かな統計によると....ガセかどうかは不明です。

法律婚=73.1%、同棲＝22.6％、PACS＝4.3％。

なので、意外と法律婚が圧倒的に多数を占めている様です。

 

婚外子でも数年が経過して、親が法律的な婚姻をする場合が

ありますから、婚外子から婚内子に変更している子供が相当数

いる様です。愛情には、責任も重要だと考えているのか？

 

理由は、PACSを選ぶのは自由だが、ケジメが必要と考える

人は多く家族という重みを背負うことを選択して、周囲にも

認知して欲しいというのが本筋でしょうか？

 

同棲でも不満はないが遺族年金のことを考えて結婚にしたと

いうのが多いらしい。生計は別物というのに抵抗があるか？

 

具体的にどう違うのか？自活と生活費の完全分担制？

結婚＝①共同生活、②扶養、③生活費分担、④連帯債務負担、

　　　⑤貞節の義務があります。

 

PACS＝①と④は法律婚と同じで、②と③の代わりに世帯の

　　　　出費を分担し失業や病気の際に援助する相互扶助義務が

　　　　ありますが、⑤は認めない（貞節の義務がない）

　　　　この生活費の完全分担は女性が稼ぎ続けないと関係を

　　　　維持できない。これが、女性の地位獲得に反映しているか？

 

ふと頭を過るのは....

しのぶれど 色に出にけりわが恋は ものや思ふと人の問ふまで

 

要は、当事者は、極秘の上でバレないと思っている様ですが

どうも錯覚で、現実では自分達以外の巷では既に分かって

いても沈黙をしていると思われる。単にシカトです。

 

お話を元に戻すと、艱難辛苦（かんなんしんく）を乗り越える。

この紙（神）に誓った誓約書に基づいて結婚があります。

 

社会的には、双方の危機的な状況の中でも白紙委任状に印鑑を

押して法律上、或いは法律外でも責任を持って行動する。

この意味で、非常に重たいのが「結婚」と言えるようです。

 

従って、ある意味での欲望と愛情を手に入れても、ここ一番で

その現状から逃げない。この覚悟で、生物的な欲望を外れて

双方が「絆」を持って責任を果たすのが重要らしいです。

 

きょうのお勉強はおしまい。ここまで読む人はいるのか不明

ですが、ちょっと下ネタでした。

 

 

23367 Mislead

 

まずは、ミスリードとは........

「人の誤解を招く」「判断を誤らせる」或いは、「人を欺く」

という意味で用いられる表現です。

Mislead＝「mis-（誤って）」と「lead（導く）」からなる。

 

そこで、変だなあ～と思うことが良くある。皆様もご同様？

巷では「Fake News」には気を付けろと言いますね。

特にマスコミの表現で、これってどうなの？と感じる。

 

旬な話題と言えば「裏金」です。非常に悪意ある表現ですが

これって本当なの？勿論、人それぞれで捉え方が違うんだろう

と思いますが、時々、酷すぎる表現だと感じる。

 

政治家及び政党は寄付金＆パーティー券を収入とするのは

無税の対象が多い。所謂、ザル法ですが基本的には悪法も法

なりですから、法律改正が必要です。震災寄付＝無税です。

 

受領した団体が、これの税金を支払うこともありません。

また、会計報告及び収支明細の公表は義務です。不要では？

 

これを現金で渡す場合に領収書はありません。なので不透明？

何処かの誰かが逮捕されていましたが善意の寄付金をネコババ？

これを繰り返し報道することは有りませんでした。

 

そこで疑問なのが、TVでは一般人の発言を堂々と報道です。

「我々庶民は一生懸命に領収書を添付して税金を払っている」

この発言を聞いていると成程と唸りますよね？そうですか？

 

では、この領収書を添付とはどんな人で何の為だろうか？

こんな事を考えると、貴方の仰っている論理は可笑しい？

こう考える人は居るんだろうと思います。

 

そもそもですが、領収書が必要なのは税金を支払うのでは

なく、節税したい人が法律に基づいて必要経費として認めて

欲しいからです。なので、税金を払うのではない。払わない。

 

そう考えると、この時期は確定申告というのがあります。

なので「税金を払いたくない」というのは大間違いです。

出来る限り税金を逃れたい行為だということです。

 

こんな映像を何度も繰り返し、庶民をミスリードしながら

政治家を批判するやり方は間違っていませんか？

「税金を払いたくない」気持ちは分かるが意味不明です。

 

要は、政治家又は政党が嫌いな人がネガティブキャンペーン

を繰り返しているのはどうなのかと思う。これって良い事？

まるで法律違反を推奨し、奨励している様な物です。

 

与党だけがこんな状態なのか？と考えた場合、野党も胡散臭い。

これを全く取り上げていないのは変です。

ハッキリ言って、政治家もマスコミの発言も素直に聞けない。

 

それに輪をかけて、怪しい論客が尤もらしく発言している

姿を見ると滑稽だと思う。悪く勘繰ると、番組構成で裏の

シナリオライターが居るのではと考えるのは間違いか？

 

物事は、じっくりと他人の意見に左右されずにより正確で

あろうと思う自分の意見が必要な時代でしょうか？

 

全く情報過多で、言いたい放題の方々が多過ぎる気がします。

情けないと感じるのは世も末だというのが一般的でしょうか？

賢者の皆様、世の中を攪乱している人を信用してはいけません。

 

ところで、こんな文章を投稿している変なジイさんは間違って

いるんだろうかと疑問です。いい加減な記事で申し訳ありません。

 

23366 今昔の感

 

おはようございます。朝から頭がボオ～～です。飛んでる感じ。

起床したのが４時半ってどうなのか？殆ど寝てない状態。

 

昔と今、感覚的に違うと感じる。映画を観ると昔が良い。

あの頃は、経済状態は悪かったが取り組み方が丁寧でした。

 

そこで、頭に浮かんだのが松本清張の『砂の器』です。

この映画は調べて見ると、約６０年前に新聞に掲載された

小説だった様です。

 

話題を呼んで映画化された。この方の小説は実に凄い。

初めて見たときは感動ものでした。それから幾つもの

リメイクで放映されましたが、やっぱり最初の作品が

優れていると思います。

 

時代の状況を感じるのは映像です。ガキの頃には進駐軍の

命令でDDT（殺虫剤）の白い粉を頭からぶっかけられた。

まるで病原菌扱いでちょっと傷ついたが反抗もできない。

 

映像から思い出しながら見ると興味深いものです。

テーマは、ハンセン病と出自です。実に巧妙な作品でした。

 

ある村から追い出され、父と息子が終わりのない旅に出る。

そこには非常に差別的な扱いを受けるが懸命に生き抜く。

 

少年が成長し、音楽の世界で頭角を現す。彼は、出生を

偽り和賀英良（本名：本浦秀夫）として生きる。

 

物語のキーワード「カメダ」です。これを執拗に追及する

刑事との静かな戦いに疲弊する。それが新たな犯罪への傷口

となって進行する。

 

また、テーマ音楽に「宿命」というピアノ演奏も評価高かった。

映画は『Castle of Sand』として世界に発信。永遠に残る傑作の

１つとして、時代を超越した作品だと思います。

 

 

 

23365 募金とパー券

おはようございます。あいにく今朝は雨天からの開始です。

いつもの様に投稿には音楽を聞きながらです。

 

TV報道では、ハシモト節に圧倒される。巷で言われている

裏金には税金払え、国民は払っているぞと連呼。

 

頭の悪いジイさんは「そうだ」成程と思う。皆様も同じ？

しかし、これってミスリードではないのかと疑問に思う。

 

例が悪いのですが、どこかの番組で募金活動をやっていた。

マラソンしながら庶民に呼びかける訳です。

「皆様、恵まれない人に愛を？」と熱心に懇願する。

 

善意で寄付した金は課税対象？集金した側は課税なのか？

払う訳ないですよね、善意のカネは無税で取らない。

 

募金とパー券はどう違うのか？政党には課税でしょうか？

これも同様に善意の寄付金に類似したものだから無税です。

 

どうもこの出発点で何が違うのか、全く良く分からない。

募金のカネを番組の必要経費に支払う➡課税対象です。

番組出演者のギャラに税金を支払うのは当然のことです。

 

一方で、政治家も事務費に支払えば当然に課税となります。

やっぱり政治家様もそれらの必要経費に使えば「課税」です。

食事をしても、ゴルフをしても、課税ですから同じです。

 

ここで最も問題なのは、政治家様が何に支払ったのか？

袖の下のように賄賂性のあるものであれば「違法」となる。

なので混同してはいけない点です。この「使途」は何か？

 

使途を明確に、詳細に、確実に、「立証」する必要がある。

やはり批判的に発言する人々はこの違法使途への「立証」を

無視しているのは可笑しい。

 

野党諸君は「政治倫理審査会」と言う。しかも国会の中で。

これって嘘を言っても罰則が無ければ聞くだけ無駄では？

 

「貴方は違法行為をしましたか？」白状する人はいるの？

　何度質問しても「記憶にありません」と回答です。

 

では、これではダメだから「証人喚問」だと言い始める。

どうも勘違いしている。「国会＝司法の取調室」なのか？

こんな質問に無駄な時間と労力を使って討論する問題なのか？

 

ハッキリ言って、犯罪には....法律の専門家によると、

犯罪構成要件該当性、違法性、有責性の三要件が必要です。

小難しいことを言わずに「証拠」を掴み「立証」が必要。

 

そこで、ギャーギャーと騒がずに、司法の立場で質問では

なく、証拠を掴んで「尋問」するのが正しいと思う。

 

ならば、税金問題で脱税と主張するなら「税務署」です。

正確な数字の上から「尋問」するなら「マルサ」です。

数字は嘘をつかない。怠慢も甚だしい。野党もピンボケ？

 

ガセネタを拡散し庶民をミスリードするマスコミも変です。

世の中は、全ての点で変だと思いませんか？的外れです。

真面目な庶民は、常に誤解のある発言に誘導されている？

 

「募金＝裏金」が悪いのではない。違法性のある「出金使途」

であったのかどうか？これが重大なる争点になる筈です。

 

しかし、立証できなければ意味もなく、黒に近い灰色か？

なので、現行法では「疑わしきは罰せず」この問題が残る。