術後4日目、朝から胃がむかむかしました。
回診で先生に話したら「手術の時は胃腸は触っていないから問題ないはず」との事
しかし、二日酔い?食べ過ぎた翌日?のような症状だと伝えたら
「じゃ吐き気止め出しますか」と?
なんで?と考えましたが外科医は対処方法しか考えないのかもしれません。
なぜガンになったか?と考えることと同じ事で簡単に答えは出ない。
だから考える前にガンを如何に切除するか?を考えるのですから
吐き気がする→吐き気止め
と考えるのは当然のことでした。
また医学は分業がしっかりしているので
ガンの原因を考えるのは違う部所でと考えるのかも知れません。
先日点滴をしていたら腕が腫れた時も
点滴が漏れているようでもないので、私は腫れた原因は何か?
と考えていましたが、先生は原因を探すよりも早く針を抜いて
違う血管を捜すことで対処していました。
だから、時に医師と患者の考えがすれ違うのでしょうね。
点滴が外れました。食事と経口薬で対応できるとの事
これも胃のむかむかと今回の手術の因果関係は無い
との判断でしょうか?
やはり医学は科学なので証明されないものは
無いと判断され、それが科学的という考えなのですね。
患者も科学的でないことをされると困りますから
それはそれで良い事なのですが・・・・・・何か釈然としません。
なぜでしょうか?
明日は、採血とレントゲンです。
肝機能の確認でしょうね。
回診で先生に話したら「手術の時は胃腸は触っていないから問題ないはず」との事
しかし、二日酔い?食べ過ぎた翌日?のような症状だと伝えたら
「じゃ吐き気止め出しますか」と?
なんで?と考えましたが外科医は対処方法しか考えないのかもしれません。
なぜガンになったか?と考えることと同じ事で簡単に答えは出ない。
だから考える前にガンを如何に切除するか?を考えるのですから
吐き気がする→吐き気止め
と考えるのは当然のことでした。
また医学は分業がしっかりしているので
ガンの原因を考えるのは違う部所でと考えるのかも知れません。
先日点滴をしていたら腕が腫れた時も
点滴が漏れているようでもないので、私は腫れた原因は何か?
と考えていましたが、先生は原因を探すよりも早く針を抜いて
違う血管を捜すことで対処していました。
だから、時に医師と患者の考えがすれ違うのでしょうね。
点滴が外れました。食事と経口薬で対応できるとの事
これも胃のむかむかと今回の手術の因果関係は無い
との判断でしょうか?
やはり医学は科学なので証明されないものは
無いと判断され、それが科学的という考えなのですね。
患者も科学的でないことをされると困りますから
それはそれで良い事なのですが・・・・・・何か釈然としません。
なぜでしょうか?
明日は、採血とレントゲンです。
肝機能の確認でしょうね。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます