幻の弁護人意見書

 

中国の🎆、中共は巨大な北朝鮮です。

＜独自＞中国のＥＥＺ落下弾は日本攻撃を想定　台湾当局が分析、与那国島など目標

 

 

韓大統領、ペロシ会見を拒否。中国配慮か！？

４億円を投じての台湾側のロビー活動によって実現した

ペロシ訪台、そして半導体業界で台湾の競合国の韓国は？

台湾通ならではの深田さんのコメントでした。

 

以下Twitterより・・・

木原功仁哉（きはらくにや）法律事務所
@kiharakuniya
·10時間
【週末の予定】

☆8/6（土）
・午前11時～午後2時　神戸事務所交流会

・午後3時～5時　街宣（阪神甲子園駅南口）

#木原くにや
#祖国再生同盟

 

#木原くにや
#祖国再生同盟

木原功仁哉（きはらくにや）法律事務所
@kiharakuniya
·2時間
【反ワクチン訴訟　第1審判決（続）】

南出弁護士のコメントです。長文ですがご一読ください。

facebook.com/kiharakuniya/posts/pfbid0K9tQU5m9RfkWBAHg2GyhGFdM6BW5VqH9g2ufcgeFPrmbSX5HytTY5Cmr1tLi4KFol

 

木原功仁哉（きはらくにや）法律事務所
@kiharakuniya
·8月4日
【神真都Q会事件　幻の弁護人意見書】

令和4年7月22日に被告人5名から解任された弁護人らが
第一回公判期日に主張する予定になっていた弁護人意見書です。

神真都Q 　Web site (google.com)

 

弁護士 徳永信一
@tokushinchannel
·8月3日
内閣府設置法は国葬は法的根拠にならないとして東京弁護士会は反対声明を出した。
「国の儀式」とあるだけだからという。直接的に法の期待のない国の儀式に「国賓」もあるが、
これも閣議決定でやってきた。それで良いのでは。

 

弁護士 徳永信一
@tokushinchannel
·8月3日
東京弁護士会は国葬は財政民主主義にも反するという。
予算決議と決算承認に議決を経れば十分ではないか。
国賓とことにする理由がわからん。因みに日弁も大阪弁護士会も反対声明を出していません。

 

ぽんたcafe
@ekodayuki
·8月4日
斬新すぎるやろ。

「原告らは、歴史修正主義という言葉を「歴史に関する定説や通説を再検討し、新たな解釈を示すこと」
として中立的に使用する場合もあるので、必ずしも私の社会的評価を下げないとも主張しています」。

反訴の提起について - 呉座勇一のブログ (hatenablog.com)

 

雁琳（がんりん）
@ganrim_
#Radiotalk #雁琳漫語抄
「反差別」のヤバさ続編です。オープンレターや清水晶子に見られるような
現代反差別運動の根本的矛盾とそこに「心優しい」「良心的」な人々が
どう巻き込まれるかについて語りました。

4-2 「反差別」のヤバさ(その2) - 雁琳漫語抄 - Radiotalk(ラジオトーク)

 

転載以上・・・

神真都Q会事件の第一回公判は９月ですが、

5名の被告の意向により木原・南出先生は弁護人を

辞任されたとのご報告が有りました。

神真都Q会のHPに公判で提出された筈の

弁護人意見書が掲載されています。

 

もう一点、南出先生のコメントによると、どうも反ワクチン訴訟の

支援者の鵜川先生が被害者遺族の方による訴訟提起を

行うべく別の先生に声を掛けたそうです。

 

木原先生としては、ワクチン薬害は非常に立証困難であり、

受任には慎重にならざるをえないのでしょう。

勿論、鵜川先生、及びご遺族の方が有能な弁護士をご存知なら

そちらにお願いするのはあくまでご自由ですが、

頸がんワクチンの裁判では共産党系の先生が訴訟を起こし、

被害者の方から得た報酬の一部は共産党に上納されています。

コロナの件でも同じ事が起きなければ良いと思いますが・・・

 

佐々木先生の作品・スタンプとして如何でしょうか

 

 

終わりに、「天之御中主様」のブログより

※上記ブログは既に削除されています。

 

TWITTER
最終更新日  2021.09.23 11:16:06
2021.08.11
認証官が売国奴
カテゴリ：有罪か無罪か
高等裁判所長官は認証官であり、着任する前に皇居で認証を受ける必要がある。

昔で言うと、師団長ですね。
それほど重要な地位であったはずですが、なぜか、敵国の代弁者としての判決を繰り返しました。
朝鮮人に金をくれてやれと声明を出し続けた弁護士会に対して、それはならぬと懲戒請求した私たちに、不法行為だと判決を下しました。
それも原告の言い分だけを認めた満額判決。

本来日本人の代弁者でなければならない、認証官が、敵国の代弁者となって日本人を苦しめていますね。
まぁ、本人がこれからどういう評価を受けるか楽しみですね。
売国奴かなｗｗ

さて、その売●奴がどんな出世をしたか、記します。
懲戒請求裁判で満額判決を下した判事。

最高裁主席調査官・尾島明→大阪高裁長官に出世
東京高裁裁判官・秋吉仁美→高松高裁長官に出世
東京高裁裁判官・白石史子→札幌高裁長官に出世
東京高裁裁判官・白井幸夫→名古屋高裁長官に出世

ちなみに名古屋地裁で原告棄却を言い渡した裁判官→東京家裁に左遷

はて？どんな力が司法に加わっているのでしょうか？
誰がそんな力を持っているのでしょうか？

それらを調べてみる必要がありますね。
おそらく、力を持った人間は一握りだと思います。
その力を持った人間を、引きずり出せば勝てましょう。

最高裁人事部に影響力を行使できる人間は限られています。
高裁人事に影響力を行使できる人物も同じでしょう。

司法は、人事を乗っ取られているらしいですね。
なら、戦いの方向性が見えてきますね。

国は人で動いています。
人が腐っていれば、国も腐ります。
腐ったリンゴの特定は難しくないと思いますが、いかがでしょう。

国の、あるいは国の中枢近くに司法を乗っ取った腐ったリンゴがいるのなら、それを特定して駆逐、排除すれば、司法もまっとうになるのではないでしょうか。

満額裁判官～余命記事より転載
カテゴリ：有罪か無罪か
６２０　満額裁判官

（所属は判決当日による）

この裁判は、訴状追認と審理不尽つまり裁判否定により、憲法第32条違反が疑われる。
かつ、刑法第60条共同正犯も視野に入りますね。

正常な審理がなされなければ、それは単なる届け出と同じであり、訴状の請求書をそのまま承認するだけのこととなり、裁判所は自らの役割を否定していることになる。

現に、訴状をコピペしているだけのような判決文も多数存在していることを述べておく。

さらには結論に合わせて、裁判官が原告の利益を代弁するような箇所も多数見られる。

第三十二条　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。

※弁護士費用を認めなかった判決2件が含まれるが、賠償額は満額のため記載した。

令和3年10月20日

東京高裁・第１７民事部
裁判長：矢尾渉
裁判官：（右のうち何れか２名）橋本英史、三浦隆志、田中一隆、中島崇
書記官：石橋一郎

平成31年4月11日

原告嶋﨑量弁護士　横浜地方裁判所　第4民事部

石橋俊一裁判長　斎藤巌裁判官　川野裕矢裁判官

 

4月12日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第16部

谷口安史裁判長　渡邉麻紀裁判官　安江一平裁判官

 

4月19日

原告金哲敏弁護士　東京地方裁判所　民事第39部

田中秀幸裁判長　品川英基裁判官　細包寛敏裁判官

 

令和元年6月12日

原告金哲敏弁護士　東京地方裁判所　民事第15部

東亜由美裁判長　内藤寿彦裁判官　北島聖也裁判官

 

6月13日

原告嶋﨑量弁護士①　横浜地方裁判所　第4民事部

石橋俊一裁判長　斎藤巌裁判官　川野裕矢裁判官

 

原告嶋﨑量弁護士②　横浜地方裁判所　第4民事部

石橋俊一裁判長　斎藤巌裁判官　川野裕矢裁判官

 

7月8日

原告金哲敏弁護士　東京地方裁判所　民事第42部

松田典浩裁判長　安田裕子裁判官　加賀谷友行裁判官

7月10日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第28部

田中一彦裁判長　信夫絵里子裁判官　中原諒也裁判官

 

7月11日

原告嶋﨑量弁護士　横浜地方裁判所　第4民事部

関口剛弘裁判長　　齋藤巌裁判官　川野裕矢裁判官

 

7月31日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　広島地方裁判所　民事第2部

高島義行裁判長　大嶺崇裁判官　塚本知樹裁判官

 

8月5日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第17部

田中寛明裁判長　早田久子裁判官　吉原裕貴裁判官

 

8月21日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第49部

松本真裁判長　早山眞一郎裁判官　今泉颯太裁判官

 

9月18日

原告嶋﨑量弁護士　東京高等裁判所　第11民事部

野山宏裁判長　橋本英史裁判官　片瀬亮裁判官

 

10月3日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京高等裁判所　第2民事部

白石史子裁判長　角井俊文裁判官　大垣貴靖裁判官

 

10月3日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　大阪地方裁判所　第22民事部

龍見昇裁判長　新海寿加子裁判官　菅野裕希裁判官

 

10月9日

原告金哲敏弁護士　東京高等裁判所　第22民事部

白井幸夫裁判長　中山典子裁判官　小田真治裁判官

 

11月20日

原告嶋﨑量弁護士　東京高等裁判所　第11民事部

野山宏裁判長　橋本英史裁判官　片瀬亮裁判官

 

12月5日

原告嶋﨑量弁護士　東京高等裁判所　第8民事部

阿部潤裁判長　嶋末和秀裁判官　田口治美裁判官

 

令和2年1月16日

原告金哲敏弁護士　東京高等裁判所　第10民事部

大段亨裁判長　小林元二裁判官　大野和明裁判官

 

2月20日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第49部

武笠圭志裁判長　佐藤しほり裁判官　髙橋優太裁判官

 

2月26日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第32部

中吉徹郎裁判長　田中正哉裁判官　遠藤安希歩裁判官

 

3月27日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第4部

伊藤繁裁判長　大原哲治裁判官　濱中利奈裁判官

 

6月5日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第16部

沖中康人裁判長　藤永かおる裁判官　渡邊麻紀裁判官

 

6月30日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　大阪高等裁判所　第3民事部

石原雅也裁判長　大藪和男裁判官　角田ゆみ裁判官

 

7月31日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第43部

市川多美子裁判長　佐野倫久裁判官　山中秀斗裁判官

 

8月24日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第43部

市川多美子裁判長　佐野倫久裁判官　山中秀斗裁判官

 

9月11日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士①　東京地方裁判所　民事第34部

桃崎剛裁判長　稲玉祐裁判官　清光成実裁判官

 

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士②　東京地方裁判所　民事第34部

桃崎剛裁判長　稲玉祐裁判官　清光成実裁判官

 

9月16日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第25部

鈴木明洋裁判長　森優介裁判官　窓岩亮祐裁判官

 

10月9日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第43部

市川多美子裁判長　佐野倫久裁判官　山中秀斗裁判官

 

10月21日

原告嶋﨑量弁護士　東京高等裁判所　第17民事部

川神裕裁判長　橋本英史裁判官　今井和桂子裁判官

 

10月30日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第7部

小川理津子裁判長　山岸秀彬裁判官　山田裕貴裁判官

 

11月4日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第16部

田中寛明裁判長　益留龍也裁判官　大竹泰章裁判官

 

11月5日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第25部

古田隆夫裁判長　島尻香織裁判官　白井宏和裁判官

 

12月22日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京高等裁判所　第7民事部

安立哲裁判長　河本晶子裁判官　堀田次郎裁判官

 

令和3年1月14日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京高等裁判所　第2民事部

白石史子裁判長　角井俊文裁判官　大垣貴靖裁判官

 

1月21日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京高等裁判所　

第8民事部三角比呂裁判長　上田洋幸裁判官　小西慶一裁判官

2月16日原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　嶋﨑量弁護士　東京地方裁判所　民事第16部

沖中康人裁判長　五十嵐浩介裁判官　大竹泰章裁判官

 

2月18日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第43部

下澤良太裁判長　伊藤康博裁判官　増崎浩司裁判官

 

3月30日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　嶋﨑量弁護士　

東京地方裁判所　民事第25部

古田隆夫裁判長　島尻香織裁判官　白井宏和裁判官

 

4月8日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京高等裁判所　第14民事部

石井浩裁判長　塚原聡裁判官　飯畑勝之裁判官

 

4月12日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京地方裁判所　民事第12部

小田正二裁判長　松下絵美裁判官　山村涼裁判官

 

4月14日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京高等裁判所　第17民事部

矢尾渉裁判長　橋本英史裁判官　今井和桂子裁判官

 

5月26日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士①　東京高等裁判所　第15民事部

八木一洋裁判長　三村義幸裁判官　横地由美裁判官

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士②　東京高等裁判所　第15民事部

八木一洋裁判長　三村義幸裁判官　横地由美裁判官

 

6月10日

原告嶋﨑量弁護士　東京高等裁判所　第14民事部

石井浩裁判長　（飯畑勝之裁判官　塚原聡裁判官　篠原康治裁判官）

 

6月16日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士①　東京高等裁判所　第15民事部

八木一洋裁判長　三村義幸裁判官　中丸隆裁判官

 

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士②　東京高等裁判所　第15民事部

八木一洋裁判長　三村義幸裁判官　中丸隆裁判官

 

6月24日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士　東京高等裁判所　第4民事部

鹿子木康裁判長　大西勝滋裁判官　田原美奈子裁判官

 

7月8日

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士①　東京高等裁判所　第4民事部

鹿子木康裁判長　大西勝滋裁判官　伊藤清隆裁判官

 

原告佐々木亮弁護士　北周士弁護士②　東京高等裁判所　第4民事部

鹿子木康裁判長　大西勝滋裁判官　伊藤清隆裁判官

 

7月14日

原告嶋﨑量弁護士　東京高等裁判所　第17民事部

矢尾渉裁判長　三浦隆志裁判官　田中一隆裁判官

 

8月4日

原告嶋﨑量弁護士　東京地方裁判所　民事第32部

中吉徹郎裁判長　田中正哉裁判官　遠藤安希歩裁判

転載以上・・・

余命裁判の満額認容判決は、選定当事者、或いは本人訴訟での

準備不足によるのかもしれませんが、

日本の司法は独立して機能していないのでは？という事例は

確かに見受けられます。

その最たる例が反ワクチン訴訟です。

ワクチン被害に関しても、既に訴訟を提起している

頸がんワクチンの被害者の方々が未だ救済されていません。

 

本日もありがとうございました

※当ブログはアフェリエイトはありません

🐵只今監視中🐒

 

 

 

 

8月５日

 

今日は今日はカレーの日、みたらしだんごの日

チーズケーキの日、たまごの日、パン粉の日

世界ビール・デー、箱そばの日、ぱりんこの日

冷奴の日、親子丼の日、山ごはんの日、パピコの日

誕生花は「エリカ」

エリカの花言葉　孤独

今日は箱の日、はんこの日

タクシーの日、梯子車の日

とら　一白友引