![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/52/d8c7c623d9ee78e52dec11a91b7a6e37.jpg)
2010年日本図書館情報学会 春期研究集会 (2010.5.29)
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jslis/
最後の天野さんの発表に惹かれて、もう少し真面目な話も聞かねばと参加しました。
但し、所用(最近恒例の足裏への注射やマッサージ)を済ませてからでしたので、午後の途中からでした。
以下は、例によって、話の中から私が書き取ったもので、発表の全体を網羅するものでもありません。
あしからずご了承ください。
■図書館における情報探索行動(筑波大・安蒜孝政)
○学生と図書館員で情報探索方法の違いの分析
○調べ方
・模擬仮題
・本課題(40分)
・・・
○View Tracker(視線追跡装置)
○学生
・16名中の7名だけが図書館を利用
・Web(サーチエンジン)>OPAC>図書
・WikiPediaの利用度の高さ
・「ピボット行動」WikiPediaを中心としていた被験者が多い。
ピボットページから2つのサイトまで。広く浅い行動。
※フムフム「ピボット行動」
・WikiPediaを情報源として信頼できないと認識。
そこから一次情報に当たることにより
○図書館員
・Web(各種DB)=OPAC>図書
・少ないページを精読する傾向
・最初から信頼性の高い図書に当たる傾向。
○視線
・Google、WikiPediaは、視線が規則的に限定的
初めてのサイトでは、広範囲に不規則
・書架で本を探す時
学生: 案内表示を見る傾向。書架全体を見る。
図書館員: タイトルや請求記号を見る。
・使い慣れている人は(サイトでは)、規則的な視線の動き。
○今後の課題
・行動の違いは、探索技術か、情報環境か
・探索技術を持つ若者での実験等もしたい。
○質疑
・40分という時間制約の中で行動に影響は?
→実際のところバッテリーの関係。
※次の発表を聞いてから思ったこと
OPAC用PCって必要なの? という調査研究を誰かやってくれませんか。
■図書館利用者の情報探索行動:RFIDを用いた調査手法の利用可能性(駿河台大学・杉江典子)
○先行研究と問題意識
○館内にRFIDタグを設置
人が持つリーダライタが記録
※色覚バリアフリーの観点からコメント
発表資料の建物平面図で、レンジが1mと2mのものを「赤」丸と「緑」丸で区別されていましたが、そういうのが見分けられないのです。
○行動分析
・スタート地点→OPAC という傾向
・事実情報探索だと、OPAC、DBの滞在時間が長い。
・漠然テーマだと、書架の滞在時間が長い。
○質疑
・OPAC=OPAC検索用PCだと思うが、いわゆるインターネットPCは?(私から)
→インターネットPCは、今回のフロアにはなかった。
もしあったとしたらどうだったかは分かりかねる。
※それらのPCの利用のされ方の違いって何だろう。けど、よく考えると、本学のOPAC用PCの利用数って、どこかに出ていたっけ?
※GWのわたらせ渓谷鉄道
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jslis/
最後の天野さんの発表に惹かれて、もう少し真面目な話も聞かねばと参加しました。
但し、所用(最近恒例の足裏への注射やマッサージ)を済ませてからでしたので、午後の途中からでした。
以下は、例によって、話の中から私が書き取ったもので、発表の全体を網羅するものでもありません。
あしからずご了承ください。
■図書館における情報探索行動(筑波大・安蒜孝政)
○学生と図書館員で情報探索方法の違いの分析
○調べ方
・模擬仮題
・本課題(40分)
・・・
○View Tracker(視線追跡装置)
○学生
・16名中の7名だけが図書館を利用
・Web(サーチエンジン)>OPAC>図書
・WikiPediaの利用度の高さ
・「ピボット行動」WikiPediaを中心としていた被験者が多い。
ピボットページから2つのサイトまで。広く浅い行動。
※フムフム「ピボット行動」
・WikiPediaを情報源として信頼できないと認識。
そこから一次情報に当たることにより
○図書館員
・Web(各種DB)=OPAC>図書
・少ないページを精読する傾向
・最初から信頼性の高い図書に当たる傾向。
○視線
・Google、WikiPediaは、視線が規則的に限定的
初めてのサイトでは、広範囲に不規則
・書架で本を探す時
学生: 案内表示を見る傾向。書架全体を見る。
図書館員: タイトルや請求記号を見る。
・使い慣れている人は(サイトでは)、規則的な視線の動き。
○今後の課題
・行動の違いは、探索技術か、情報環境か
・探索技術を持つ若者での実験等もしたい。
○質疑
・40分という時間制約の中で行動に影響は?
→実際のところバッテリーの関係。
※次の発表を聞いてから思ったこと
OPAC用PCって必要なの? という調査研究を誰かやってくれませんか。
■図書館利用者の情報探索行動:RFIDを用いた調査手法の利用可能性(駿河台大学・杉江典子)
○先行研究と問題意識
○館内にRFIDタグを設置
人が持つリーダライタが記録
※色覚バリアフリーの観点からコメント
発表資料の建物平面図で、レンジが1mと2mのものを「赤」丸と「緑」丸で区別されていましたが、そういうのが見分けられないのです。
○行動分析
・スタート地点→OPAC という傾向
・事実情報探索だと、OPAC、DBの滞在時間が長い。
・漠然テーマだと、書架の滞在時間が長い。
○質疑
・OPAC=OPAC検索用PCだと思うが、いわゆるインターネットPCは?(私から)
→インターネットPCは、今回のフロアにはなかった。
もしあったとしたらどうだったかは分かりかねる。
※それらのPCの利用のされ方の違いって何だろう。けど、よく考えると、本学のOPAC用PCの利用数って、どこかに出ていたっけ?
※GWのわたらせ渓谷鉄道
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます