仕分けの意図の伝えかた

事業仕分けは、結果だけではなく
議論のプロセスを見てください、と
アナウンスしています。
　





しかし、「不要」という結果だけを捉え、
議論のプロセスを見ないで、批判をされた
こともあります。
…国の仕分けでも、そのような批判を受けました。
　


また、議論することに慣れていない場合、
事業内容について指摘したことにもかかわらず
説明した職員個人への批判と思われてしまいがちで、
行政側の市民や傍聴者から、
思わぬ苦情を受けることがあります。
　

しかも、今やブログやツイッターなど様々な手段を介して
一般国民がジャーナリストになれる状況です。
（もちろん、日本において、という制限つき。
自称でもかまわないし、国家資格があるわけでもありません。
明確な定義がない「ジャーナリスト」です。）
　

「不要」という結果が独り歩きし

議論のプロセスが欠落した発信がされる
ことが危惧されます。
 
このような事態を回避するためにも

仕分け人の意図がきちんと伝わるよう
評価区分を細分化するとか
すべて市民判定人方式にするとか
色々考えられます。
　

ガバナンスの質が向上し
市民が幸せをより感じるような
議論をするためにも
　

考える時期がきていると思います。