現在、９月議会の真っ最中。
各議員から、様々な質問が出ていますが、気になるのは議案などの内容自体を聞く質問が、意外と多いことです。
例えば、市長から提出された議案について、「この議案の内容を説明して欲しい」とか一般質問においても、「○○事業についての内容を説明して欲しい」など。
あるいは、数字を聞く質問。
例えば、「保育所の待機児童の数は？」とか「○○という施設の利用者数は？」など。
こういうものについては、事前に自ら調査しておいて、その中の疑問点について質問するという形にしないと、いくら質問しても何も変わりませんし、時間の無駄です。
議会は、内容確認の場ではなく、議員個々の視点の中で、市における問題点などの改善を求めたり、あるいは新たな提案をしたりするなどして、市をより良くしていくための場でなければなりません。
当たり前のことを言っているようですが、それが十分ではないのが現状だと思っています。
各議員から、様々な質問が出ていますが、気になるのは議案などの内容自体を聞く質問が、意外と多いことです。
例えば、市長から提出された議案について、「この議案の内容を説明して欲しい」とか一般質問においても、「○○事業についての内容を説明して欲しい」など。
あるいは、数字を聞く質問。
例えば、「保育所の待機児童の数は？」とか「○○という施設の利用者数は？」など。
こういうものについては、事前に自ら調査しておいて、その中の疑問点について質問するという形にしないと、いくら質問しても何も変わりませんし、時間の無駄です。
議会は、内容確認の場ではなく、議員個々の視点の中で、市における問題点などの改善を求めたり、あるいは新たな提案をしたりするなどして、市をより良くしていくための場でなければなりません。
当たり前のことを言っているようですが、それが十分ではないのが現状だと思っています。
質問する前に、聞き取り等するんですよね？だからその質問にスラスラ答えられるのでは？事前に作った文章を読むだけでは時間の無駄で本当の改善には届かないのでは？
一問一答方式にしてはどうでしょうか。もっと緊張感のある一般質問になるでしょうね。
私がコメントしたのは、そのようなことが起こるような質問でないと、意味がないのではないかということです。
また、聞き取りをするからスラスラ答えられるとのことですが、スラスラ答えられた方が良いのではないでしょうか？
議員の仕事は、市が答えられないような質問をすることではありません。
質問をきっかけとして、そのことについて改めて検討してもらい、改善されなければ意味がないと思います。
一問一答というご提案もありましたが、これも同様で、緊張感も必要かとは思いますが、それが目的ではなく、議員の求めるものがきちんと市に伝わって、実行されるかどうかが問題です。
形式や雰囲気ではなく、質問したことについて結果がでなければ、意味がないということです。