☆【資料２９７】☆「原告第３準備書面」の２頁目です。
☆ 以下は「原告第３準備書面」の２頁目の概略です。
２ 本件工事に、直接関係するものは、乙第２５証の漏水のみである
「排水管継手部分ピンホール」が原因となっている。
当該ピンホールは、乙２５証の４頁の２枚目と３枚目の写真と思われるが【資料２９７－３】
当該穴は、およそピンホールと呼ぶにはあまりにも巨大な穴である。
原告も理事会において現物（乙２５証の８頁の右上の写真【資料２９８】で投稿いたします。）示され訴外㈱第●サポートから説明をうけたが
およそ経年劣化により生じた穴とは到底思えず
要旨、「これはハンマーかなにかで故意に開けた穴としか考えられない。経年劣化によるものでない。」と指摘した。
原告の指摘は、理事会で取り上げられず、事実上指摘は無視された。
理事会では、排水管が経年劣化が漏水事故の原因とし、給排水工事は急ぐべきであると強引にこじつけられた
乙２５証の４頁の２枚目と３枚目の写真から明かのように、経年劣化により生じる穴でなく、何らかの物理的な有形力ないしは人為的な力が作用してできた穴としか考えられない。
第３６期第５回理事会において、 訴外●建築研究所所長は、「排水用鋳鉄菅劣化は想定より進行していない状況である。枝管（横管）には鉛管が使用されており、劣化は想定より進行していない状況である」と報告している。
従って、乙第２５証の漏水事故についても、給排水管の取替の必要性とは直接の関係はない。
※以上の☆「原告第３準備書面」は、 ★被告が提出した「証拠説明書」【資料２８９】～投稿。に原告からの反論内容を示した文書です。
※★以下は、第３回公判に出廷した 被告代表の●理事長の発言の概略です。
★ 「給排水管の劣化等による漏水事故が平成２０年から２１年に５件・６件？発生したために、改修工事の緊急性・必要性があると考え、理事会で資料と共に詳細な説明をした上で、漏水事故を解決するため、給排水管交換工事計画を進めた。
漏水事故を早急に解決し、日常生活を、安心・安全に過すために、給排水管工事を早急に進めることとした。」
★以上の、被告代表の●理事長の発言を受けて,☆原告からは、「その資料の提出と説明を求めました。」
○ 裁判長が、被告に提出を求めて、被告が提出したのが ★「証拠説明書」乙２３号証～２７号証です。
