2021/01/22大橋眞 徳島大学名誉教授 PCR検査はノイズを拾っているだけ
PCR検査はノイズを拾っているだけ
学びラウンジ2021/01/22
https://www.youtube.com/watch?v=qawnCI2rhrU&t=322s
大橋眞 徳島大学名誉教授のコメント
『現在感染症の検査として行っているPCRは、中国から来た病原性ウイルスを検出しているのでしょうか。最も重要な点であるにもかかわらず、これを証明する科学論文は存在しません。PCR陽性は、中国から来た病原性ウイルスを証明するものではありません。そもそも、中国武漢で存在したのかも疑わしいし、それが世界に広がったという証拠もありません。PCR陽性が病原性ウイルスを検出しているという仮説にすぎないのに、これが科学的に証明された事実であるというすり替えが行われています。
今回のような遺伝子検査だけでなく、抗体検査、抗原検査などの病原体検査において、目的とする病原体の存在とは関係のない反応が出ます。これは、ほぼ例外なく起こってしまいます。もともと、人間の遺伝子には、ウイルスと類似した遺伝子がゲノム全体の半分近く存在します。その中には実際にウイルスの働きをするものもあると考えられています。それ以外に常在ウイルスや細菌、原虫などの常在微生物が存在します。このように病原性の明確でない遺伝子を検出しているのであれば、何の問題もありません。
通常は、ある病原体の検査法を作成するときに、病原性ウイルス以外を検出しないように、感度の調整や検出する方法の検討を繰り返して行います。人の遺伝子はひとりひとり違うために、遺伝子検査ではかなり大規模な事前調査が必要であり、時間もかかります。今回のPCR検査は、クルーズ船がやってきて急遽開発されたものです。感度の調整やPCR検査のプライマーの選定などの検討をする時間がありませんでした。いわば試作品のようなのです。』
＊感染研のPCRマニュアルは、バックグランドのゴミ(ノイズ)を除く検討をしていない。
「もともと、人間の遺伝子には、ウイルスと類似した遺伝子がゲノム全体の半分近く存在します。その中には実際にウイルスの働きをするものもあると考えられています。それ以外に常在ウイルスや細菌、原虫などの常在微生物が存在します。」
これらのノイズを除く検討をしていない。今検出しているのは、これらのノイズがほとんどである。
(以下の数字のabcdは、ab分cd秒を意味する)
0716
感染研はCt値を45サイクル回して、40以上を陽性としている。ある会社では、もっとCtを多くしていると言われている。台湾だとCt値35である。10サイクル違うと、210も違う。
0843
PCRが陽性になって亡くなった人でも、問題のウイルスによるものとは当然ながら言えない。
ウイルスによる死亡の因果関係を調べるには解剖して、肺炎の局所に問題のウイルスがたくさんいることを証明するしかない。それが1つの必要条件。十分条件ではない。それすら調べていない。今日本では解剖していない。
ドイツで解剖された例を調べても、肺炎局所のウイルス数は、PCRレベルで見ても、細胞1個当たり数個のレベル、これで細胞障害が起こるかというと、それは考えにくい。
解剖した例をとっても、このウイルスで亡くなったものは、ドイツでも存在しない。
1001
血栓ができて肺炎が起きる、というのも、ウイルスによるものかどうか分からない。
そもそもスタートラインでPCRの感度の調整をしなければならないが、それができていないのが一番の問題。
1045
日本の富士レビオの資料の中に、どれくらいの検体のRNAのコピー数があったかをまとめたもの。1コピーから10コピーまでが90%くらい。10から1000コピーが数%くらい。1000コピー以上は2%くらいしかない。台湾並みにCt値を35まで下げたら、今感染者と言っているPCR陽性者は2～3%に減ってしまう。
1151
本当に残った1000コピーのものが、問題のウイルスか?、ということは、全部のゲノムを調べれば良いのだが、今は全体の300分の1しか見ていない。
より正確に調べるために、大橋眞 徳島大学名誉教授は、3点調べる方法を提案している。
ドロステンのPCRを批判する論文にも書いているが、少なくとも3点調べてはどうかと言っている。
そうすると、1000コピ－以上のものが、さらに何十分の1か、何百分の1かになってしまう。
そうすると、現在毎日何千人か出ている感染者と言っている陽性者が、数人出るか出ないかでしょう、そんなにも出ないでしょう。
1300
本当に感染力が強いか、は調べないと分からない。
無症状の人が感染源になるという話は、Ct値を目いっぱいに45にしてゴミを検出しているから。これは意味はない。
検査法の適切化をして、その上で本当に無症状の人が、感染源になるというデータが出ますか?、という話しでしょ。出ないでしょうね。
1346
やってみないと分かりませんが、今はノイズをひらって、無症状の人が感染源になると大騒ぎをしているに過ぎないのではないですか。
だから感染拡大してワクチンが必要だという話しになっているわけでしょう。
PCR検査の方法の確立の所で、適切なCt値の設定をしていないということ、それから、全体の300分の1というごく一部しか見ていないこと、そもそも基本的な考えが間違っている。
1428
Ct値を下げて3か所見ても、これでも完全ではない。今の検査は、あまりに現実とかけ離れている。雑音を拾っているに過ぎない。
