CHD 米国上院の超党派公聴会: 新型コロナウイルスの自然発生確率は10億分の1
つまり、新型コロナウイルスは、人工的に合成されたものである、と米国上院の超党派公聴会で科学者の証言が行われました。
Google翻訳
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-origins-congress-hearing-wuhan-lab-leak/
科学者が議員らに「10億分の1」の確率でCOVID-19が自然界から出現したと語る
COVID-19の研究所からの漏洩説は、神話や陰謀説とは程遠く、米国上院議員らが本日の超党派公聴会で認めた「証拠の優越」によって裏付けられている。
著者： スザンヌ・バーディック博士
2024年6月18日、子供の健康防衛
COVID-19の研究所からのウイルス漏洩説は、神話や陰謀説とは程遠く、歴史的な超党派の公聴会で米国上院議員らが本日認めた「証拠の優越」によって裏付けられている。
国土安全保障・政府問題委員会の委員長でミシガン州の民主党上院議員のゲイリー・ピーターズ氏と、筆頭委員のランド・ポール上院議員（ケンタッキー州共和党）が、COVID-19の起源に関する入手可能な証拠を検討する2時間にわたる委員会公聴会を主導した。公聴会はCHD.TVで放映された。
中国政府は、新型コロナウイルス感染症が発生した頃の武漢ウイルス研究所の重要なデータの公開を拒否しており、研究所からの漏洩説を評価して結論を出すことは困難となっている。
それでもなお、アトッサ・セラピューティクス社のCEOでスタンフォード大学医学部の元教授であるスティーブン・C・クエイ医学博士と、ラトガース大学ワクスマン微生物学研究所の化学および化学生物学教授で研究室長のリチャード・H・エブライト博士の両専門家証人によると、多くの証拠は動物からの自然な流出ではなく研究室からの漏洩を示しているという。
エブライト氏はまた、「高レベルの生物封じ込め実験室の数を減らし、病原体の研究におけるバイオセーフティ、バイオセキュリティ、バイオリスク管理を強化することを提唱する」非政府組織、バイオセーフティ・ナウのリーダーシップチームにも所属している。
新型コロナウイルスが自然界から出現する確率は「10億分の1」
クエイ氏は委員会で、自分は金銭的なつながりのない「独立した科学者として」発言していると述べ、SARS-CoV-2のゲノムには、実験室で作られたウイルスには見られるが自然界のウイルスには見られない7つの特徴があると説明した。
「自然界でそれぞれの特徴が見つかる統計的確率は決定可能であり、SARS2が自然界から来たという総合的な確率は10億分の1未満である」とクエイ氏は述べた。
エブライト氏は、自身の広範囲にわたる調査と文書収集も、同様に研究室からの漏洩を示唆していると述べた。
同氏はまた、COVID-19が出現した際に武漢研究所で行われていた実験のような潜在的に危険な病原体に関する「機能獲得」研究は「民間への応用はない」が、研究者にとっては簡単に実行でき、金儲けにもつながると述べた。
「研究者がこの研究に取り組むのは、それが迅速で簡単であり、特別な装置や技術を必要とせず、資金面で優先され、科学雑誌による出版でも優先されているからだ」とエブライト氏は語った。
「これらは中国や米国を含む世界中の研究者にとって大きなインセンティブとなる」と彼は指摘した。
さらに、機能獲得研究はほとんど規制されていないとエブライト氏は述べた。
この危険な研究を監督し、規制する独立機関が必要だと彼は述べた。
「実験室起源の可能性が非常に現実的である、可能性が低いというのではなく、非常に現実的であるという認識があって初めて、20年間規制に抵抗し、それを阻止してきた科学界に規制を課す政治的意思が生まれるだろう」とエブライト氏は語った。
エブライト氏はさらに、「本日、この委員会のメンバーの間で超党派的な形でこの認識が示されたと見ています」と述べた。
議員が機能獲得研究を規制する法律を制定することがどれほど重要かと尋ねられると、エブライト氏はそれは「生き残りの問題」だと述べた。
「それはとても重要なのです」とエブライト氏は言う。「研究を実施し、資金を提供する機関による現在の自主規制で存在してきた構造的な利益相反を排除するために、研究に資金を提供し、研究を実施する機関から独立した組織が必要です。」
ポール氏は、委員会は今後、米国における機能獲得研究の改革に焦点を当てた公聴会を開催すると述べた。
非公開コメントは公開コメントと一致しません
出席した委員会メンバーは、連邦政府の資金援助を受けた研究者が個人的にあることを言いながら、公の場では別のことを言っていたという多数の例を挙げた。
例えば、ジョシュ・ホーリー上院議員（ミズーリ州共和党）は、公聴会で専門家証言を行ったチューレーン大学医学部の教授兼副学部長のロバート・F・ギャリー博士が、アンソニー・ファウチ博士が主導する研究室漏洩説を封じ込める「プロパガンダ活動」に加担していたと非難した。
ギャリーは、2020年3月17日にNature Medicine誌に掲載された「 Proximal Origin 」論文の共著者です。
ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、この論文では著者らがSARS-CoV-2は「実験室で作られたものでも、意図的に操作されたウイルスでもない」と結論付けており、ファウチ氏とフランシス・S・コリンズ博士は、実験室からの漏洩がCOVID-19のパンデミックを引き起こしたという考えを「抑え込む」ためにこの論文を利用したという。
しかし、論文執筆とほぼ同時期に書かれた私的な電子メールの中で、ギャリー氏はウイルスが自然発生的である可能性は低いと考えていると述べていたとホーリー氏は指摘した。
エブライト氏は、ネイチャー・メディシンの編集者に対し、科学的不正行為を理由に論文の見直しと撤回を求める2つの請願書に署名したと述べた。
論文の著者らは、当時は事実ではないと知りながら結論を報告した。「これは科学的不正行為の最も悪質な形態だ」とエブライト氏は語った。
ホーリー氏は「このせいで職を失った人たちがいた。地位も失った。フェイスブックから追い出された。ツイッターからも追い出された」と語った。
ホーリー氏はギャリー氏に「この活動、このプロパガンダ活動に参加したことを後悔していますか？」と尋ねた。
ギャリー氏は「われわれの科学的意見についての論文を書いているだけだ」と語った。
ホーリー氏は再び質問した。「あなたの論文が同僚の科学者を検閲するために使われたことを後悔していますか？ウイルスについて質問した一般のアメリカ人を検閲するために使われたのです。後悔していますか？」
ギャリー氏は、「論文を書いて、それが雑誌に掲載されると、何が起こるかは私たちにはコントロールできません」と語った。
ホーリー氏は「だから、あなたは全く責任がない。驚くべきことだ。この件に関与した誰も責任を負わない」と語った。
その後、ロン・ジョンソン上院議員（ウィスコンシン州共和党）はギャリー氏に、これまでの議員生活で政府からいくら補助金を受け取ったか尋ねた。「よく分かりません」とギャリー氏は答えた。
ジョンソン氏は、2020年から2022年の間に、ギャリー氏と「Proximal Origin」論文のもう一人の共著者であるクリスチャン・アンダーセン博士が、国立衛生研究所から2,520万ドルの助成金を受け取ったことを明らかにした。
複数の米国機関は、研究所からの漏洩であると結論付けた。
ギャリー氏が、諜報機関が彼と共著者と同じ結論に達した経緯を説明し始めたとき、ホーリー氏はそれをさえぎった。「それは嘘だ」とホーリー氏は言った。「そこで止めよう」
ホーリー氏は、「複数の諜報機関のエージェントと組織」が、ウイルスはおそらく研究所からの漏洩であると結論付けていると指摘した。
ポール氏は、米エネルギー省はCOVID-19が研究所から来たと結論付けたと述べた。FBIも同様の結論に達したという。
ポール氏は、この問題を調査するために集まった科学者らが、6対1で、それが研究所から来たものだと投票したことをCIAの内部告発者が明らかにしたと語る。「その後、政治的な理由で上司らが却下した」
「つまり、諜報機関内部の人々が、それが研究所から出たという証拠があると実際に信じていることを示す証拠がたくさんある」とポール氏は語った。
US Right to Knowの記者エミリー・コップ氏は、Xの投稿でギャリー氏の発言の誤りをさらに暴露した。
ジョンソン氏、ファウチ博士のメールの無修正コピーを要求
ジョンソン氏は、ファウチ氏の電子メールの最後の50ページのコピーを掲げた。その内容は大幅に編集されていた。「我々は情報公開法を申請しなければならなかった。彼らはこれを提出しなかったが、提出すべきだった」
彼は、ファウチ氏と彼が資金提供した武漢ウイルス研究所の研究がCOVID-19ウイルスの原因であることを証明する「決定的な証拠」のような明確で決定的な証拠をまだ探している人がいることを示唆した。
「私の推測では、これらの大幅な編集の下に決定的な証拠がどこかにある」とジョンソン氏は語った。
ジョンソン氏は議長に対し、最後の50ページを編集せずに入手するための召喚状を発行するよう要請した。
ここからご覧ください:
(英語サイトでは、動画があります)
スザンヌ・バーディック博士は、アイオワ州フェアフィールドを拠点とするディフェンダー紙の記者兼研究者です。
