CHD イタリアの研究によると、COVIDワクチン接種は全死亡率の上昇と関連している
Google翻訳
https://childrenshealthdefense.org/defender/italy-multiple-covid-vaccines-excess-mortality/
イタリアの研究によると、COVIDワクチン接種は全死亡率の上昇と関連している
イタリアの研究チームは、イタリアのペスカーラ県のワクチン接種を受けた住民と受けていない住民の全死亡リスクを比較することで、いわゆる「ワクチン接種キャンペーンの本当の影響」を検証した。
著者： スザンヌ・バーディック博士
2024年7月2日、子供の健康防衛
イタリアの国民医療制度のデータを解析した新たな査読付き研究では、COVID-19ワクチンの1回接種と2回接種が全死亡率の上昇に関連していることが示された。
イタリアの研究チームは、その分析に基づき、イタリアのペスカーラ県のワクチン接種を受けた住民と受けていない住民の全死亡リスクを比較することで、いわゆる「ワクチン接種キャンペーンの本当の影響」を検証した。
研究者らは多変量解析で、 COVID-19ワクチンを1回または2回接種した人の方が未接種者に比べて全死亡リスクが高いことを発見した。
3回または4回接種した人の全死亡リスクは、未接種者とほぼ同じだったと研究者らは述べた。これは、同じ地域で行われた以前の研究では、3回または4回接種した人の全死亡リスクは低かったと示唆されていたこととは対照的である。
「2回または3/4回接種した人の平均余命はわずかだが統計的に有意に短くなることを発見した」と、6月30日にMicroorganisms誌に発表した報告書で研究者らは述べている。
ピーター・マカロー博士はディフェンダー紙に「これらの調査結果は、世界中でCOVID-19ワクチン接種を直ちに中止し、COVID-19ワクチン接種キャンペーン中に何が悪かったのかを徹底的に調査することを要求する」と語った。
マカロー氏はサブスタックに、この論文の主旨は「ワシントンの多くの人が証拠もなく主張しているように、COVID-19ワクチン接種は『命を救った』わけではない」ということだと書いた。
イタリアの研究論文の著者の一人であるアルベルト・ドンゼッリ氏はディフェンダー紙に対し、この研究はワクチン接種状況別に全死亡率を調べ、COVID-19ワクチン接種と全死亡率に関する以前の報告に影響を与えた可能性のある交絡変数を考慮しているため、「重要な進歩」であると語った。
世界でもそれを成功させた研究はほとんどないと彼は言った。
マッカロー氏はまた、ディフェンダー紙に対し、今回の研究結果は、ドイツの16州でCOVID-19ワクチン接種が全死亡率の増加に関連していることを明らかにした最近のドイツの研究（現在はプレプリントとして入手可能）の結果と「一貫性がある」と語った。
研究者は偏見を正すために研究を行う
ドンゼッリ氏と共著者らは、今回の研究で、COVID-19ワクチンの有効性に関する以前のイタリアの研究で他の研究者らが分析したのと同じデータを使用した。
COVID-19ワクチン接種キャンペーン開始から2年後に人々を追跡した以前の研究では、1回または2回の接種を受けた人は全死亡リスクが有意に高かったのに対し、3回以上の接種を受けた人は死亡リスクが低かったことが判明した。
しかし、これらの結果は「不死時間バイアス」によって歪められた可能性が高いとドンゼリ氏と共著者らは述べている。
オックスフォード大学のバイアスカタログによると、不死時間バイアスは研究設計上の一般的な欠陥であり、曝露（COVID-19のワクチン接種など）と結果（死亡リスクの増加など）の間の統計的推定を狂わせる可能性がある。
ドンゼリ氏は、この偏りは「COVID-19による死亡率に関するほとんどの観察研究に影響を及ぼしている」と述べた。そこで同氏と共著者らは、偏りを修正するために必要な措置を講じ、同じデータを再分析した。
彼らは、2021年1月1日から2022年12月31日までの10歳以上の人々のワクチン接種記録を調べた。
研究者らはまた、追跡調査の日にCOVID-19の検査で陽性反応が出ていなかった人々について、2021年1月1日から2023年2月15日まで収集された追跡調査データも調べた。
彼らはまた、人々の健康に影響を与えた可能性のあるCOVID-19以外の病状などの他の変数も調べた。
「結果は驚くべきものだ」とマカロー氏は書いている。「ワクチン接種によってCOVID-19による死亡者数は減少しなかったが、COVID-19による死亡者数を人口1000人当たりで調整すると注目すべきU字型の傾向が見られた。ワクチン未接種者1.98人/1000人、1回接種者0.27人/1000人、2回接種者1.08人/1000人、3回または4回接種者3.5人/1000人だった。」
さらに、ドンゼリ氏と共著者らは多変量解析で、COVID-19ワクチンを1回接種した人の全死亡率のハザードリスク比（リスクの統計的推定値）は2.4であり、ワクチン未接種者に比べて死亡する可能性がはるかに高いことを発見した。
「2回接種した人の死亡ハザード比は1.98とほぼ2倍になった」とドンゼリ氏は指摘した。
これらの数字は、不死時間バイアスを補正していなかった元の研究で報告されたものより大幅に悪いと彼は述べた。そのバイアスを補正すると、3回以上のワクチン接種を受けた人々の結果も変わった。
元の研究著者らは、ワクチンを3回以上接種すると死亡リスクが4倍以上低下すると主張していた。ドンゼリ氏と共著者らの修正された分析に基づき、ドンゼリ氏はその主張を「信じ難い」とした。
同氏は「3回以上ワクチン接種を受けた人は、接種を受けていない人と同じ割合で死亡したことが判明した」と述べた。
CDC: コロナワクチンは「命を救う」
ディフェンダーは、疾病予防管理センター（CDC）に対し、研究結果を踏まえて「 COVID-19ワクチンは命を救う」という声明を修正する予定があるかどうかを尋ねた。
CDCの広報担当者はディフェンダーに対し、「CDCはCDC以外の個人や団体による調査結果や主張についてはコメントしない」と語った。広報担当者は、ワクチンが命を救うという同機関の主張を裏付ける研究やデータの提供を拒否した。
「CDCの研究では、COVID-19ワクチンは安全で効果的であることが継続的に判明している」と広報担当者は述べた。
スザンヌ・バーディック博士は、アイオワ州フェアフィールドを拠点とするディフェンダー紙の記者兼研究者です。
