ファイザーコロナワクチン「人間のモルモット」？
What’s Not Being Said About the Pfizer Coronavirus Vaccine. “Human Guinea Pigs”?
ファイザーコロナウイルスワクチンについて言われていないこと。「人間のモルモット」？
By F. William Engdahl、著者 F.ウィリアム イングドール
Global Research, December 25, 2020グローバルリサーチ、2020年12月25日
https://www.globalresearch.ca/what-not-said-pfizer-coronavirus-vaccine/5729461
前半のファイザーの株取引とドイツのBionTechの部分は翻訳を省略します。後半のワクチンの部分のみ翻訳します。
次の翻訳に登場するMichael Yeadon博士は、コロナワクチンによる不妊の危険性を、ヨーロッパ医薬品庁に緊急請願した人です。
2020年12月1日、ファイザーの呼吸器研究責任者であるマイケル・イェードン博士と肺の専門家で元公衆衛生部門長のヴォルフガング・ヴォダーグ博士は、EUの医薬品承認を担当する欧州医薬品庁（EMA）に、すべてのSARS CoV2ワクチン研究、特にBioNtech/ファイザーのBNT162bに関する研究（EudraCT番号2020-002641-42）の即時中止を申請しました。
SARS-CoV-2に対するワクチンが接種され、スパイク蛋白質のシンシチン同族体蛋白質に対する抗体が人体内で作られ、女性の胎盤や男性の精子のシンシチン-1に対する免疫反応を起こせば、妊娠できなくなる危険性があるからです(人口削減ワクチンになる危険性) (ただし、まだ証拠は報告されていません)
“Explicitly experimental”明らかに実験的
Dr. Michael Yeadon replied in a recent public social media comment to a colleague in the UK; “All vaccines against the SARS-COV-2 virus are by definition novel.
Michael Yeadon博士は、最近のパブリックソーシャルメディアのコメントで、英国の同僚に返信しました。 「SARS-COV-2ウイルスに対するすべてのワクチンは、定義によれば、新しいものです。
No candidate vaccine has been… in development for more than a few months.”
候補ワクチンは…数ヶ月以上に渡り開発されたものはありません。」
Yeadon then went on to declare, イェードンはそれから宣言し続けました、
“If any such vaccine is approved for use under any circumstances that are not EXPLICITLY experimental, I believe that recipients are being misled to a criminal extent.
「そのようなワクチンが、明らかに実験ではない状況での使用が承認された場合、接種者は犯罪的に誤って誘導されていると思います。
This is because there are precisely zero human volunteers for…whom there could possibly be more than a few months past-dose safety information.”
これは、人間のボランティアがまったくいないためです…おそらく、過去数か月以上の安全性情報が存在する可能性があります。」
Yeadon is well qualified to make the critique.
イェドンは批評をする資格があります。
As he notes in the comment, “I have a degree in Biochemistry & Toxicology & a research based PhD in pharmacology.
彼がコメントで述べているように、「私は生化学と毒物学の学位を持っており、研究に基づく薬理学の博士号を取得しています。
I have spent 32 years working in pharmaceutical R&D, mostly in new medicines for disorders of lung & skin.
私は32年間、医薬品の研究開発に従事してきました。主に、肺と皮膚の疾患に対する新薬です。
I was a VP at Pfizer & CEO…. of a biotech I founded (Ziarco – acquired by Novartis).
私はファイザーの副社長でした、・・・私が設立したバイオテクノロジー（Ziarco – Novartisが買収）の最高経営責任者CEOでした。
I’m knowledgeable about new medicine R&D.”
私は新薬の研究開発に精通しています。」
He was formerly with Pfizer at a very senior level.
彼は以前、非常に上級レベルでファイザーに所属していました。
Human guinea pigs?人モルモット
The Pfizer-BioNTech vaccine is experimental and far from guaranteed safe, despite the fact that Pfizer, the EU and the notorious Dr Tony Fauci seem ready to roll it out even before year end to hundreds of millions of humans.
ファイザー、EU、悪名高いトニーフォーチ博士は、年末までに何億人もの人間にワクチンを展開する準備ができているようですが、ファイザー-BioNTechワクチンは実験的であり、安全性は保証されていません。
The experimental technology is based on a rather new gene manipulation known as gene editing.
実験技術は、遺伝子編集として知られるかなり新しい遺伝子操作に基づいています。
In a major article in the 2018 New York Council on Foreign Relations magazine, Foreign Affairs, Bill Gates effusively promoted the novel gene editing CRISPR technology as being able to “transform global development.”
2018年ニューヨーク外交問題評議会誌のForeign Affairsの主要な記事で、ビル・ゲイツは、「グローバルな開発を変革する」ことができるとして、新しい遺伝子編集CRISPRテクノロジーを熱狂的に宣伝しました。
He noted that his Gates Foundation had been financing gene editing developments for vaccines and other applications for a decade.
彼は、ゲイツ財団が10年間、ワクチンやその他のアプリケーションの遺伝子編集開発に資金を提供してきたと述べました。
But is the technology for breaking and splicing of human genes so absolutely safe that it is worth risking on a novel experimental vaccine never before used on humans?
しかし、人間の遺伝子を破壊してスプライシングする技術は絶対に安全で、これまで人間に使用されたことのない新しい実験用ワクチンで危険にさらす価値はありますか？
Contrary to what Bill Gates claims, the scientific answer is no, it is not proven so safe.
ビル・ゲイツが主張していることに反して、科学的な答えはノーであり、それほど安全であるとは証明されていません。
In a peer reviewed article in the October, 2020 journal Trends in Genetics, the authors conclude that “the range of possible molecular events resulting from genome editing has been underestimated and the technology remains unpredictable on, and away from, the target locus.”
2020年10月のジャーナルTrends in Geneticsの査読記事で、著者は「ゲノム編集から生じる可能性のある分子イベントの範囲は過小評価されており、テクノロジーはターゲット遺伝子座上およびターゲット遺伝子座から離れた場所で予測不可能なままである」と結論付けています。
Dr. Romeo Quijano, retired professor of Pharmacology and Toxicology at the College of Medicine, University of the Philippines Manila, noted some of the dangers of the experimental gene editing when applied to human vaccines. Quijano warns of,
マニラのフィリピン大学医学部の薬理学および毒物学の引退した教授であるロメオ・キハノ博士は、ヒトワクチンに適用された場合の実験的遺伝子編集の危険性のいくつかを指摘しました。 キハノは警告します、
“the danger that the vaccine might actually “enhance” the pathogenicity of the virus, or make it more aggressive possibly due to antibody-dependent enhancement (ADE), as what happened with previous studies on test vaccines in animals.
「ワクチンが実際にウイルスの病原性を「増強」するか、動物の試験ワクチンに関する以前の研究で起こったように、おそらく抗体依存性増強（ADE）のためにウイルスをより攻撃的にする危険性。
If that should happen in a major human trial the outcome could be disastrous.
それが大規模な人間の治験で起こった場合、結果は悲惨なものになる可能性があります。
This serious adverse effect may not even be detected by a clinical trial especially in highly biased clinical trials laden with conflicts of interest involving vaccine companies.
この深刻な悪影響は、特にワクチン会社が関与する利益相反を抱えた非常に偏った臨床試験では、臨床試験によってさえ検出されない可能性があります。
Even when a serious adverse event is detected, this is usually swept under the rug.”
重篤な有害事象が検出された場合でも、これは通常、敷物の下で一掃されます。」
He cites the case of another Gates mRNA vaccine candidate, Moderna, where “three of the 15 human experimental subjects in the high dose group suffered serious and medically significant symptoms.
彼は、別のゲイツのmRNAワクチン候補であるModernaの事例を引用しています。ここでは、「高用量群の15人の実験対象のうち3人が、深刻で医学的に重大な症状を患っていました。
Moderna, however, concluded that the vaccine was “generally safe and well tolerated,” which the corporate-dominated media dutifully reported, covering-up the real danger…”
しかし、Modernaは、ワクチンは「一般的に安全で忍容性が高い」と結論付けました。これは、企業が支配するメディアが忠実に報告し、本当の危険を隠蔽しました…」
He notes, 彼は注意します、
“Exogenous mRNA is inherently immune-stimulatory, and this feature of mRNA could be beneficial or detrimental.
「外因性mRNAは本質的に免疫刺激性であり、mRNAのこの特徴は有益または有害である可能性があります。
It may provide adjuvant activity and it may inhibit antigen expression and negatively affect the immune response.
それはアジュバント活性を提供する可能性があり、抗原発現を阻害し、免疫応答に悪影響を与える可能性があります。
The paradoxical effects of innate immune sensing on different formats of mRNA vaccines are incompletely understood.”
さまざまな形式のmRNAワクチンに対する自然免疫センシングの逆説的な影響は完全には理解されていません。」
Quijano adds, “A mRNA-based vaccine could also induce potent type I interferon responses, which have been associated not only with inflammation but also potentially with autoimmunity… and may promote blood coagulation and pathological thrombus formation.”
Quijano氏は、「mRNAベースのワクチンは、炎症だけでなく自己免疫にも関連している可能性のある強力なI型インターフェロン応答を誘発する可能性があり、血液凝固や病的血栓形成を促進する可能性があります」と付け加えています。
Quijano writes in the extensively documented article,
Quijanoは、広範囲に文書化された記事に次のように書いています。
“among other dangers, the virus-vectored vaccines could undergo recombination with naturally occurring viruses and produce hybrid viruses that could have undesirable properties affecting transmission or virulence.
「他の危険の中でも、ウイルス媒介ワクチンは、天然に存在するウイルスと組換えを受け、感染や病原性に影響を与える望ましくない特性を持つ可能性のあるハイブリッドウイルスを生成する可能性があります。
The…possible outcomes of recombination are practically impossible to quantify accurately given existing tools and knowledge.
…既存のツールと知識が与えられた場合、組換えの起こり得る結果を正確に定量化することは事実上不可能です。
The risks, however, are real, as exemplified by the emergence of mutant types of viruses, enhanced pathogenicity and unexpected serious adverse events (including death) following haphazard mass vaccination campaigns and previous failed attempts to develop chimeric vaccines using genetic engineering technology.”
しかし、変異型ウイルスの出現、病原性の増強、無計画な大量ワクチン接種キャンペーン後の予期しない重篤な有害事象（死亡を含む）、遺伝子工学技術を使用したキメラワクチンの開発の以前の失敗など、リスクは現実のものです。」
Bill Gates, the mRNA vaccine makers including Pfizer/BioNTech and Moderna, and their close allies such as Dr. Tony Fauci of the NIAID are clearly playing fast and loose with human lives in their rush to get these experimental vaccines into our bodies.
ビル・ゲイツ、ファイザー/バイオンテックやモダナなどのmRNAワクチンメーカー、そしてNIAIDのトニー・フォーチ博士などの彼らの親しい同盟は、明らかに人間の命で速いルーズなゲームをしており、これらの実験的ワクチンを私たちの体に入れようと急いでいます。
Notably, the same Dr. Fauci and his NIAID owns the patent on a vaccine for dengue fever known as Dengvaxia, marketed by Sanofi-Pasteur and promoted as an “essential” vaccine by Tedros’ WHO since 2016.
特に、同じDr. Fauciと彼のNIAIDは、Dengvaxiaとして知られるデング熱のワクチンに関する特許を所有しており、Sanofi-Pasteurによって販売され、2016年からTedrosのWHOによって「必須」ワクチンとして宣伝されています。
Robert F. Kennedy Jr. (right) noted that Fauci and NIAID “knew from the clinical trials that there was a problem with paradoxical immune response,” but they gave it to several hundred thousand Filipino kids anyway.
Robert F. Kennedy Jr.（右）は、FauciとNIAIDは「臨床試験から逆説的な免疫反応に問題があることを知っていた」が、とにかく数十万人のフィリピン人の子供たちにそれを与えたと述べている。
It was estimated that as many as 600 vaccinated children died before the government stopped the vaccinations.
政府が予防接種を中止する前に、600人もの予防接種を受けた子供たちが亡くなったと推定された。
Clearly the well-established Precautionary Principle–if in serious doubt, don’t– is being ignored by Fauci, Pfizer/BioNTech and others in rushing to approve the new mRNA vaccine for coronavirus.
明らかに、確立された予防原則は、深刻な疑いがある場合は、コロナウイルスの新しいmRNAワクチンの承認を急いでいるFauci、Pfizer / BioNTechなどによって無視されています。
Messenger RNA technology has yet to produce an approved medicine, let alone a vaccine.
メッセンジャーRNA技術は、ワクチンは言うまでもなく、承認された薬をまだ生産していません。
