CHD 人でのCOVID mRNAワクチンの体内動態 最大28日間残留
コロナワクチンの動物の体内動態研究
4ファイザー コロナワクチン安全性試験の嘘 コロナ倫理医師団
脂質ナノ粒子の発明者は、mRNA が腕の中に留まらないことを知っていました
コロナワクチンの脂質ナノ粒子LNPは卵巣を標的にして設計された
Google翻訳
https://childrenshealthdefense.org/defender/spikevax-mrna-covid-vaccine-blood-study/
「不安な」研究で、COVID mRNAワクチンの成分が血液中に最大28日間残留することが明らかに
ピーター・マカロー博士は、政府機関とワクチン開発者は標準的な薬物動態研究、つまり体内でワクチンがどのように吸収され、分布し、代謝され、排出されるかを研究する研究が不足していることを説明する必要があると述べた。
ジョン ・マイケル・デュメイ
2024年8月1日
7月27日にmedRxivに掲載されたプレプリント研究の著者らによると、モデルナ社のSPIKEVAX COVID-19 mRNAワクチンの成分は、注射後最大28日間血流中に残留する可能性があるという。
メルボルン大学のスティーブン・J・ケント博士が主導したこの研究は、体内でワクチンがどれだけ早く排除されるかというこれまでの主張に疑問を投げかけ、mRNAワクチンの有効性と副作用についての理解を深める可能性がある。
モデルナ社の追加接種を受けた19人を追跡したこの研究では、接種後4時間という早い段階で血液サンプル中にワクチンのmRNAと脂質ナノ粒子（LNP）成分の両方が検出されました。一部の参加者では、ワクチン接種後ほぼ1か月経っても微量のmRNAがまだ検出されていました。
COVID倫理医師会のメンバーであり、「 mRNAワクチンの毒性」の共著者でもあるマイケル・パーマー博士は、ディフェンダー紙に対し、この研究は「モデルナ社はワクチンの承認前にFDA（米国食品医薬品局）やその他の規制当局に提出すべきだったが、そうしなかった」と語った。
「[モデルナ社が]提出した『代替』データは、むしろ血流からより早く排出されることを示唆している」と彼は付け加えた。
ピーター・マカロー博士はディフェンダー紙に対し、この研究データは「不安を抱かせる」ものであり、研究結果は2023年の論文で概説された研究（研究著者らは引用していない）と「ほぼ同一」であり、その研究でもmRNAワクチンの成分が接種後28日まで血液中に循環していることがわかったと語った。
政府機関、ワクチン企業は「世界に対して説明する義務がある」
この研究では、ヒトの血液中のmRNAワクチンの薬物動態を調べました。これは、吸収、分布、代謝、排泄など、体が時間の経過とともに物質を処理する方法を指します。
研究者らは、追加接種を受けた被験者から頻繁に採取した血液サンプル中のモデルナ社製SPIKEVAXワクチンのLNPのmRNAと特定成分の両方を定量化する新たな方法を開発した。
LNP は数種類の脂質から構成され、mRNA の送達システムです。重要な成分の 1 つであるイオン化脂質は、mRNA を保護し、細胞への侵入を促進します。
調査の主な結果は次のとおりです。
- ワクチン接種後4時間以内に、血液サンプルでmRNAと特定のイオン化脂質（SM-102）の両方が検出されました。
- これらの成分のレベルは注射後1～2日でピークに達した。
- ほとんどの被験者において、mRNA はワクチン接種後 14 ～ 28 日間検出可能でした。
- 完全な mRNA とイオン化可能な脂質の減衰率は同一であり、完全な脂質ナノ粒子が血流中で再循環していることを示唆しています。
- この研究では、血液中のmRNAとイオン化脂質のレベルと、ワクチンの脂質ナノ粒子の別の成分であるポリエチレングリコール（PEG）に対する抗体の増加との間に相関関係があることが判明した。
チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスの上級研究科学者であるカール・ジャブロノフスキー博士は、ワクチンが血流に素早く入り込み、持続することを強調した。「少なくとも2週間は、高濃度のLNPと付随するmRNAが体のあらゆる部分に、少なくとも血液が流れるあらゆる部分に自由にアクセスできます。」
パーマー氏は、研究者らが測定したRNAの完全性は非常に低く、血流中のmRNAは20%以下だったと指摘した。同氏は、これが「何らかの品質問題」を示している可能性があると示唆した。
「この数字は、注射時のmRNAの無傷の割合を反映している可能性が高い」と同氏は述べた。「これがワクチン製造から直接生じたものなのか、注射前の不適切な保管条件から生じたものなのかは不明だ」
パーマー氏はまた、研究参加者の血流中に検出された注射ワクチンの量がわずか0.1％程度だったことを指摘した。同氏は次のように述べた。
「これはおそらく、筋肉内注射が意図したとおりに機能し、ワクチンが直接血流に注入されなかったことを意味しています。しかし、一部の患者では、そのような直接注入が行われるでしょう。これは数のゲームです。この不運な患者グループが重篤な副作用に苦しんでいる可能性は十分にあります。」
マッカロー氏は、この研究はわずか28日間の観察に限定されており、「mRNAの完全な半減期と循環時間、そして体内からの排出メカニズムは、今では分かっているはずだ」と述べた。
標準的な薬物動態および薬力学（身体に対する薬物の効果）研究は「ワープ・スピード作戦の一環として2020年に行われるべきだった」と彼は述べた。
「mRNAは血液から細胞や組織に排出されて永久にそこに留まるのか、それとも体から完全に除去されるのか？政府機関とワクチン会社は世界に対して説明する義務がある。」
免疫学と計算生物学のバックグラウンドを持つカナダ人研究者ジェシカ・ローズ博士は、昨年のプレゼンテーションで、ワクチン成分の生体内分布を理解することの重要性を強調した。
「日本における[2021年の]薬物動態研究では、これらの物質が脳内に少量ながらも集中していることが判明した」と彼女は指摘した。
被験者の50％はワクチン接種後28日目に検出可能な量のmRNAを持っていた。
研究者らは、2価のモデルナ社製SPIKEVAXブースター接種を受ける予定の参加者19人を募集した。被験者の年齢は24歳から70歳までで、平均年齢は42歳だった。大多数（63%）は女性で、全員が以前に1価のCOVID-19 ワクチンを3回から4回接種していた。
体内のワクチン成分を追跡するため、研究者らは複数の時点で血液サンプルを採取した。最初のサンプルはワクチン接種前に採取され、続いてワクチン接種後4時間で採取され、その後は追加接種後28日までのさまざまな間隔で採取された。平均して、この期間中に各参加者から9つの血液サンプルが採取された。
この研究では、血液サンプル中のmRNAとイオン化脂質SM-102の両方を検出する新しい方法が採用されました。
研究者らは、スパイクタンパク質に対する抗体反応や、 LNPの成分であるPEGに対する抗体反応も測定した。さらに、血液サンプル中のLNPがさまざまな種類の免疫細胞とどのように相互作用するかを評価するためのアッセイも開発した。
詳細な調査結果は次のとおりです。
- 血液中の mRNA と脂質の検出: 研究では、ワクチン接種後 4 時間という早い段階で血液サンプル中に mRNA とイオン化脂質 SM-102 の両方が検出されました。両成分とも、ワクチン接種後 1 日から 2 日の間にピーク濃度に達しました。
- 持続性と減衰率: 研究の主な発見の 1 つは、血液中のワクチン成分が長期間検出されることです。被験者の 50% では、ワクチン接種後 28 日経っても少量の mRNA がまだ検出されていました。
研究者らはまた、無傷の mRNA 分子の割合が研究期間中にゆっくりだが着実に減少していることを発見した。無傷の mRNA と SM-102 脂質の減衰率はほぼ同じで、どちらも半減期は約 1.14 日であった。
「mRNAは体内で37℃の血液中を循環しているにもかかわらず、ゆっくりと分解され、無傷のmRNAとイオン化脂質の分解速度は同じであることから、mRNAは脂質ナノ粒子内で循環中にほぼ保護されていたことが示唆される」と著者らは述べている。
- 抗体反応：この研究では、スパイクタンパク質とPEGの両方に対する抗体反応を測定しました。
抗PEG抗体はワクチン接種前にすでにほとんどの被験者で検出されており、追加接種後には若干の増加が見られました。
研究者らは、血液中のmRNAとイオン化脂質のピークレベルとそれに続く抗PEG抗体の増加との間に正の相関関係があることを発見した。免疫グロブリンG（IgG）抗体は1.4倍、 IgM抗体は4.6倍に増加した。これは、ワクチン送達システム自体の構成要素に対する意図しない免疫反応を示している。
著者らは、既存の抗 PEG 抗体と血液中の mRNA またはイオン化脂質の減衰率との間に相関関係は見られなかった。これは、少なくともこの研究で観察された抗体レベルでは、既存の抗体ではなく、人間の固有の生理学的プロセスがワクチン成分の除去に関与している可能性があることを示唆している。
予想通り、ワクチンはスパイクタンパク質に対する抗体も増強しました。スパイク特異的IgGの平均増加は、ワクチン接種後28日で21.3倍でした。
- 細胞相互作用: 研究者らは、血液サンプル中のさまざまな免疫細胞と LNP がどのように相互作用するかを調べる手順を開発しました。研究者らは、ナノ粒子が主に単球と B 細胞と関連しており、T 細胞やナチュラルキラー細胞などの他の細胞タイプとの相互作用は最小限であることを発見しました。
単球は自然免疫系の一部であり、貪食作用と呼ばれるプロセスで異物を飲み込むことができる。単球とナノ粒子との相互作用は、単球がワクチン成分の処理と除去に役割を果たしている可能性を示唆している。
B 細胞は抗体を生成する役割を担っています。B 細胞とナノ粒子との相互作用は、抗 PEG 抗体を含む抗体の生成につながるプロセスの一部である可能性があります。
注目すべきことに、研究者らは単球のLNPとの相互作用能力とワクチン接種後の抗PEG抗体の増加との間に逆相関関係を観察した。これは単球によるナノ粒子の除去効率が免疫系がPEGに対する抗体をどの程度生成するかに影響する可能性があることを示唆していると著者らは述べた。
この記事はあなたのような批判的な思想家によって資金提供されました。
ディフェンダーは 100% 読者によって支えられています。企業スポンサーはありません。ペイウォールもありません。私たちのライターと編集者は、主流メディアが書かないような記事を資金面で支えるために読者を頼りにしています。
ワクチンが脳や他の臓器に与える影響を理解するには剖検が必要
研究の著者らは、サンプル数が少ないこと、ワクチン成分の検出に限界があること、追加接種を受けた人の結果は初回のワクチン接種を受けた人と異なる可能性があることなど、いくつかの限界を認めた。
この研究では血液中の成分のみを調査し、他の組織におけるその存在や影響については調査しなかった。
今後の研究提案には、より大規模で多様な集団における持続性ワクチン成分と抗PEG抗体の長期的な影響の調査、およびmRNAワクチンのナノ粒子の周囲に形成されるタンパク質、脂質、その他の生物学的分子の層である生体分子コロナの形成の調査が含まれます。
ローズ氏は、これらのワクチンが脳を含むさまざまな臓器に及ぼす影響を完全に理解するためには、特に剖検を通じて発見を再現することの重要性を強調した。
ジョン・マイケル・デュメイは、ディフェンダーのニュース編集者です。死刑、戦争、健康の自由、COVID-19パンデミックに関連するあらゆることなど、さまざまな問題について執筆し、コミュニティを組織してきました。
