日光は健康に不可欠であり、日光を避けると死亡率とがんリスクが2倍になる
Google翻訳
図とグラフは英語サイト参照
https://expose-news.com/2024/08/02/avoiding-sunlight-doubles-mortality-rates-and-cancer-risk/
日光は健康に不可欠であり、日光を避けると死亡率とがんリスクが2倍になる
The expose
皮膚科が自らの不正行為を正当化するために悪役（太陽）を作り出す必要性は、おそらく医療界が世界にもたらした最も有害な行為の一つである。
新型コロナウイルスにより、多くの人が医療業界の飽くなき貪欲さに気付いた 。その結果、私たちが受けている他の搾取的で非科学的な医療行為の多くに疑問を抱くようになった人も多い。 「私たちの社会が、皮膚科学と太陽との悲惨な戦いを再検討し始めることを心から願っています」とミッドウエスタン・ドクターは書いている。
皮膚がんは米国で最も一般的ながんであり、日光を避けるようにという「アドバイス」が広く行き渡っています。しかし、最も致命的な皮膚がんは日光不足に関連しています。
皮膚科の分野は、大手マーケティング会社の支援を受けて、皮膚がん（および日光）と戦う分野としてブランドイメージを一新し、最も高給取りの医療専門分野の一つとなった。しかし、年間数十億ドルが費やされているにもかかわらず、皮膚がんによる死亡者数に大きな変化はない。
皮膚科学と太陽の悲惨な戦い
以下は、A Midwestern Doctorが執筆し、 2024 年 7 月 3 日にMercola.com で公開された記事からの抜粋です。
日光の恩恵
医学上最も古くから実証されている治療法の一つは日光浴であり、1918年のインフルエンザ6 、結核7、その他さまざまな病気を効果的に治療しました。8日光浴の成功は、紫外線による血液照射 の開発にも影響を与えました 。
日光の安全性、有効性、無料の入手性、そして日光を守るロビイストの不在を考えると、医薬品の独占を狙う人々が一般人の日光へのアクセスを制限しようとするのは当然のことです。医学界による日光反対運動は非常に効果的であるため、日光のメリットに気付いていない人が多くいます。そのメリットには次のようなものがあります。
- 精神衛生– 日光は、特に季節性情動障害などの症状において精神衛生に不可欠ですが、不自然な光にさらされると概日リズムが乱れるため、日光のメリットはそれだけにとどまりません。
- がん予防– 大規模な疫学調査9 では、太陽の UVB への曝露量が多い女性は乳がんの発症率が半分、男性は致死的な前立腺がんの発症率が半分であることがわかりました。この 50% の減少は、現在の予防および治療アプローチの有効性を大幅に上回っています。同様に、不自然な光ががんの結果を悪化させることが繰り返し観察されています。10
- 長寿と心臓の健康– 29,518 人のスウェーデン人女性を対象とした 20 年間の前向き研究では、日光を避ける人は全体的に死亡する可能性が 60% 高い (最も日光に当たるグループよりも死亡する可能性が 130% 高い) ことがわかりました。11特に、日光に当たる喫煙者と日光を避ける非喫煙者の死亡リスクは同じでした。これは、日光に当たることの最大のメリットは心血管疾患による死亡率の減少であるためです。
注: 自然光の減少と不妊、糖尿病、がん、血行不良、うつ病、ADHD、学業成績の低下などの症状との関連については、 こちらでさらに詳しく説明されています。
皮膚ガン
アメリカ皮膚科学会によると、米国では皮膚 がんが最も一般的ながんで、現在の推定では、米国人の 5 人に 1 人が生涯に皮膚がんを発症するとされています。米国では毎日約 9,500 人が皮膚がんと診断されています。
アカデミーは、紫外線への曝露が皮膚がんの最も予防可能なリスク要因であることを強調し、屋内の日焼けベッドを避け、屋外では日陰を探し、保護服を着用し、SPF 30 以上の広範囲スペクトルの日焼け止めを塗って肌を保護するよう人々にアドバイスしています。13皮膚 がん財団は、米国では 1 時間ごとに 2 人以上が皮膚がんで亡くなっていると述べています。14これは驚くべき数字 です。これが何を意味するのか、詳しく見ていきましょう。
基底細胞癌
基底細胞がん（BCC）は最も一般的な皮膚がんであり、症例の 80% を占め、15 毎年約 264 万人のアメリカ人が診断されています。リスク要因には、過度の日光への曝露、色白の肌、家族歴などがあります。BCC は主に顔などの日光にさらされる部位に発生します。
BCC は転移することはほとんどなく16 、死亡率はほぼ 0% ですが17 、切除後に再発する頻度は高いです (65%～95%)。標準的な切除法では根本的な原因が解決されないことが多く、手術を繰り返すことになり、外観が損なわれる可能性があります。
BCC は治療せずに放置すると大きくなる可能性がありますが、直ちに危険になるわけではありません。治療は必要ですが、緊急ではありません。代替療法では、 外観を損なう手術をせずに大きな BCC を効果的に治療できます。
注: COVID-19ワクチンが発売されて以来、ワクチン接種者におけるBCCの転移の症例をいくつか耳にしましたが、それでも非常にまれです。
扁平上皮癌
皮膚扁平上皮癌（SCC）は、米国で推定180万件の症例がある、2番目に多い皮膚癌です。 その発生率は日光への曝露によって大きく異なり、100万人年あたり260件から4,970件の範囲です。以前はBCCの4倍も少ないと考えられていましたが、現在ではその半分しか発生していません。
BCC とは異なり、SCC は転移する可能性があり、潜在的に危険です。転移前に切除した場合、生存率は 99% ですが、転移後は 56% に低下します。通常、早期に発見された場合、SCC の平均生存率は 95% です。19 米国では毎年約 2,000 人が SCC で亡くなっています。20
注: より致死的な皮膚がんとは異なり、BCC または SCC を報告する必要はありません。そのため、これらの発生を追跡する集中データベースは存在せず、公式の数字は主に推定値です。
悪性黒色腫
米国では、メラノーマは年間100万人あたり 218 件発生しており、生存率は診断時のステージに応じて 99% から 35% の範囲で、平均 94% です。しかし、メラノーマは皮膚がん診断全体の 1% を占めるに過ぎないにもかかわらず、 22 皮膚がんによる死亡の大半はメラノーマが原因です。米国では、年間 8,000 人以上がメラノーマが原因で亡くなっています。23
早期発見によって生存率が大幅に向上するため、潜在的な黒色腫の一般的な兆候を認識するのに役立つガイドがオンライン上に多数存在します。
悪性黒色腫について理解しておくべき極めて重要なことは、悪性黒色腫は日光への曝露と関連があると広く考えられているものの、実際にはそうではないということです。例えば、
|
日光曝露の兆候である日光弾性線維症の患者は、 悪性黒色腫で死亡する可能性が60％低かった。 |
|
メラノーマは主に日光曝露が最小限の身体部位に発生しますが、25 日光曝露部位に関連する SCC や BCC とは異なります。26 |
|
屋外で働く人は、紫外線への曝露量が非常に多いにもかかわらず、屋内で働く人に比べて黒色腫の発生率が低い。27 |
|
多くの日焼け止めには有毒な発がん物質が含まれています28,29 （ハワイではサンゴ礁を保護するために日焼け止めの使用が禁止されています30 ） 。逆に、既存の研究では、日焼け止めの広範な使用によって皮膚がんの発生率は低下していないことが示されています31 。 |
|
悪性黒色腫を研究するために設計されたマウスの研究では、模擬日光の下で飼育されたマウスは、白色蛍光灯の下で飼育されたマウスと比較して、腫瘍の発達が遅く、その速度も小さいことがわかりました。32 |
|
多くの地域で黒色腫が大幅に増加していますが、これは日光が主な問題であるという主張に反論するものであり、過去数十年間で大きな変化はありません。たとえば、ノルウェーの癌登録簿の悪性黒色腫33に関するデータを見てみましょう(下のグラフを参照)。 |
注: これら 3 つのがんに加えて、他の (はるかにまれな) 皮膚がんも存在しますが、そのほとんどは日光への曝露とは関連がありません。34
皮膚科の大詐欺
前のセクションを考慮すると、次のことはかなり明らかになるはずです。
- これまでのところ、最も一般的な「皮膚がん」は危険ではありません。
- 実際に心配する必要がある「皮膚がん」は、存在する皮膚がんのごく一部です。
- 日光への曝露は最も危険な癌を引き起こすわけではありません。
本質的には、「皮膚がんを予防する」ために「日光を禁止する」ことを正当化する方法はありません。なぜなら、この処方箋による「利益」はその害をはるかに上回るからです。
しかし、非常に巧妙な言語的トリックがこの矛盾を回避しています。つまり、すべてのものに「皮膚がん」という単一のラベルが使用され、黒色腫の致死性、BCC の頻度、BCC と SCC の日光に対する感受性が選択的に採用されるのです。私はこれにいつも本当に腹を立てていたので、なぜ彼らがこのようなことをするのかについてよく考えました。
注: 一部の皮膚がん (多くの黒色腫など) は、すぐに除去する必要があることを強調しておきます。ここで私が言いたいのは、皮膚科医を完全に避けるということではなく、優秀で倫理的な皮膚科医はたくさんいるので、別の皮膚科医にセカンド オピニオンを求めることを検討するということです。
皮膚科の変革
1980 年代、皮膚科は医学の中で最も望まれない専門分野の一つでした (例えば、皮膚科医はよくニキビ治療師と呼ばれていました)。しかし、現在では皮膚科は医学で最も切望される専門分野の一つです。皮膚科医は一般の医師の 2 ～ 4 倍の収入があり、生活のストレスもずっと少ないからです。皮膚科医の David J. Elpern 医学博士による比較的無名のブログ35 で、ようやく何が起こったのかが説明されました。
過去 40 年間、私は自分の専門分野におけるこうした変化を目の当たりにしてきましたが、同僚たちがその変化に対処しようとしないのには落胆しています。この傾向は、皮膚科学会 (AAD) が、私たちの専門分野に対する一般の認識を高めるために、ニューヨークの著名な広告代理店を雇うために会員に 200 万ドル以上を請求した 1980 年代初頭に始まりました。
狂った男たちは、皮膚科医はニキビを潰すだけの人ではなく、皮膚がんの専門家であるという事実を一般の人々に「教育」することを推奨し、無料の全国皮膚がん検診の日が制定されました（1985年の大統領布告36を通じて）。
これらの検査は、皮膚がんに関する国民の健康不安を増大させ、皮膚がんや日光角化症（AK）に対する高価で価値の低い処置を大量に実施することにつながっています。
同時に、病理学者はメラノーマの定義を拡大し、その結果「診断のずれ」が生じ、メラノーマの発症率が誤って増加した一方で、死亡率は 1980 年のレベルにとどまっています。同時に、無害な皮膚がんを不必要に攻撃的で儲かる手術で治療する顕微鏡外科医の軍団によって、非メラノーマ皮膚がんが過剰に治療されています。
この意識の高まりにより、日光曝露に対する一般大衆の恐怖心が刺激され、皮膚がんの検査と診断が劇的に増加しました。これと並行して、非常に利益率の高いモーズ顕微鏡手術37が大幅に拡大しました。この手術 は、その正確性と健康な組織を温存する効果から、皮膚がん治療のゴールドスタンダードとして宣伝されました。
しかし批評家は、モーズ手術は臨床上の必要性よりも金銭的な動機によって過剰に利用されることが多く、38莫大な医療費の増加につながっていると主張している。39
注意: これらの手術により合併症を発症する患者を頻繁に診察します。
皮膚科の商業化は、プライベート・エクイティ・ファームのこの分野への参入によってさらに加速した。40これら のファームは皮膚科診療所を買収し、収益性を最大化するために医師以外の医療提供者を配置することもあった。
この傾向により、誤診や過剰治療の報告など、特に老人ホームの入居者のような脆弱な集団における医療の質に関する懸念が高まり、ニューヨーク・タイムズ紙が2017年にこの搾取的な業界に関する調査記事を執筆する に至った。
さらに、皮膚科における利益重視のモデルへの移行は、医学界内で倫理的な議論を引き起こしました。皮膚科医の中には、皮膚がん治療の商品化や、取引関係の拡大による伝統的な医師と患者の関係の崩壊を懸念する声もあります。こうした課題にもかかわらず、皮膚科は依然として利益の高い分野であり、スキンケア サービスから利益を得ようとする医療専門家と投資家の両方を引き付けています。
こうした搾取的な行為の被害者になる人も大勢います。たとえば、人気コメディアンのジミー・ドアは、 自分が皮膚科大詐欺 の被害に遭っていたことに気付き、最近この詐欺について報道しました。
ジミー・ドア・ショー: 衝撃的! 皮膚がんによる死亡のほとんどは日光不足によるもの!! 2024 年 5 月 5 日 (35 分)
皮膚がんの変化
皮膚がん撲滅のためにどれだけの費用が費やされているかを考えると、何らかの成果が期待できます。残念ながら、がん業界の他の多くの側面と同様に、結果は出ていません。むしろ、（以前は良性だった）がんの診断数はますます増えていますが、死亡率には大部分で大きな変化は起きていません。42
このことを最もよく証明しているのは、ある研究で、「皮膚がん」の増加のほぼすべてがステージ 1 の黒色腫43 (めったに問題を引き起こさない) によるものであることがわかったことです。
別の研究は、皮膚がんとの戦いの結果が何を達成したかを正確に示しています。44
最後に、多くの人がコロナワクチンが黒色腫（または他の皮膚がん）の増加につながるのではないかと疑っていたので、アメリカがん協会45の入手可能な年次報告書をすべて まとめて、いくつかのグラフを作成しました。
結論
皮膚科学が自らの利益を正当化するために悪役（太陽）を作り上げようとする必要性は、医療業界が世界にもたらした最も有害な行為の一つであると言っても過言ではない。幸いにも、医療業界の飽くなき貪欲さはCOVID-19の流行中に度を越し、一般の人々は私たちが受けている他の搾取的で非科学的な医療行為の多くに疑問を持ち始めており、私たちの社会が皮膚科学と太陽との悲惨な戦いを再検討し始めることを心から願っている。
著者注: これは、皮膚がんをより安全に治療または予防する方法や、健康的な日光浴を促す栄養学的アプローチ (種子油を避けるなど) についても説明した完全版の記事の短縮版です。より具体的な詳細と情報源を含む全文を読むには、 ここをクリックしてください。
著者について
A Midwestern Doctor (AMD) は、中西部の認定医であり、Mercola.com の長年の読者です。私は、幅広いトピックに関する彼の優れた洞察力に感謝しており、それを共有できることに感謝しています。また、彼は今も最前線で患者を治療しているため、匿名を希望していることも尊重します。AMD の作品をもっとご覧になりたい場合は、 Substack のThe Forgotten Side of Medicineをぜひご覧ください 。
Sources and References
- 1, 2 Huffington Post, January 4, 2015
- 3 Amazon “Politics in Healing” BioMed Publishing December 2001
- 4 Union of Concerned Scientists, October 10, 2017
- 5 Amazon “War on Ivermectin” Skyhorse January 2023
- 6 Am J Public Health 2009 October; 99(Suppl 2): S236–S242
- 7 J R Coll Physicians Edinb 2017 Sep;47(3):276-280
- 8 Whale.To, Accessed June 2024 (Archived)
- 9 Annals of Epidemiology 2009 Jul;19(7):468-83
- 10 Natural Light is An Essential Nutrient, June 14, 2024
- 11 Journal of Internal Medicine 2016 Oct;280(4):375-87
- 12, 13 American Academy of Dermatologists, Accessed June 2024
- 14 Skin Cancer Foundation, February 2024
- 15, 20 American Cancer Society, October 31, 2023
- 16 Moffitt Cancer Center, Accessed June 2024
- 17 Canadian Cancer Society, Accessed June 2024
- 18 Skin Cancer Foundation, February 9, 2023
- 19 City of Hope, October 20, 2022
- 21 CDC, July 2019 (Archived)
- 22, 23 American Cancer Society, January 2024
- 24 Journal of National Cancer Institute 2005 Feb 2;97(3):195-9
- 25, 26 Mutation Research. 1998 Nov 9;422(1):113-7
- 27 Dermato-Endocrinology, Jan (2015); Vol. 7, No. 1: e1004018
- 28 Environmental Working Group, Accessed June 2024
- 29 Environmental Health Perspectives. 2022 May; 130(5): 054002
- 30 BOB, March 24, 2023
- 31, 33 Tidsskr Nor Legeforen. Nov 2019; Vol. 139. doi: 10.4045/tidsskr.19.0285 (Archived)
- 32 Amazon “Health and Light” Pocket April 2000
- 34 Dermatology’s Disastrous War Against The Sun, April 21, 2024
- 35 OJCPC-Dermatology, March 9, 2018 (Archived)
- 36 Reagan Presidential Library, March 22, 1985
- 37 Care Credit, August 22, 2022
- 38 Journal of Investigative Dermatology May 2013; volume 133, issue 5, P1129-1131
- 39 Amazon “An American Sickness” Penguin Press April 2017
- 40, 41 The New York Times, November 2017
- 42 National Cancer Institute, Accessed June 2024
- 43 Acta Biol Med Ger. 1975;34(8):1321-32
- 44 JAMA Network Open. Dec 2022;5(12):e2245269
- 45 American Cancer Society. Cancer Facts & Figures; 2024
