CHD 最近の科学はmRNAワクチンが永久にDNAを変化させる可能性を示す
https://childrenshealthdefense.org/defender/science-mrna-vaccines-alter-dna/
04/08/21、2021年4月8日 Children’s Health Defense子供の健康防衛
Could mRNA Vaccines Permanently Alter DNA? Recent Science Suggests They Might.
mRNAワクチンは永久にDNAを変えることができますか？ 最近の科学はmRNAワクチンがそうする可能性を示唆している。
Research on SARS-CoV-2 RNA by scientists at Harvard and MIT has implications for how mRNA vaccines could permanently alter genomic DNA, according to Doug Corrigan, Ph.D., a biochemist-molecular biologist who says more research is needed.
ハーバードとMITの科学者によるSARS-CoV-2RNAの研究は、mRNAワクチンがゲノムDNAを恒久的に変化させる方法に影響を与えることを意味しています、生化学者-分子生物学者であるDoug Corrigan. Ph.D.はさらに研究が必要であると述べています。
By Children's Health Defense Team 著者 子供の健康防衛チーム
Over the past year, it would be all but impossible for Americans not to notice the media’s decision to make vaccines the dominant COVID narrative, rushing to do so even before any coronavirus-attributed deaths occurred.
過去1年間、コロナウイルスに起因する死亡が発生する前でさえ、ワクチンを主要なCOVIDの物語にするというメディアの決定にアメリカ人が気付かないことは、ほとんど不可能でした。
The media’s slanted coverage has provided a particularly fruitful public relations boost for messenger RNA (mRNA) vaccines — decades in the making but never approved for human use — helping to usher the experimental technology closer to the regulatory finish line.
メディアの傾斜した報道は、メッセンジャーRNA（mRNA）ワクチンに特に実り多い広報活動をもたらしました。これは、製造には数十年かかりますが、人間による使用は承認されていません。実験的技術を規制の最終ラインに近づけるのに役立ちます。
Under ordinary circumstances, the body makes (“transcribes”) mRNA from the DNA in a cell’s nucleus.
通常の状況では、体は細胞の核内のDNAからmRNAを作成（「転写」）します。
The mRNA then travels out of the nucleus into the cytoplasm, where it provides instructions about which proteins to make.
次に、mRNAは核から細胞質に移動し、そこでどのタンパク質を作るかについての指示を提供します。
By comparison, mRNA vaccines send their chemically synthesized mRNA payload (bundled with spike protein-manufacturing instructions) directly into the cytoplasm.
比較すると、mRNAワクチンは、化学的に合成されたmRNA輸送体（スパイクタンパク質製造指示が積荷です）を直接細胞質に送ります。
According to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and most mRNA vaccine scientists, the buck then stops there — mRNA vaccines “do not affect or interact with our DNA in any way,” the CDC says.
米国疾病予防管理センター（CDC）とほとんどのmRNAワクチン科学者によると、その後、その責任はそこで止まります。mRNAワクチンは、「DNAに影響を与えたり、DNAと相互作用したりすることはありません」とCDCは言います。
The CDC asserts first, that the mRNA cannot enter the cell’s nucleus (where DNA resides), and second, that the cell — Mission-Impossible-style — “gets rid of the mRNA soon after it is finished using the instructions.”
CDCは、最初にmRNAが細胞の核（DNAが存在する場所）に入ることができないと主張し、次に、細胞が、ミッションインポッシブルのスタイルで、「指示を使用して終了するとすぐにmRNAを取り除く」と主張します。
A December preprint about SARS-CoV-2, by scientists at Harvard and Massachusetts Institute of Technology (MIT), produced findings about wild coronavirus that raise questions about how viral RNA operates.
ハーバード大学とマサチューセッツ工科大学（MIT）の科学者によるSARS-CoV-2に関する12月のプレプリントは、ウイルスRNAがどのように機能するかについて疑問を投げかける野生コロナウイルスに関する発見を生み出しました。
The scientists conducted the analysis because they were “puzzled by the fact that there is a respectable number of people who are testing positive for COVID-19 by PCR long after the infection was gone.”
科学者たちは、「感染がなくなってからずっと後にPCRによってCOVID-19の検査で陽性を示している人がかなりの数いるという事実に戸惑っていた」ため、分析を実施しました。
Their key findings were as follows:
彼らの主な調査結果は次のとおりです。
SARS-CoV-2 RNAs “can be reverse transcribed in human cells,” “these DNA sequences can be integrated into the cell genome and subsequently be transcribed” (a phenomenon called “retro-integration”) — and there are viable cellular pathways to explain how this happens.
SARS-CoV-2 RNAは「ヒト細胞で逆転写される可能性があります」、「これらのDNA配列は細胞ゲノムに組み込まれ、その後転写される可能性があります」（「レトロ統合」と呼ばれる現象）— そして、これがどのように起こるかを説明するための実行可能な細胞経路があります。
According to Ph.D. biochemist and molecular biologist Dr. Doug Corrigan, these important findings (which run contrary to “current biological dogma”) belong to the category of “Things We Were Absolutely and Unequivocally Certain Couldn’t Happen Which Actually Happened.”
生化学博士および分子生物学者のダグ・コリガン博士、によると、これらの重要な発見（「現在の生物学的ドグマ」に反する）は、「私たちが絶対的かつ明白に起こり得なかったことだが、実際に起こったこと」のカテゴリーに属します。
The findings of the Harvard and MIT researchers also put the CDC’s assumptions about mRNA vaccines on shakier ground, according to Corrigan.
コリガン氏によると、ハーバード大学とMITの研究者の調査結果は、mRNAワクチンに関するCDCの仮定をより不安定な場所に置いています。
In fact, a month before the Harvard-MIT preprint appeared, Corrigan had already written a blog outlining possible mechanisms and pathways whereby mRNA vaccines could produce the identical phenomenon.
実際、ハーバード-MITのプレプリントが登場する1か月前に、コリガンは、mRNAワクチンが同じ現象を引き起こす可能性のあるメカニズムと経路を概説したブログをすでに書いていました。
In a second blog post, written after the preprint came out, Corrigan emphasized that the Harvard-MIT findings about coronavirus RNA have major implications for mRNA vaccines — a fact he describes as “the big elephant in the room.”
プレプリントが発表された後に書かれた2番目のブログ投稿で、コリガンは、コロナウイルスRNAに関するハーバードMITの調査結果がmRNAワクチンに大きな影響を与えることを強調しました—彼が「部屋の中の大きな象」と表現している事実です。
While not claiming that vaccine RNA will necessarily behave in the same way as coronavirus RNA — that is, permanently altering genomic DNA — Corrigan believes that the possibility exists and deserves close scrutiny.
ワクチンRNAが必ずしもコロナウイルスRNAと同じように振る舞う、つまりゲノムDNAを恒久的に変化させるとは主張していませんが、コリガンはその可能性が存在し、綿密な調査に値すると信じています。
In Corrigan’s view, the preprint’s contribution is that it “validates that this is at least plausible, and most likely probable.”
コリガンの見解では、プレプリントの貢献は、「これが少なくとももっともらしく、おそらく可能性が高いことを検証する」というものです。
Reverse transcription逆転写
As the phrase “reverse transcription” implies, the DNA-to-mRNA pathway is not always a one-way street.
「逆転写」というフレーズが意味するように、DNAからmRNAへの経路は必ずしも一方通行ではありません。
Enzymes called reverse transcriptases can also convert RNA into DNA, allowing the latter to be integrated into the DNA in the cell nucleus.
逆転写酵素と呼ばれる酵素もRNAをDNAに変換し、後者を細胞核のDNAに組み込むことができます。
Nor is reverse transcription uncommon. Geneticists report that “Over 40% of mammalian genomes comprise the products of reverse transcription.”
逆転写も珍しいことではありません。遺伝学者は、「哺乳類のゲノムの40％以上が逆転写の産物を構成している」と報告しています。
The preliminary evidence cited by the Harvard-MIT researchers indicates that endogenous reverse transcriptase enzymes may facilitate reverse transcription of coronavirus RNAs and trigger their integration into the human genome.
ハーバードMITの研究者によって引用された予備的な証拠は、内因性逆転写酵素がコロナウイルスRNAの逆転写を促進し、ヒトゲノムへのそれらの統合を引き起こす可能性があることを示しています。
The authors suggest that while the clinical consequences require further study, detrimental effects are a distinct possibility and — depending on the integrated viral fragments’ “insertion sites in the human genome” and an individual’s underlying health status — could include “a more severe immune response … such as a ‘cytokine storm’ or auto-immune reactions.”
著者らは、臨床結果にはさらなる研究が必要ですが、有害な影響は明確な可能性であり、統合されたウイルス断片の「ヒトゲノムへの挿入部位」と個人の根本的な健康状態に応じて、「より重度の免疫応答」が含まれる可能性があることを示唆しています …「サイトカインストーム」や自己免疫反応など。」
In 2012, a study suggested that viral genome integration could “lead to drastic consequences for the host cell, including gene disruption, insertional mutagenesis and cell death.”
2012年の研究では、ウイルスゲノムの統合が「遺伝子破壊、挿入型遺伝子変異、細胞死など、宿主細胞に劇的な結果をもたらす可能性がある」ことが示唆されました。
Corrigan makes a point of saying that the pathways hypothesized to facilitate retro-integration of viral — or vaccine — RNA into DNA “are not unknown to people who understand molecular biology at a deeper level.”
コリガンは、ウイルス（またはワクチン）RNAのDNAへの逆統合を促進すると仮定された経路は「分子生物学をより深いレベルで理解している人々には知られていない」と述べています。
Even so, the preprint’s discussion of reverse transcription and genome integration elicited a maelstrom of negative comments from readers unwilling to rethink biological dogma,
それでも、逆転写とゲノム統合に関するプレプリントの議論は、生物学的ドグマを再考することを望まない読者からの否定的なコメントの渦潮を引き出しました。
some of whom even advocated for retraction (though preprints are, by definition, unpublished) on the grounds that “conspiracy theorists … will take this paper to ‘proof’ that mRNA vaccines can in fact alter your genetic code.”
「陰謀論者は…この論文を、mRNAワクチンが実際にあなたの遺伝暗号を変えることができることを「証明」すると扱う」という理由で撤回を主張する人さえいます（プレプリントは定義上未発表ですが）。
More thoughtful readers agreed with Corrigan that the paper raises important questions.
より思慮深い読者は、この論文が重要な問題を提起するというコリガンに同意した。
For example, one reader stated that confirmatory evidence is lacking “to show that the spike protein only is expressed for a short amount of time (say 1-3 days) after vaccination,” adding, “We think that this is the case, but there is no evidence for that.”
たとえば、ある読者は、「スパイクタンパク質がワクチン接種後の短い時間（たとえば1〜3日）だけ発現することを示す」という確証的な証拠が不足していると述べ、「これは事実だと思いますが、 その証拠はありません。」
In fact, just how long the vaccines’ synthetic mRNA — and thus the instructions for cells to keep manufacturing spike protein — persist inside the cells is an open question.
実際、ワクチンの合成mRNA、つまり細胞がスパイクタンパク質を製造し続けるための指示が細胞内でどれだけ持続するかは、未解決の問題です。
Ordinarily, RNA is a “notoriously fragile” and unstable molecule. According to scientists, “this fragility is true of the mRNA of any living thing, whether it belongs to a plant, bacteria, virus or human.”
通常、RNAは「悪名高いほど壊れやすい」不安定な分子です。 科学者によると、「この脆弱性は、植物、細菌、ウイルス、または人間に属するかどうかにかかわらず、あらゆる生物のmRNAに当てはまります。」
But the synthetic mRNA in the COVID vaccines is a different story.
しかし、COVIDワクチンの合成mRNAは別の話です
In fact, the step that ultimately allowed scientists and vaccine manufacturers to resolve their decades-long mRNA vaccine impasse was when they figured out how to chemically modify mRNA to increase its stability and longevity
実際、科学者とワクチン製造業者が数十年にわたるmRNAワクチンの行き詰まりを解決することを最終的に可能にしたステップは、mRNAを化学的に修飾してその安定性と寿命を延ばす方法を見つけたときでした。
— in other words, produce RNA “that hangs around in the cell much longer than viral RNA, or even RNA that our cell normally produces for normal protein production.”
—言い換えれば、「ウイルスRNAよりもはるかに長く細胞内にぶら下がっているRNA、あるいは私たちの細胞が通常のタンパク質生産のために通常生産するRNAさえも」生産します。
It is anyone’s guess what the synthetic mRNA is doing while it is “hanging around,” but Corrigan speculates that its enhanced longevity raises the probability of it “being converted over into DNA.”
合成mRNAが「ぶらぶら」している間に何をしているのかは誰にも分かりませんが、コリガンは、その寿命の延長により、「DNAに変換される」可能性が高まると推測しています。
Moreover, because the vaccine mRNA is also engineered to be more efficient at being translated into protein, “negative effects could be more frequent and more pronounced with the vaccine when compared to the natural virus.”
さらに、ワクチンのmRNAはタンパク質への翻訳がより効率的になるように設計されているため、「天然のウイルスと比較した場合、ワクチンの方が悪影響がより頻繁に発生し、より顕著になる可能性があります」。
Dollar signsドル記号
Corrigan acknowledges that some people may dismiss his warnings, saying “If the virus is able to accomplish this, then why should I care if the vaccine does the same thing?”
コリガン氏は、「ウイルスがこれを達成できるのなら、ワクチンが同じことをすることを、なぜ私は気にする必要があるのか」と警告を却下する人がいるかもしれないことを認めています。
He has a ready and compelling response:
彼は準備ができており説得力のある応答をしています：
“[T]here’s a big difference between the scenario
シナリオの大きな違いは次のとおりです
where people randomly, and unwittingly, have their genetics monkeyed with because they were exposed to the coronavirus,
人々はランダムに、そして無意識のうちに、コロナウイルスにさらされたために遺伝学を猿にされているシナリオ、そして
and the scenario where we willfully vaccinate billions of people while telling them this isn’t happening.”
これは起こっていないと伝えながら、何十億もの人々に故意に予防接種をするというシナリオ。」
Unfortunately, the prevailing attitude seems to be that the “race to get the public vaccinated” justifies taking these extra risks.
残念ながら、一般的な態度は、「国民にワクチンを接種するための競争」がこれらの追加のリスクを取ることを正当化するというもののようです。
In mid-November, after the Jerusalem Post told readers that “when the world begins inoculating itself with these completely new and revolutionary vaccines, it will know virtually nothing about their long-term effects,” an Israeli hospital director argued that it’s not worth waiting two more years to ferret out mRNA vaccines’ “unique and unknown risks” or potential long-term effects.
11月中旬、エルサレムポストが読者に「世界がこれらのまったく新しい革新的なワクチンを接種し始めると、その長期的な影響については事実上何も知らないだろう」と語った後、イスラエルの病院長は、mRNAワクチンの「独特で未知のリスク」または潜在的な長期的影響を突き止めるのにあと2年待つ価値はないと主張しました。
In the U.S., enthusiasm for mRNA technology is similarly unfettered.
米国では、mRNAテクノロジーへの熱意も同様に制限されていません。
Just a few days after the CDC released updated data showing that more than 2,200 deaths of individuals who had received either the Pfizer or Moderna mRNA vaccines had been reported as of Mar. 26 , The Atlantic praised the technology, suggesting that the “ingenious” synthetic mRNA technology behind Pfizer’s and Moderna’s COVID vaccines represented a “breakthrough” that could “change the world.”
CDCが更新されたデータを発表してからわずか数日後、3月26日時点でファイザーまたはモダニナのmRNAワクチンのいずれかを接種した人の2,200人以上の死亡が報告されたことが示されました。
The Atlanticはこの技術を賞賛し、ファイザーとモデルナのCOVIDワクチンの背後にある「独創的な」合成mRNA技術が、「世界を変える」可能性のある「突破口」を表していることを示唆しました。
Rather than dismiss the prospect of retro-integration of foreign DNA as a “conspiracy theory,” scientists should be conducting studies with the mRNA-vaccinated to assess actual risks.
科学者は、「陰謀論」として外来DNAの逆統合の見通しを却下するのではなく、実際のリスクを評価するために、mRNAワクチンを接種した研究を実施する必要があります。
For example, Corrigan believes that while in vitro data in human cell lines (one of the data sources examined by the Harvard-MIT researchers) offer “air tight” results,
there is still a need to conclusively demonstrate real-life genomic alteration through “PCR, DNA sequencing or Southern Blot … on purified genomic DNA of COVID-19 patients” — and vaccinated individuals.
たとえば、コリガンは、ヒト細胞株のin vitroデータ（ハーバード-MITの研究者が調べたデータソースの1つ）が「完璧」な結果をもたらすと信じていますが、
「PCR、DNAシーケンシングまたはサザンブロット…COVID-19患者の精製されたゲノムDNA」およびワクチン接種を受けた個人を通じて、実際のゲノム変化を決定的に示す必要があります。
Yet instead of addressing these research gaps, companies are salivating over the potential to use human-edited mRNA to “commandeer our cellular machinery” and “make just about any protein under the sun.”
しかし、これらの研究のギャップに対処する代わりに、企業は、人間が編集したmRNAを使用して「細胞機構を指揮」し、「太陽の下でほぼすべてのタンパク質を製造する」可能性を求めています。
A March 10 press release pronouncing mRNA vaccines the clear winners of the COVID-19 vaccine race noted that all major pharmaceutical companies are now “testing out the [mRNA] technology by entering into license agreements and/or collaboration with well-established RNA companies.”
mRNAワクチンを発表する3月10日のプレスリリースは、COVID-19ワクチンレースの明確な勝者は、すべての主要な製薬会社が現在「ライセンス契約を締結するか、確立されたRNA会社と協力することによって[mRNA]技術をテストしている」と述べました。 」
In old Disney cartoons, viewers often witnessed Donald Duck’s rich uncle, Scrooge McDuck’s, “bulging eyes [turn] into oversized Vegas slot machine dollar signs” when contemplating opportunities to increase his already immense wealth.
古いディズニーの漫画では、視聴者は、ドナルドダックの金持ちの叔父であるスクルージマクダックが、彼のすでに莫大な富を増やす機会を考えているときに、「膨らんだ目が特大のラスベガスのスロットマシンのドル記号に変わる」のをよく目撃しました。
Judging by pharmaceutical company executives’ willingness to overlook mRNA vaccines’ long-term — and possibly multigenerational — risks, they must be similarly entranced by dollar-sign visions of a never-ending pipeline of “plug and play” mRNA products.
製薬会社の幹部がmRNAワクチンの長期的、場合によっては多世代にわたるリスクを見落とそうとしていることから判断すると、「何にでも使える」mRNA製品の終わりのないパイプラインというドル記号のビジョンに同様に魅了されるに違いありません。
