今回は、今月24日～29日までブラジルはポルトアレグレ（Porto Alegre）で行われてる世界社会フォーラム（Fórum Social Mundial 2012：FSM）に関するメモ。
つーか、FSM ってのは、毎年世界経済フォーラム（World Economy Forum：WEF、通称ダボス会議）の裏で行われてるのだが・・・。
・世界社会フォーラム（ＦＳＭ）始まる（2012年1月25日 現代ラテンアメリカ情勢）
参考までに、2012年1月25日分現代ラテンアメリカ情勢『世界社会フォーラム～』から前半部分を（略
ただし、[]内は俺の補足。
---- 以下引用 ----
☆★☆ブラジル南リオグランデ州都ポルトアレーグレで１月２４日、「世界社会フォーラム（ＦＳＭ）」が開会した。
２９日まで続く。
ＦＳＭは、スイス・ダボスでの「世界経済フォーラム（ＷＥＦ）」の新自由主義路線に対抗して２００１年に結成された。
資本主義でない「もう一つのより良い世界」の創設を理想としている。
今年は特に「主題を定めた社会フォーラム（ＦＳＴ[Fórum Social Temático 2012]）」がＦＳＭの中心的会合となる。
今年６月リオデジャネイロで、国連の「持続可能な開発会議リオ+２０首脳会議」が開かれるが、ＦＳＭは、その対抗サミットとしてリオで同時期、「諸国人民サミット（クンブレ・デ・ロス・プエブロス[La Cumbre de los Pueblos]）」を開く。
ＦＳＴは、「リオ+２０[国連持続可能な開発会議：United Nations Conference on Sustainable Development]」と「人民サミット」を「主題」として議論し、「人民サミット」開催の準備をする。
（以下略）
---- 引用以上 ----
気がつけば FSM も11年目か・・・。
ブラジリア大学所属の Eduardo VIOLA 教授は、FSM の影響力低下を指摘しているのだが。
・Only Civil Society Can Save Rio+20, Say Activists（2012年1月24日 IPSNEWS；Tierraméricaの転載モノ）
影響力低下の原因は色々あるんだろうが・・・。
一方、FSM に参加する人達にとっては『人民サミット』をどうするかに関心が集まってるようで。
以下、2012年1月24日分 IPSNEWS『Only Civil Society～』から、ブラジル社会経済分析研究所（Brazilian Institute of Social and Economic Analysis：（ポルトガル語）Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas：IBASE）の事務総長（？）である Cândido GRZYBOWSKI氏と、環境と開発に対する NGO と社会運動のフォーラム（？）（Brazilian Forum of NGOs and Social Movements for the Environment and Development：（ポルトガル語）Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento：FBOMS）に所属する Ruben BORN 氏、そして FSM の元締め（？）である Chico WHITAKER 氏の発言を（略
---- 以下引用 ----
（中略）
The People’s Summit aims to build a Permanent People’s Assembly with the goal of "reinventing the world" through the convergence of the different struggles against capitalism, class divisions, racism, patriarchy and homophobia.
It is highly critical of the agenda of the official conference, which focuses on the so-called green economy and a global institutional framework.
But these views do not enjoy a consensus of support from civil society.
Born, who is also the founder of Vitae Civilis, a non- governmental group active in climate-related issues, highlighted the ideological discrepancies with those who consider environmental initiatives that do not begin with the overthrow of capitalism to be "false solutions".
Grzybowski stressed the divergence of focus between those who place priority on environmental or social justice, categorising his organisation, IBASE, among the latter.
Chico Whitaker, another World Social Forum founder and radical defender of its egalitarian and participatory principles, was critical of the name chosen for the parallel event: "People’s Summit" maintains a traditional hierarchical vision as opposed to the horizontal structure defended by the WSF from its very inception, he said.
（以下略）
---- 引用以上 ----
なんだろうな。
上の運用部分における 3人の発言は、FSM が抱える課題を示してるのかもしれん。
その1つとしては、色んな（考え方とか活動範囲が大きく異なる）人達の間で合意を形成するのがいかに難しいかってことかと。
当然これは、FSM の掲げるスローガン "Another world is possible" を実現するには非常に大きな壁になるわけだが・・・。
そして、WHITAKER 氏の発言は、FSM 自体の変質に対する警告という意味があるのかもしれんな。
長年続く国際会議にありがちな権威主義とか官僚主義とかに陥らないように・・・。
もっとも、FSM に参加する人達は、現在世界を動かしている政治に社会や経済制度に反対するという点で一致してるのだが。
以下、2012年1月24日分 IPSNEWS『Only Civil Society～』から先程の引用部分の続きを（略
---- 以下引用 ----
（中略）
But all of them concur in their rejection of the current world order, described as the "large-scale production industrial model" by Whitaker, as capitalism by the members of the Civil Society Facilitating Committee, and as financial hegemony by Grzybowski, who also attacked such current world "disorders" as transporting millions of tons of Brazilian iron ore to Asia and then bringing it back in the form of steel.
And they are all critical of the official Rio+20 conference itself and the recently released "zero draft" meant to serve as a starting point for a final declaration, because they believe it evades the real challenges.
The whole format of big United Nations summits is no longer viable, said Viola.
It is impossible for over 190 countries with "different perceptions of vulnerability" and divergent interests to reach a consensus on climate issues, he explained.
（以下略）
---- 引用以上 ----
なんつーか。
FSM が言うように、現在世界が抱える問題を現行の政治＋社会＋経済制度が解決できないんだろうが・・・。
それに代わるブツを提案するにはとんでもない時間がかかる悪寒（世界に受けいられるにはさらに・・・）。
つーか、FSM ってのは、毎年世界経済フォーラム（World Economy Forum：WEF、通称ダボス会議）の裏で行われてるのだが・・・。
・世界社会フォーラム（ＦＳＭ）始まる（2012年1月25日 現代ラテンアメリカ情勢）
参考までに、2012年1月25日分現代ラテンアメリカ情勢『世界社会フォーラム～』から前半部分を（略
ただし、[]内は俺の補足。
---- 以下引用 ----
☆★☆ブラジル南リオグランデ州都ポルトアレーグレで１月２４日、「世界社会フォーラム（ＦＳＭ）」が開会した。
２９日まで続く。
ＦＳＭは、スイス・ダボスでの「世界経済フォーラム（ＷＥＦ）」の新自由主義路線に対抗して２００１年に結成された。
資本主義でない「もう一つのより良い世界」の創設を理想としている。
今年は特に「主題を定めた社会フォーラム（ＦＳＴ[Fórum Social Temático 2012]）」がＦＳＭの中心的会合となる。
今年６月リオデジャネイロで、国連の「持続可能な開発会議リオ+２０首脳会議」が開かれるが、ＦＳＭは、その対抗サミットとしてリオで同時期、「諸国人民サミット（クンブレ・デ・ロス・プエブロス[La Cumbre de los Pueblos]）」を開く。
ＦＳＴは、「リオ+２０[国連持続可能な開発会議：United Nations Conference on Sustainable Development]」と「人民サミット」を「主題」として議論し、「人民サミット」開催の準備をする。
（以下略）
---- 引用以上 ----
気がつけば FSM も11年目か・・・。
ブラジリア大学所属の Eduardo VIOLA 教授は、FSM の影響力低下を指摘しているのだが。
・Only Civil Society Can Save Rio+20, Say Activists（2012年1月24日 IPSNEWS；Tierraméricaの転載モノ）
影響力低下の原因は色々あるんだろうが・・・。
一方、FSM に参加する人達にとっては『人民サミット』をどうするかに関心が集まってるようで。
以下、2012年1月24日分 IPSNEWS『Only Civil Society～』から、ブラジル社会経済分析研究所（Brazilian Institute of Social and Economic Analysis：（ポルトガル語）Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas：IBASE）の事務総長（？）である Cândido GRZYBOWSKI氏と、環境と開発に対する NGO と社会運動のフォーラム（？）（Brazilian Forum of NGOs and Social Movements for the Environment and Development：（ポルトガル語）Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento：FBOMS）に所属する Ruben BORN 氏、そして FSM の元締め（？）である Chico WHITAKER 氏の発言を（略
---- 以下引用 ----
（中略）
The People’s Summit aims to build a Permanent People’s Assembly with the goal of "reinventing the world" through the convergence of the different struggles against capitalism, class divisions, racism, patriarchy and homophobia.
It is highly critical of the agenda of the official conference, which focuses on the so-called green economy and a global institutional framework.
But these views do not enjoy a consensus of support from civil society.
Born, who is also the founder of Vitae Civilis, a non- governmental group active in climate-related issues, highlighted the ideological discrepancies with those who consider environmental initiatives that do not begin with the overthrow of capitalism to be "false solutions".
Grzybowski stressed the divergence of focus between those who place priority on environmental or social justice, categorising his organisation, IBASE, among the latter.
Chico Whitaker, another World Social Forum founder and radical defender of its egalitarian and participatory principles, was critical of the name chosen for the parallel event: "People’s Summit" maintains a traditional hierarchical vision as opposed to the horizontal structure defended by the WSF from its very inception, he said.
（以下略）
---- 引用以上 ----
なんだろうな。
上の運用部分における 3人の発言は、FSM が抱える課題を示してるのかもしれん。
その1つとしては、色んな（考え方とか活動範囲が大きく異なる）人達の間で合意を形成するのがいかに難しいかってことかと。
当然これは、FSM の掲げるスローガン "Another world is possible" を実現するには非常に大きな壁になるわけだが・・・。
そして、WHITAKER 氏の発言は、FSM 自体の変質に対する警告という意味があるのかもしれんな。
長年続く国際会議にありがちな権威主義とか官僚主義とかに陥らないように・・・。
もっとも、FSM に参加する人達は、現在世界を動かしている政治に社会や経済制度に反対するという点で一致してるのだが。
以下、2012年1月24日分 IPSNEWS『Only Civil Society～』から先程の引用部分の続きを（略
---- 以下引用 ----
（中略）
But all of them concur in their rejection of the current world order, described as the "large-scale production industrial model" by Whitaker, as capitalism by the members of the Civil Society Facilitating Committee, and as financial hegemony by Grzybowski, who also attacked such current world "disorders" as transporting millions of tons of Brazilian iron ore to Asia and then bringing it back in the form of steel.
And they are all critical of the official Rio+20 conference itself and the recently released "zero draft" meant to serve as a starting point for a final declaration, because they believe it evades the real challenges.
The whole format of big United Nations summits is no longer viable, said Viola.
It is impossible for over 190 countries with "different perceptions of vulnerability" and divergent interests to reach a consensus on climate issues, he explained.
（以下略）
---- 引用以上 ----
なんつーか。
FSM が言うように、現在世界が抱える問題を現行の政治＋社会＋経済制度が解決できないんだろうが・・・。
それに代わるブツを提案するにはとんでもない時間がかかる悪寒（世界に受けいられるにはさらに・・・）。
