若者たちのジレンマ

正月番組でNHKが「若者たちのジレンマ」というテーマで１０人ほどの発言者で円陣のテーブルを作り、それをまた若者たちが聴くというスタイルでおこなっていた。当然、NHKのディレクターやらの方針でやっているわけで、論客たちがそのレールに乗っている制約があるのは言うまでもない。人が発言しているときには横槍を入れないとか、否定的なヤジは飛ばさないとか、いろいろあるのだろう。
　それに「政治的発言」も抑制されているようであった。
　僕は、若者（ここではバブル期を知らない３０代）に自分なりにこんなことを尋ねたいと思って、見ていたのだった。
　こんなこととは、
　　１）国家とはどんなものであると考えているか
　　２）国家と政府はどのように違うと考えているか
　　３）憲法をどう思っているか
　　４）国家と絡んで、尖閣列島をどう考えているか
　　５）中国・韓国をどう考えているか
　　６）日米同盟、集団的自衛権をどう考えるか
　　７）家族とは何か
　　８）教育制度

　これらのことについては、「朝まで生テレビ」などで扱われるのだが、喋るのは政治家や老年の学者とかで、若い論客の意見がない。
　それを判断するデータなどなくてもよいので、率直に今自分が考えていることを知りたかった。
　　避けて通れない問題であるが、この企画ではNHK側は避けて通りたかったのかもしれない。結局、仙崎某という４０歳の思想史学者が一番年上で、「勇気とは普通であることを続けること、喧嘩せず、ちょっとづつでも話をし、根気よく問題を解決してくこと」のような主旨の発言で締めくくられた。
　デジタルクリエーターという肩書きをつけていた猪子某は「若い人は全般的に生命力が少ないんじゃないかと思う」という主旨のことを言ったのは印象的であった。
　この生命力が少ないというのは、別に今の若者だけに限ったことではないが、その割合が多くなったという印象を持っているのだろう。現代の病理の最も象徴的であるのは、「うつ病」である。ペニシリンができるまでは結核であった。

　特に。「「おお、こんな意見もあるのか、というものもなく、こういうところにでる人というのは一応の成功者であり、考える立場を与えられた人たちである。」しかし、大衆というのはそんなひ弱な言葉を発しているものも含めて、大きな波となって押し寄せ、解体し、解体されることも望み、それでもひとりひとりたくましく、生き抜いていくものでもある。僕はそう思っている。
　もっと過激に言ってもいいのではないか、これでは高校生のほうが率直に言うのではないか、と思うこともしばしばであった。

　オレなんかも３０の頃は何も言えなかったかもしれないなあ、と思うこともあったのは確かなことだが、カタカナ用語が多いのには違和感をもった。インテリの傾向ではある。