しかし、まぁ、あぁあ…

　ノンフィクション作家の上坂冬子氏が次のように述べておられます。

　風評で固めあげられた事件をあげればきりがない。
　そういえば十年前、例の福井県・敦賀でのもんじゅのナトリウム漏れについても同じことがいえる。ああいう事象は、外国の発電所でもよくあることで、例えばロシアで同じようなナトリウム漏れを27回起こしたと、私はロシアの発電所で直接聞いた。もともと、ナトリウム漏れは事故とはいわない。事故の国際基準は七段階あって、ナトリウム漏れは最低基準の一つであり、事故とはいわず事象といわれる。
　この場合のナトリウムとは液体金属といわれるもので、冷却用配管の中を一方に向かって流れている。その流れの中に配管の外から温度計が差し込まれていた。その棒状の温度計が液体金属の流れに抗し切れず折れてしまったという、かなり初歩的な技術ミスではあった。
　だがこの技術ミスによって、もんじゅが以後、10年間の長きにわたって手付かずのまま運転停止となったと聞けば、誰しも驚くだろう。確かに流れ出た銀色の液体金属は、当初おどろおどろしい様相となってテレビで放送されたりしたが、実際には放射能漏れとは無縁の事象だったし、まもなく国の安全審査機関としての保安院から工事再開可能のお墨つきももらった。もちろん地元福井県の安全基準も満たした。にもかかわらず一向に温度計の付け直しその他の工事が始まらぬまま、10年が経過したのである。10年間放置しただけならいい。停止している間の経費が年間70億円かかっている。
　なぜ、こんな法外な無駄が認められたのかを一言でいうなら、泣く子と地頭には勝てなかったからということになろう。国家と県とが如何に安全を保証しようが、地元の不安が消えない限り原子力施設は動かせない仕組みになっているからである。いわば国策をになって建設されたもんじゅだが、肝心なところで地元の知事の判断がキメ手となっており、知事がゴーサインを出さねば動かない。
　これはおかしい。
　たとえば、地元の知事が選挙をかかえて世論に土下座したい時期だったとすれば、どうだろう。あるいは、地元の要求として新幹線を引き込みたいと考えている時期だったらどうだろう。知らず知らずのうちに、知事は地元民の世論におもねって公正な判断を下せなくなるだろう。つまり、発電施設と無関係な要因によって、工事再開の可能性が左右しかねない結果となる。
　原子力発電所は日本の国策にそってすすめられてきた。にもかかわらず肝心なところで、住民が一人残らず納得するまでコンセンサスを待つという、シマリのない民主主義によって結論がおあずけになった例がどれほどあったことか。これまで私たちは、この種のバカ丁寧な民主主義まがいの理屈にどれほどの回り道と二度手間を強いられてきたことか。口に出さずとも、いい加減にせいと腹に据えかねる思いで、住民本位という名の悪しき民主主義を慨嘆してきた人々は決して少なくない。

　しかしまぁ…、という感じですね。