天候もようやく良くなり、またテストの時間も取れたので報告致します。(^・^)
前回、㈱東京シスコンさんからサンプルを頂き室内テストの結果を掲載致しました。
今回は㈱東京シスコンさんから新たなサンプルを頂いたのと、㈱アスデックさんからもサンプルを頂いたので屋外テストを含めて報告致します。(^_^)v
まずは㈱東京シスコンさんから頂いたTS-AG100の30と60のサンプル。
違いはフィルムの光反射の度合か透視度かと思われますが詳しくは分りません。(^^ゞ
2枚一緒に装着して室内で蛍光灯の光反射をみてみます。
蛍光灯の光は反射してしまって、画面が全然見えませんでした。
次に屋外にての太陽光の光反射実験です。
左側画像は何も着けていない標準で、右側画像はTS-AG100の30と60を一緒に装着してみました。
殆ど変わり映えはなく、帰ってフィルムの白さで画面が見づらくなってしまいました。
下の画像は前回㈱東京シスコンさんに送って頂いたフィルムです。
光反射対策としては一番期待を持っていたのですが、太陽光に当たるとフィルム色の黒さがより濃くなって見づらくなってしまった感がありました。
次に㈱アスデックさんから頂いたサンプルです。
これは携帯電話用のわき見防止フィルムだと思います。
装着して室内蛍光灯の光反射で実験してみました。
やはり光反射効果というのはちょっと難しいようでした。
続いてこちらも屋外の太陽光による光反射実験です。
やはり効果的な結果は得られませんでした。(-_-;)
最後にもう一つだけ対策を試みました。
BZN-200のメーカーBroadzoneさんのからの提案で、ナビに日差し避けのバイザーみたいなものを設置する方法です。
とりあえず封筒でバイザーのように日陰を作ってみました。
左側画像はバイザー着き標準です。そして右側画像はバイザー着きの㈱アスデックさんのフィルムです。
日陰を作ってやると画面は幾分か見易くなった感じがしました。
次に㈱東京シスコンさんのフィルムです。
左側画像がTS-AG100-30・60のフィルムで右側画像が前回送って頂いたフィルムです。
TS-AG100は双方共に白っぽくなって見づらくなってしまいました。
また前回のフィルムはやっぱりフィルム色が濃くなってしまいました。
結論としては、やはりフィルムで光反射を防ぎタッチパネル画面を見易くするのは難しく、バイザーなどで日陰を作ったのちにフィルム等で画面を見易くする程度が限界というところでしょうか?
今回の光反射防止実験でフィルム製品を提供して下さった、㈱東京シスコンさん・㈱アスデックさんに改めて厚く御礼申し上げます。
本当にありがとうございました。m(__)m
貴重な情報、ありがとうございました。
いずれはナビ装着したいですが、やっぱり
この点だけは覚悟せねばなりませんね。
詳しくはありませんが
バックライトがもの凄く明るいものであったり
構造そのものが対策
されてないとなかなか困難の様ですね。
BZN-200はバッテリーから電源供給されると自動的に画面の明るさが最大になります。
でも太陽光の光反射には敵わないですネ。
いろいろ難しいもんですネ。(^・^)
MioC310を付けてますが、Mioの場合は光の反射よりも根本的にバックライトの明るさが足りない気がします。ピーかんだと画面が暗くて良く見えない時があります。
私の場合、光の反射は取付の角度なのか気になったことはほとんどないです。一度取付場所、向きなども検討されてはどうでしょうか。
車と違ってバイクナビはなかなか難しいですね。
コメントありがとうございます。
バックライトはあまり明る過ぎても消費電力や発熱の問題もありますからね。
私の場合、バイクでの使用はまだしていないので何とも言えないのですが、日中全く見えなかったら困りますんで今から対策を考えました。
なかなか自動車のようにはいきませんよネ。(^^ゞ
よっぽど知らない場所に行くときか(それってどこだ??)、あるいはたまにはナビを使わなきゃと思ったときしか付けてなかったりします。(^^ゞ
Blog初心者なので、サイドバーへのコメント表示をまねさせていただきました。よろしくお願いします。
今の時代、バイクごと持っていかれっちゃいますから、セキュリティーも着けたいですよネェ~(~o~)