科学がその知見を累進させ、かつ科学者共同体が一般大衆の尊敬を得るに至った大きな要因に、「どこの誰とも分からない人物」でも正しければ門扉を閉ざさないといった寛容さがあった。
— もうれつ先生 (@discusao) 2019年1月13日 - 06:45
読んでない上「どこの誰とも分からない人物」と評する態度とは… twitter.com/i/web/status/1…
菊池さん：
— もうれつ先生 (@discusao) 2019年1月13日 - 06:23
いやー、早大生協ブックセンターは深く反省するべきだと思う。これはだめでしょ pic.twitter.com/zIwVDW50aw
@wasedacoop_book 早大生協ブックセンターさん、GJ。
— Koichi Kawakami (@koichi_kawakami) 2019年1月13日 - 04:54
twitter.com/koichi_kawakam…
これは酷いですね。146人もの子供たちが悪性・悪性疑いで手術しているのですが。
— Koichi Kawakami (@koichi_kawakami) 2017年1月11日 - 01:26
”あまりにも高い精度で検査しているため...見つからなくても問題ない甲状腺がんが見つかってしまった。...もちろん命に別状はない。”
buzzfeed.com/satoruishido/h…
”御用”学者とは、都合の良いデータのみをチェリーピッキングし、権力側の意向に沿った言説を広める学者の呼称のようですが。データの不正取得、データの不正操作までしていては、”御用”学者ですらないですね。「学者」の看板を下ろさなければなりません。
— Koichi Kawakami (@koichi_kawakami) 2019年1月10日 - 18:48
これまで100万人に1~2人とされていた小児甲状腺癌ですが、福島で約30万人から167件の手術を要する悪性ないし悪性疑いの癌が見つかりました。約80%の癌で転移浸潤が見られます（ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28954584）。明… twitter.com/i/web/status/1…
— Koichi Kawakami (@koichi_kawakami) 2018年12月29日 - 23:03
例えば、被曝への感受性、癌になりやすさ（なりにくさ）、ワクチン等への免疫反応に、個人差（生物学では個体差）があることは、生物学研究者にとっては自明のことで、説明する必要があるとは毛頭思っていませんでしたが。間違いでしたね。そういう… twitter.com/i/web/status/1…
— Koichi Kawakami (@koichi_kawakami) 2018年12月31日 - 16:41
本にも書いたのだけど、2012年福島の健康相談会で、物理学者の方達が「被曝の感受性に個体差があるわけないでしょう」と廊下で手を叩いて笑っていたことがあった。医師が「被曝の感受性には個体差があるのでできる範囲で気をつけることが大切」と講演したあとのことだった。
— 疋田香澄(Hikita Kasumi) (@ikasumi0) 2018年12月29日 - 23:57
@koichi_kawakami 当時は、人間の個体を物体として捉えているのかなと思いました。
— 疋田香澄(Hikita Kasumi) (@ikasumi0) 2018年12月30日 - 01:41
事故後1〜2年位は、福島や関東のイベント等で「被曝の感受性には個体差があるので、他人の予防的な被曝防護を邪魔したり笑うことはやめません… twitter.com/i/web/status/1…