[第10節]VS新潟＠ とりあえず1勝1敗

この週末は1勝1敗。ノルマは達成ですかね。

＜GAME1＞
＃１１康平に尽きるんじゃないでしょうか。ここ数試合は３Pの精度も上がってきてるし、ベンチスタートながら得点を量産してくれる選手はHCの信頼も厚いと思います。しかし、＃３１城宝は新潟相手だと数字が残らないですね。ここまで4試合で得点が３，３，２，２。残りまだ４試合あるので、きっちり借りを返して欲しいです。

＜GAME2＞
新潟の修正能力はさすがとしか言いようがないですね。この日は、パスが回りませんでした。ミートのタイミングも良くないので、外からのシュートは打てず、＃２１ニックは頑張ってたけどインサイドでは無理打ちさせられてましたね。こういうときは、チームはリズムに乗れないです。序盤はフリースローの得点が多かったですが、フィールドゴールが中々決まりませんでした。ディフェンスも、＃２１ニックが大きくカバーに出てくるところの裏を抜かれまくってましたね。次節に向けて要修正です。
　問題のHCジョーのダブルテクニカルですが、ミスジャッジはミスジャッジなんですが、あそこまで激昂するのはどうなんだろう。確かに、あそこでフリースローをもらえれば流れはきたかもしれないです。当然、審判に一言あって然るべき場面ではあったけれども、狭いところに突っ込んでいった＃１１康平のプレイ選択も良くはなかったと思います。見方によっては、笛がならない可能性はあったです。まあ鳴らなかったんですが。
ただ、あの場面、新潟のターンオーバーから＃３５ヘリコ→＃１１康平のアーリーオフェンスだったんですが、審判がポジションに入りきっておらず、プレイが見えてなかったですね。＃９小菅は明らかにディフェンスのポジションを動かしてぶつかってますから、あれがファウルでなければ何がファウルなのだろうかと。そもそも、あの場面でベストのポジションにつけないなら何のための審判３人制かと思うわけです。
というよりは、最近、３人制に関してはちょっと懐疑的な見方をしてて、実は３人制ってあんまりいいシステムじゃないんじゃないかと思ってます。（最近、システムがわかりかけてきてるので、その内何か記事にするかもしれないです。）２人制と３人制の一番の違いは、ボールマンに対する審判のポジションなんですが、２人制だとラインを割って（コートに入って）ボールマンとディフェンスに対していい位置を占めることを要求されるのですが、３人制だとどうもラインを割らないポジションで笛を吹くことが前提になってるようです。利点は、速いトランジションでも選手の動きを邪魔することがないということと、審判の動線が少なくてすむということ。逆に、欠点はボールに寄らないので、特に込み入った地域のプレイに関しては死角が多くなるという事です。どうも、この「死角が増えている」っていうところが、選手、ブースターの不満の元になっている感じです。とは言え、３人制は国際的な流れだし、うまい審判もいますから中々難しいところです。これに関して言えば、ただ単純に審判のレベルを上げていくしかないでしょうね。

次は、３連勝で波に乗る富山が相手です。修正するところは修正してきっちり取りましょう。

GAME１７　１２月２０日　朱鷺メッセ
東京　８３－７７　新潟
GAME１８　１２月２１日　朱鷺メッセ
東京　７２－８３　新潟
１２勝６敗（イースタン１位）　１２月２１日現在