どうしても書いておかなければならない事

＃１３比留木がチームからのペナルティを喰らってから随分経ってしまいました。
正直なところ、この処分には釈然としないものがあります。確かに、ベンチテクニカルによる退場２回は褒められたものではないものの、原因は明らかにジャッジにある訳で。。。
今年から、ブースターに対しても、テクニカルファウルが宣せられることになった事に関しても、一種の言論封鎖的な物を感じている訳です。
ジャッジの質の向上に関しては、常日頃から小さい声で警鐘を鳴らしてる訳ですが、今年は例年になくひどい。
先日の２４秒の判定に関しては滅茶苦茶文句を言わねばなるまい。

以下、実際にあったジャッジ
・東京アパッチのオフェンス。放たれたシュートがリングに触れずに、アパッチがリバウンドを取る。
・こういうシチュエーションの時は、まず２４秒計に目をやる。その時点で、残り９秒。もう一回立て直せるチャンスがあるななんて考えてたら、２４秒計がリセットされる。
・あれ？リング触ったんだ。ラッキーとか思ってたら、埼玉ベンチからの抗議で試合中断。
・結局、オフィシャルに確認し、残り時間２秒から東京のスローインでゲーム再開。

問題点は、多々ある。が、このシチュエーションの中でもっとも大きな問題は、審判がオフィシャルをコントロールしていない事にある。本来、２４秒がリセットか否かの判断はオフィシャルじゃなく、ジャッジが下すもの。２人制なら、トレイルのジャッジが判断する（トレイルの審判はゴールインの確認をするからそんなに難しい話ではない）
そう、難しくない判断なのです。なのに、それが出来ない。正直現場では、怒りを通り越して呆れてたわけだけど、百歩譲ってファウルの判定のブレには目をつぶるとしても、審判の怠慢でチームに不利益があるような事はあってはならないはずです。

比留木の件でもそうだけど、今回のミスについても審判には何らかのペナルティがあってしかるべきだと思うが、そういう事は一切アナウンスされない。ブースターの立場で見たら、やられ損って感じを受けてしまう。審判に権限があるのは当然のことだが、その権限が一体だれのためにあるのかをもう一度考えてみて欲しいです。目線はあくまでもブースターになければならないと思いますが、如何？