"刑事訴訟の裁判員（１）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５１日進裁判課","19/02/28","刑事訴訟法平成２８年最新版の裁判員法によると、６条は、権限を定め、刑の言い渡しの判決、刑の執行猶予の取消（刑訴３３３条）","Ⅰ被告事件について犯罪の証明があったときは刑の免除の判決（３３４条）を除いては判決で刑の言い渡しをしなければ成らない。","②訴訟手続きに関する判断③そのほか裁判員の関与する判断以外の判断。","刑訴３３６条無罪の判決被告事件が罪と成らない時または、被告事件について犯罪の証明が無い時は判決で無罪の言い渡しをしなければ成らない。","裁判員法６条①事実の認定②法令の適用③刑の量定 Ⅱ構成裁判官の合議による①法令の解釈に係る判断 Ⅲ裁判員の関与する判断をするための審理は構成裁判官及び裁判員で行いそれ以外の審理は構成裁判官のみで行なう。","３章","愛知県日進市"
"刑事訴訟の裁判員（２）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５２日進裁判課","19/02/28","裁判員法１５条就職禁止事由次を満たす条件一つでもあれば裁判員の職務に就けない。①国会議員②国務大臣③行政機関の職員（日進人事課、日進総務課など）","④裁判官であるか過去に有った者⑤検察官及び、過去に有った者⑥弁護士（司法予備資格以上で弁護士会に登録する者を含む）","⑦弁理士（工業的所有権の裁判手続きを行うもの）⑧司法書士（司法書士と言っても、事務弁護士に過ぎないので、修習も出来ない）","⑨公証人（２０年以上の経験を持つ司法書士）⑩司法警察（殺人現場捜索などの職務を検察官の指揮で作業を行うもの）⑪裁判所の職員（裁判事務官も裁判所の職員である）","国家公務員法の定めで就けない者、①義務教育を修了しない者②禁錮以上の刑に処せられたもの（TIには、保釈金が事前に７０００万円必要である）。③心身の故障の為に裁判員の職務に著しい支障があるもの（後発精神障害など）。","３章","愛知県日進市"
"刑事訴訟の裁判員（３）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５３日進裁判課","19/03/01","⑫法務省の職員⑬公安委員会、都道府県公算委員並びに警察職員⑭判事、判事補、検事、弁護士となる資格を持つもの","⑮大学の学部、専攻科か、大学院の法学部の教授や准教授⑯司法修習生（検察、裁判官、弁護士、司法書士の学校の何れの受講の申し入れは問答無用で司法修習生とする）","⑰都道府県知事、市町村の長⑱自衛官 Ⅱ次は同様とする①禁錮以上の刑に当たる罪につき起訴され、その被告事件の終結に至らない者②逮捕又は拘留されているもの。","裁判員法１７条事件に関する不適格時由 次は何れも裁判員に成れない。①被告人又は被害者②被告人又は被害者の親族または親族だったもの。③被告人、被害者の法定代理人、後見監督人、保佐人、補佐監督人、補助人、補助監督人","④被告人、被害者の同居人または被用者⑤事件について告発又は請求をしたもの⑥証人または鑑定人に成ったもの⑦事件について被告人の代理人弁護人、保佐人になったもの⑧検察官、司法警察職員として職務を行なったもの。","３章","愛知県日進市"
"’19.02.17訴訟終結（主文）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５４日進裁判課","19/03/01","口頭弁論の終結を２月末（２８日）に終わった。TIに三権分立を認めず、宅建士だけの職業として、第三者が選択した職業を担うことで、憲法２２条一項を補償しないものとする。TIの裁判員と、弁護士の２職の兼業は法令に反しており違法である。","刑事訴訟法裁判員法１５条１６号に基づき、岩田匡は、司法修習を行なう事が出来ない。法律教本を直ちに処分しなければならないが、行政書士の教本には、民法が載っているので、宅建士の資格試験に対応できるので、１冊は残せる。","TIは、資格があって裁判員に成るので無い。裁判員になる条件は、別記の裁判員法に欠格事由、就職禁止を全て満たさない事に在る。TIは、必ずしもMYと同一の職業である、裁判議員が相応しいと言えないが、此れを認める者とする。","TIは、政府以外の選択である。司法行政か裁判議員につき、TIは、行政の無い道を選んだ。TIは、訴訟理由を取消したので、被告人日進裁判課副会長福岡大に即時和解しなければ成らない。なおTSは、人材を拾得しなかったことをMYに異議を申し立てている。","TIは、道徳を捨て、政治に進む決意を決めた。これから、商工会青年部自治会議員である。それもTI達が認めた事はない。裁判員についても、TIに適切ではない。TIが職権を行使できなくても、被告は責任を執らないものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19,92,17訴訟終結（判旨）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５５日進裁判課","19/03/01","この事件は、TIが、弁護士を主張して、行政書士の資格を争った事件である。最終弁論を２０１９年２月２８日に終えている。此の件で二回にわたる弁護士訴訟に付き、正式に弁護士を引下ってもらった。TIが司法予備資格になる事は出来ない。","TIは、資格によって裁判員に就くのではない。裁判員になる資格など何人も無く、当然として、欠格、就職禁止を満たす条件が有る限り、裁判員は剥権されなければならない。しかし、TIは、大筋の条件に従い、MYを立てた。","TIは内閣行政に従う気がない。勿論司法行政と、裁判議員の二者択一であれば、裁判議員のほうを選ぶ。TSは、行政書士記述式、市役所センター記述式を拾得して、学力が裁判事務官に相当である事を証し、裁判官の公務員試験に受かった。裁判事務官である。","TIは、道徳を押し下げ、更に、公序良俗に反して、裁判官は、民事違反として扱っている反面がある。しかし、岩田匡は、犯罪人の道を選ばなかった他、今TIが最も納得の行く職業が宅建士に変りは無く、裁判や、議員を与えているのではないが、","単独で取得する可能性が出てきた。今、TIには３２人に対する代表責任が在る。商工会も、議員職権も、裁判員もTIに適切とは言えないため、宅建士を判例は認めている。法律の修習を停止しなければ、裁判員を剥権し警告処分になる示唆する。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.03終結訴訟（主文）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５６日進裁判課","19/03/03","今日口頭弁論を終えている。今日明日鑑定の結果が出て、TSが主張した贈与による司法書士と言って、日進裁判課副会長福岡大を畏怖させ、自由意思に反して従わせた。そして、弁護人と、裁判官をTIに差出し、司法予備資格も譲るよう強要された。","主文：TSは福岡大が、被告人として、選任弁護人として任命したにも拘らず、弁護人を得喪し、更に司法書士の持分を処分する贈与契約により、TIの第三者に当たるYSに司法書士資格試験を贈与した事件である。","TSは、誰が受け取ろうと、得喪である限りは失わなければ成らない法律である。これは勧誘や任命権に無いと定義したのは、もはや得喪によって失ってもやむ得ない。贈与とした限りは、受験を撤去して引き渡すことを命じTIが拒否しなくてもTIは憲法２２条が無い。","TSの司法書士の訴訟は去年頃から争っており、行政書士などが弁護士資格などと偽らせて置いては、行政書士を脅し盗ろうとした。また、司法書士が弁護士であった事実も無く、司法書士は事務弁護士に過ぎないので、TSが簡易裁判所ではないとまで言わない。","TSは恐喝や強請りを成立させようと急ぎで大が試験を受ける行政書士に着目し、行政書士から巻き上げようとしたが、脅迫の上強請りを未遂で終わっており、犯罪は不成立に至った。此の権で、酒井猛は、責任を履行しなければならない。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.03終結訴訟（判旨）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５７日進裁判課","19/03/03","判旨：口頭弁論は終結してTSは、試験拠点を１つ失い、更にもう一つの地位を失職した。この事件は、裁判課に脅迫を幻聴などの手段を通じて虚偽通謀を図ろうとした。虚偽通謀にて、贈与として譲るといっておいて、別の職を取らせようとTSはした。","国選弁護人の任命権は、裁判長または、被告人が経済的救済を受ける目的で任命できる権利とされている。贈与とは、得喪することで失い、新しい者に付与する行いであり、任命や勧誘とは違う。勧誘する事は、目的の職を募集する事、任命とは任せること。","何年の裁判でも何時かは終結が訪れる。今回の権でも、TSの裁判を１年以上で終結しているが、TIは、２回に渡る訴訟を和解している。口頭弁論は、３回に渡って終結している。TSは、贈与契約に基づくと、受験権を撤去してまで、新しい人に譲らなければならない。","TSは、TIを行政書士などから出来る職業だと詐術を用いて依頼した。『頼んでいる』が何時もの言い分であったが、それでも認める事が出来なかった。TIは、司法書士を商工会と互角と見ており、替えても良い意思を示している。","実際に受けっ取ったのが、YSであっても譲ったのであれば、失わなければ成らず、TSは、絶対に譲らないと意思決定した民法と、行政法の記述式試験回答を覚えるだけで、センターに答えられる裁判事務官のみを残し処分した。TSは意思決定に責任が在る明白である。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５８日進裁判課","19/03/09","問題の簡易裁判所判決は、大に、写真と、絵画と、情報技術の販売を認めないとして、更に、ＴＳの法律の持分処分も禁止するとした。しかしこの判決状が製本権を巡るものであった。","判旨によると、絵画をＰＤＦ等の画像形式で販売して良いものとしてメディア媒体の用途を否定した。今回対象として含まれないものにビデオ動画、学校躾教育素材集、ホームページ素材種、パソコン講座、法律などが在るが、大が法律を売る家業とした。","ＴＳは、全部の著作権を差し押さえられ憤慨し対等の条件でないとして異議の申立てをするといったが、大は再審の必要性が在るものとして名古屋地方裁判所に上訴の決定を決めた。合意に基づき、近くにも原告人は名古屋地方裁判所に管轄裁判所を移管する予定。","大は、死後３０年以内に出版され、著作権を、印刷会社等の法人が取得しなければ、著作権は失うわれ、その場合は、ビンセントバンゴッホなどがした売らない著作権は複製、模倣作品が自由にでき特許料として一つの作品に一億、二億円で売られた。","文化庁に著作権申請の届出をするのが行政書士になる自分の役割である事を自覚すことから出版社、印刷会社が何もしない。また、自分の著作権は視聴者が認め。オールライトリザーブド方式を執り、著作権の許認可は見て良いか悪いかＳＮＳが決める。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書Ⅱ）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５９日進裁判課","19/03/10","本日までの審査で進展があった。容疑者は、中川保健職員（Ｓ．Ｙ．）実名である。ＳＹは、１億円以上の賠償を請求した者が簡易裁判所の職権に抵触するものとして、裁判所法３３条一項一号の１４０万円以上の賠償として簡易裁判所は禁止されている。","ＹＳ容疑者は、裁判所法違反で逮捕を日進裁判課副会長福岡大は請求する。尚、同じ生年月日のものを、刑事裁判によって、事情聴取を、ＹＳ達重要参考人に行なう逮捕令状が必要であり、名古屋地方裁判所裁判長に請求する。","ＹＳは、大が、プログラマー卒業の言い渡しがあり、所得が無かった事で、もうプログラマーをする義務はないとしたＨＡＬ専門学校であり、既にプログラマーは廃業しており、国許のシステムアドミニストレーターの無償行政でなければ厳しすぎてやっていけない。","ＹＳは、国益に指定されるシステムアドミニストレーターの、アーカイブアルゴリズムの販売を破り、行政が無償で提供した者を民間税を、当該無償著作権のシスアドに、簡易裁判所で１億円、２億円請求するとしたのは行政が国の権利で特許料の箸許は違法である。","大は、今世代で、ＣＧクリエーターと、プロ写真家で所得が完全に無ければ、放送大学等教育機関に卒業の認定を受けなければならない。所得が無ければ義務も生じない為である。契約でなければ存続できない。無所得で、次からＣＧ、写真を廃業できる。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書Ⅲ）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６０日進裁判課","19/03/11","昨日の終結まで、日進裁判課副会長福岡大は、日進裁判課の簡易裁判所訴訟の審査を終える。今回の和解の件では、被告人同士が、ＴＳとＤＦが交差して弁護人に指名することで解決する。","（Ｓ．Ｙ．）に対しては、ＤＦは無期禁錮、ＴＳは、懲役三ヶ月を求刑した。此の刑の求めで、ＳＹが１０年以内に精神刑務所の病院を全部退院できたら勝ちを認める。しかし、ＳＹは重要参考人であり、既に逮捕令状の請求をしている最中である。","逮捕令状が裁判長から取れ次第、副会長福岡大は、逮捕監禁を始め、ＳＹを近親者を取調べと拘留を行なったり、参考人聴取する。今回合同で不服の申立てを簡易裁判所にすることにより、本当は仲が悪かった今までであるが、ＴＳと大が同盟できた。","この特許訴訟につき、名古屋簡易裁判所は、１億円以上の勝訴金を請求するなど簡易裁判所で行なわないで欲しいとして、１億円の賠償の取消を命令した。しかし、ＳＹは是正されず、国許のシスアドを、競売並びに専売特許にかけるとした。","くるりんバスが、無償で市から提供されていて、２００円、１００円一乗車で本当は一人４２０円掛かるそうで在るが、無償赤字で提供していることから、アドミニストレーターといった者が、どういった立場であるか、シスアドもどういった立場であるか。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅰ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６１日進裁判課","19/03/11","３月８日簡易裁判所裁判判決に於いて、簡易裁は、１億円以上の賠償は不法であるとした他、書籍権の差押について、賠償金請求である事を肯定し、更に、これは、所有権移転の裁判ではないものとしている。刑事訴訟法に基づくと、","裁判長だけでなく、被告人も選任弁護人を就ける事ができる。簡易裁判所は、賠償で在るので在るから、奪う権利で争っている者と位置づけているが、模倣作品や、複製が自由に出来るようになると、著作権が無くなってから、","特許料で販売する事が出来るのは、歴史前例に基づいても、ビンセントバンゴッホが、販売をしていたわけではないにも拘らず、現代、死後３０年以上経ったあとから数億円で取引されている現状である。","この様な立場に置く事は違法である。此の時点でビンセントは、次からは、画家の資格を失わなければ成らない。つまり、廃業するという事である。また、その信用が備わっていなければ、","契約自体が守られておらず、所得を取る権利が無いのであれば、当然として権利義務関係が成立しないのであって、此の権で永続的に同じ職業を続けるには、著作権を棄権して、版権に売る道を選ぶのは間違いであり、","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅱ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６２日進裁判課","19/03/11","所得を取らなかったからといって、幾らで売っても倫理上良いとわ言えないからである。本案は、ＳＹと、西川印刷が起こした訴訟であり、自らの身分を出版社と偽り、編集部であると位置づけ、出版の権利として、","私人の著作権を認めないとした訴訟である。しかし、自分は、キリソフトで違法な契約があり、所得を取らないで、ソフトが売られている。此の時点で、ＨＡＬ（学校）からはもうやらなくていいから専門学校もいらないといわれている。","できるから、そのような学習をする必要ないとしたが、初級シスアドの自作機の作成と、自作機の整備をする技能と、上級シスアドのアーキテクチャが問われてくる。これらは国許であり、国営事業でプログラミングや、","ＩＴ導入を進める資格である。本件プログラミングといわれているが、違う。簡易裁判所の誤信であると定義する。簡易裁判所が、シスアドをプログラマーと誤信して差し押さえても、差し押さえる行為自体が賠償では、","民事保全法に違反していないのか、何の損害理由の無い賠償金（漬け回し）であり、一方的な相手に瑕疵が在るにも拘らず、損害理由の無い担保、差押賠償は民事保全法に抵触し違法である。これは、シスアドと、","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅲ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６３日進裁判課","19/03/11","ＣＧクリエーターと、プロ写真家は、福岡大はそれらの債務者である理由は無いため、ＳＹや、西川印刷に保全上払う必要は無い。差押で１億円を超える賠償を請求したＳＹ訴訟につき、簡易裁は、違法性が在るものとして命令を発行した。","しかし、自分は、上訴の合意で、地方裁判所に再審請求をして、地方裁判所で、裁判長に逮捕令状の発行を請求し依頼した。自分自身は、ＤＶＤやＣＤで絵画や、写真、プログラムを公開することを禁止されたのではなく、書籍の出版を西川印刷が出版社連合であり、","各編集部の西川印刷が大に書籍の販売を禁ずるとした裁判で即時差押を請求している。データー媒体主体のものは対象に含まれず、ホームページ素材集、躾教育素材集、ＰＣ講座、法律全般、学科や大学ノート、","建築インテリア、ビデオ動画は差押の対象を免れたが、ＴＳは、全ての媒体で販売を禁止するとした簡易裁判所判決に、大と対等ではないとして異議を申立て、同等にするか、又は取消すように簡易裁判所に求めたが、","容疑者浮上により、大と、ＴＳが手を取り合い、弁護人を交差して訴訟に立ち向かうことで合意した。此の権で、ＳＹに、無期禁錮、懲役３ヶ月が言い渡される。刑の求めである。自分は、この様な事が戦争賠償金のように落とし前として","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅳ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６４日進裁判課","19/03/11","資産を差し押さえたようにし様としたＳＹと、西川印刷の編集部の権利とした訴訟に落ち込んでいる。自分は、なぜこの様な不平等な条件を突きつけられ、それを犠牲に払われれば、次からは、もう所得が無ければ、","大は、絵画も、写真も出来ないし、そのような嫌な事や悪い事があっては、信用してくれないしこれから見てももらえなくなる。これで本当に簡易裁判所はそれで良いのなら、簡易裁判所は、福岡大の精神的感情を傷つける。","もう簡易裁判所のこの様な苛めにはこりごりであり、地裁に助けを求める。どうか助けて下さい。自分は、東京コーシン印刷に海鳥亭ＧＡ０５は２００５年からの作品を同人誌印刷契約しています。いまから契約を白紙に出来ません。","自分は、絵画の本を買う義務がありそれを売ります。簡易裁判所が、自分の本を販売したものを違法として差し止めて、１点１億円以上で競売などをかけるのでは、もう続けていく事が出来ません。見ても貰えません。自分は、生涯就労支援で稼いだ金で、","絵画の本をメルカリなどでフリーマーケットで売ります。此の権で、簡易裁判所が違法に扱ったのでは、事業停止処分が下るかもしれません。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅴ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６５日進裁判課","19/03/11","それを、何回でも、行政書士で、文化庁や、著作権届出で再建しても手に負えなければ買って置いては、売れないのではいけません。",,,,,"３章","愛知県日進市"
"’19,03,11保全抗告（民保４１条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６６日進裁判課","19/03/11","まず先手を打つ、民事保全は、債権者が債務者を訴える権利であり、債務者が債権者原告に抗告（民事保全法４１条）をする事が出来る。債務者とは、現に借金をしている者または、現金を貸借しているものである。","一方債権者は、債務者がした借金から利益を傍受し利益を得るもののことである。民事保全法は、債権者が原告人として、債務者を被告人として訴える権利を認めているが、債務者は債権者が奪った金額の相当額の保障を差押で債務者が得る事が出来る。","差押の権利を（Ｙ．Ｓ．）が原告人の権利とした事は明らかな違法性が在る。民事保全法４１条に基づけば、２週間以内に抗告する事ができるとされているが良く意味が分からない。抗告で有る限りは、原告人に対して発せられた杭である。","また、今回、即時抗告、執行抗告、保全抗告を３月１２日を以ってして名古屋地方裁判所裁判長に、柳沢慎吾が違法な差押をすることについて、その損害分を柳沢慎吾に全額完済させるよう抗告を発する。抗告手続きは、１週間以内に審査を承認されなけばならない。","柳沢慎吾の差押に対して民事執行法、民事保全法で立ち向かい、そして、版権の専売特許を同額得られた債権から、作品自体を仮差押するのではなく現金に差押し、更に加算して同額を上乗せし、柳沢慎吾の所得を減らさず同額損害賠償を債権者大が受ける。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11訴訟終結主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６７日進裁判課","19/03/16","主文、ＹＳの訴えは一定に認め、書籍化を全面的に禁止する範囲としない。また、ＹＳに抗告の請求した事は、異議の申立てをしたに過ぎないものとして、ＹＳ自身が賠償金利益を受けないことで、仮差押は無いものとする。","名古屋地方裁判所にて、上訴の結果簡易裁判所の判決は、１０００万円の資本金に代えて賠償金以外を西川印刷に支払う事を日進裁判課副会長福岡大は一定の要件にて受け付ける。尚、賠償金は無かったものとして、簡易裁判所に裁判所法３３条Ⅰ①を問わない。","物証として差し押さえる著作権は、任意でＧｏｏブログアルバムによって受け付ける。１９２０ｘ１０８０の走査線にて、岬の帽子を下ろす女性と、桜の写真プロビア１００（２４枚撮り）の画像物件は、別段に定義した著作権を任意に物証に提供を応じる。","今回の件で、西川印刷は、株式会社になったものとして、著作権を譲渡することによる見返りは、証券会社が管理する銀行の投資信託にて証券会社の投票管理にて、西川印刷に自由に信託される１０００万円の資本金とする。","ＹＳの利益は認めないものとして、ＴＳを保護する目的で無期禁錮にする事は、ＴＳが民法を失う得喪の裁判取引であり、裁判事務官として安全では無い限りはＹＳが応じるものとし、ＹＳに裁判終結にて全額裁判料の支払いを命じるものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11訴訟終結判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６８日進裁判課","19/03/16","判旨：一定とは、全部ではない一部のことであり、全面得喪をシスアド、ＣＧクリエーター、プロ写真に行なわない事を要件に和解している。尚、ＴＳは、半数の設問に相当する民法の権利を失うので、ＴＳの権利は完全にならないことになる。","民事保全法は、債権を強制執行で行使したＹＳ原告となった場合に支払う損害賠償を相当の配当から仮差押にて執行官のほうから払われる保証である民事保全である。ＹＳが、所得しなければ、和解要件と西川出版社長を名乗る者の説明を納得した為である。","刑事訴訟法による差押は、証拠の差押であり著作物の証拠の差押に、Ａｔｐａｇｅｓだけでは全部の画像が揃わない、ＰＤＦから印刷する事は出来ない。よって、ＪＰＥＧにて、ＮＴＴ Ｇｏｏブログから用意された桜の写真と、ＣＧを新しい物証とする。","投資信託とは、銀行業が、行なう証券活動で、証券会社に投票権を任せ、投資を円滑に行なう財務である。また、名古屋地方裁判所は、大の名義の投資信託を認め、配当には、市等の税金の課税対象に成るが、株価は下がり、株利益も全面的に投資に使われる。","無期禁錮としたのは、ＹＳが、ＴＳに取り返しのつかない得喪を民法２５問設問に求めたことであり、ＴＳは、民法をするには、司法書士や、マンション管理士から立てられた行政書士講座から民法をしなければ成らない。記述式試験を棄権しなければ成らなくなる。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟訴状","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６９日進裁判課","19/03/27","起訴状：本日を以ってＴＩを起訴に踏み切る。ＴＩは、同様の裁判を続けてきたが、ＴＩがしつこいセクハラハラスメントを止めないので脅迫罪の無効と取消を請求できなくなった。よって、ＴＩに対して本日刑期の求めを有限２年間の懲役とする求刑とする。","一年以上の起訴につき、日進裁判課副会長福岡大は疲弊しており、外部の裁判官の手助けを借りる。手続きは元成年後見人（入院時代に遡る）キプロス館に起訴手続きを頼む。弁護士はつけない。一環として原告人として起訴の責任を取る。第一審２００万円納める。","起訴は、名古屋地方裁判所を管轄合意裁判所として、第一審のみの起訴を行なう。岩田匡が、目的が弁護士や、大学検定試験が目的だと推定する事が出来ない状況下に今置かれている。岩田匡は、強請りを求めてきたのであれば警察に率直に恐喝を認めることとなる。","しかしＴＩの最終目的が弁護士であると裏付ける有力な証拠は無く、同性に対する強制性交罪に犯罪性が在ると推定し、罪状を強制性交他、セクハラハラスメントによる、人権侵害に在るものとして、断定し、更に嫌がらせ目的に業を成した。","ＴＩは、待遇の職を始めから弁護士の待遇を認めていた用件を破り、大が同職者に誘う意味も無く、民事訴訟を自ら起こし、大を退去させることで、大の目的の一つを奪う争いを目的としたので、弁護士が目的では無い。この件で争って許されないＴＩはＳＦとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟訴状Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７０日進裁判課","19/03/27","この訴訟は、台湾滞在最終日の最新日に起こされた訴訟で在るが、現実には、弁護士の主導権の民事訴訟の争いそのものは前から在る。あれから、一年近く経ち、利害関係が最近著しく一致しなくなった。","昨日ＴＩは、大から弁護士を奪う事を試みる。ＴＩは、大から弁護士を奪っておいて、弁護人と、裁判官を包囲をしようとしたが、ＹＳも、ＴＳも、所得だけを取らせる弁護士の待遇は無いものとしているにも拘らず、ＴＩは、合わせない。","この件で、過去にヴィジュアルＣ＋＋の教習を止めさせているSFをＴＩが頼ることにした。ＴＩは、同じ事例をもつ者に頼り、自らが侵害をしようと画策した。ＴＩの侵害は、勧誘などの誘いの意味も無く、大に対して何ら一つも利益の無い争いと成る。","昨日まではＴＩは原告適格が無かったが、今回は、法律上の利益でなくても犯罪状得られる利益は十分に在ると判断した。ＴＩは、民事調停で、大の試験をＴＩが自ら引くまで時効を満たさず、訴えは有効であり、同時訴訟に踏み切る形と成った。","ＴＩが先に訴訟を終えても、ＴＩが、弁護士を任意で捨てるまで、訴えは続けるが、上訴の合意は無い。被害額を最小限に抑える基本によって、弁護士をたてないし、警察官が原告側につくので、折り合いで、恐喝と、強姦の折り合いの元最終求刑が決まる。","３章","愛知県日進市"
"’19,03.25訴訟主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７１日進裁判課","19/03/31","主文：一週間裁判は、今日口頭弁論の終結に至った。ＴＩは、簡易裁判所決議に基づいて、訴訟を取り消し、ＴＩに棄却を命じる。ＴＩは、ＳＦが先約者であるため、簡易裁判所は、システムアドミニストレーターの就学の禁止以上の民事制裁を求めないとした。","今日本日、ＴＩは、ＳＦと大に訴訟を引下った。ＴＩは、法学部大学に進める資力が在るにも拘らず、通信制在宅クラスを希望し、更に、大学検定試験は大学卒業生の法学部の地位を与える大学令条例９条に基づく者であり、ＴＩは大学訴訟を引下る。","ＴＩは、前回の宅建士を振り返り、自らの過ちを認め、宅建士を失った事を悔いたので情状酌量の余地が在るものとして、今日、刑罰は問わない者として和解した。よって、懲役２年の強姦罪は取消すものとする。","警察署は、上訴しているので、上訴先で、どの様な罪状追及があっても、大に関係ない。警察が脅迫罪並びに恐喝罪で上訴に応じたのは、大は飽くまでも上訴の不合意である者として、地方裁判所を第一審専属合意的管轄裁判所とする。","今回の件で、一週間裁判で、ＴＩが脅迫と、強姦を取消したので、本日、名古屋地方裁判所に無効の確認と、取消の確認の民事手続きを、元成年後見人キプロス館に書面調停を求めるものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７２日進裁判課","19/03/31","口頭弁論は、ＴＩが自ら訴えを辞め、ＴＩが、自ら同時訴訟に於いて口頭陳述と、口頭弁論を辞めた事から、主文の発行と至った。簡易裁判所は、ＴＩに、ＳＦの保護と制裁を譲らない旨で結審していると看做す事が出来る。ＴＩは、遡って訴訟を取消す。","ＴＩは、大学費用を親が払えないのではない。そもそも大学生のＴＩが、通信制在宅クラスを使ったり、浪人することの必要性そのものが無く、医学部を除会に成ったので、法学部に進学する手段が在るにも拘らず、携帯司法書士など有名書籍で弁護士資格を志した。","ＴＩは、宅建士に弁護と、裁判を行っては雇えない者として、不動産会社は拒否した。この件で、もうＴＩは、もう不動産仲介できない。不動産仲介は民法１７７条不動産物件の変動で定められており、破れば刑事責任も負わせる厳しい法である。","警察の原告訴訟と、大の同時訴訟は別である。警察が、懲役１０年ないし３年で求刑してもどちらでも、大の訴訟と影響を及ぼす者ではない。今回の件で大は上訴を禁止しており、警察は大ではない。","基本的な民事手続きは、民事制裁や、民事罰といった事が基本的な民事手続きに当たらず、正式な民事の手続きとは、取消確認と、無効確認を求めるのが一般民事である。また、民事は、刑罰を与えられないので、慰謝料の請求並びに賠償請求しか出来ない。","３章","愛知県日進市"
"’18.8.25訴訟主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７３日進裁判課","19/04/09","一年以内の延期の上今日論争の口頭弁論終了が伝えられた。背景として、TYが代表が合法に扱える事や、秘書の導入などが商業科が許された原因とされている。ＴＹは、登校拒否を行なってきた事は確認したわけではないが、夜間高校に進むとしている。","大学には、情報処理が法律上の教科が存在しないが、愛知圏内は、情報処理は、専門学校等に翔泳社の同等品に見なす者はあるものと推定されるが、弁理士に問われる教科が提供されていない。ホームページを見ても無い。","ＴＩが大学は差の在る教育だといった事は認める事が出来ない。教職教養が、小、大で区別しているように思えても、教育心理は、大学相当の理解力を必要としている。しかし、夜間高校は、通信制より易しい教育なのでＴＹでも接待マナーが習得できる。","ＴＹは、夜間高校進学について、MYが簿記の採用を決めていても、ＴＹは、秘書には成りたい筈である。また、日進山田電機の社会に秘書に就く事で、秘書には、上司の負担を軽減し、仕事に余裕を作る為に在るとされ、二級教本には、高校生では普通科より易しい。","Ｙ会計事務所の例を採ってみると、Ｆ店は毎月３万円Ｙ会計に支払っているので、簿記は、税理士出なければ法律しないので、税金計算の程度であれば、簿記でも出来る。ＭＹが、簿記で３万円安くなり、１万円で雇えると、大はＭＹに薦めた。２万円以上待遇する。","３章","愛知県日進市"
"’18.8.25訴訟判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７４日進裁判課","19/04/09","登校拒否の主張から、１年年を繰り越した履歴が残っている。ＴＹは、日進中学に出ない出るの問題ではなく、また、夜間高校は栄誉入学を認めていない。いじめが有ったかは確認できないが、中学に相当する学力があるとしている。","弁理士などの情報処理は工業と扱うので東京教科の財産で在るが、愛知県には、建築学部主要５教科がある。勿論市販でも購入できる、一冊でも五冊でも同じで在る。専門学校に進んでも、規格どおりの教育が受けられない。","差が在るとは、簡単なものと、難しいものが判別が難しく、落差が在ると言ったことである。嘗ては、大学などの高学歴だけが就職に有利で、格差が有利な難関校、大学校などが人間の価値とされた時代も有ったが、何も有利なこと無い。","ＴＹは、情報処理が出来ないと、魔法占いは判定している。これは、ＴＹに簿記が公に認められたことであるが、税理士は、簿記を包含する。また、秘書については、失礼や、無礼が許されず、法律を教えておらず、夜間高校には、商法の教育を含むとされる。","進学先は瀬戸窯業高等学校で本当に間違いは無いのか。本来であれば社労士ではなく、建築施行管理技能士を代表にすべきで在るが、ＴＹが、制限行為能力者で、精神障害者本人なので、社労士を代表にしていけないと言えない。","３章","愛知県日進市"
"’19.04.14訴訟弁明書","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７５日進裁判課","19/04/14","TIが裁判員と、弁護士がＴＩの履歴と主張した事件である。ＴＩは、大が弁護士に成る権利を覆した主張をした。しかし、その権利そのものは、行政書士と同じ意味で、取得する権利であり、大は外部のものに、または近親者にも弁護士を頼めない。","事件の発端は、福岡たえ軍曹が、大阪高裁にて、十分な弁護を受けられず懲役になれず絞首刑が執行された前世をもつ。この不幸な事件を二度と繰り返さないよう、第三者を弁護士として保護して人を護っていく仕事に就きたい。","自分は、いくらかの自由が与えられている。司法予備資格は合格通過見込みであり、法学部の地位は取得できる。弁護士が大では無いとＴＩが位置づけても大が弁護を受けられる理由にならない。この点で、自ら弁護を担わなければ成らない。","ＭＹは、ＴＩが、裁判員とか弁護士とかいって無礼だ誰だお前はと返している。また、ＭＹは、ＴＩが、簿記の大にこいつと言った事に、ＴＩにお前なんかが誰だそのようなこと言うなと諌めている。","大は、行政書士を頼めないほか、弁護士も頼めないので、資格を受ける権利が在る。それも、証人台時代からの世襲で弁護士に就くので、自衛官から、弁護士に転職する。世襲は権利である。よって、自らのものは、権利で無い。","３章","愛知県日進市"
"’19.04.14訴訟弁明書Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７６日進裁判課","19/04/14","自分が、生前の自分以前の過去の権利に頼らないで評価を認められて、それを自分として大切にしなさいとした大達からの暖かいメッセージを頂きました。今回の世代で、幾つもの他のひとの持たない個性を発揮して、教育活動に参加していきます。","行政書士、司法書士、社労士、建築士、イラストレーター、システムアドミニストレーター、プロ写真家、カメラマン、記者等ほかにも在るかもしれないが、これらのものは、自分だといわれているが、権利であるという事では無い。","インテリアコーディネーターについても、そういった職業が、世襲によるものであり、権利であっても、所有では無い。所有であることは、自分であること、権利であることは、受継がれるもの。製材所の不動産を山口はじめから相続した。","製材所が、インテリアコーディネーターの職域としても、それ自体が、古来に遡り、さらにインテリアの歴史は日本の竪穴住宅や高床倉庫に類するような日本古来の生活の歴史から構成されるものであり、インテリアの歴史は古い。","しかしインテリアコーディネーターができたのは最近のことであり、必要な需要に応じて成立し、和式インテリアが完結した。また、和風住居に済んでいるからインテリアでは無いとした両親の考え方は違う。なにも洋式住宅だけではない。","３章","愛知県日進市"
"保佐人訴訟弁明書","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７７日進裁判課","19/04/14","この日２０１９年４月１４日ＴＩが、保佐人が制限行為を与えないとして訴えを主張した事件があった。これは、世襲の訴えと同時に訴えをＴＩが主張した事件が有った。一日に、二つも問題提起するなどいい加減にして欲しいです。","ＴＹは、既に制限行為能力者であり、精神障害者のその後と変らない。条文を参照する必要は無い。保佐人が管財人で在る事は、正当性が認められる。保佐人の扱う職権が不動産や、その他、重要な得喪を伴うものは全て保佐人が追認しなければならず独断できない。","保佐人制度は、社会保険労務士にもあり、その他、保佐人に成る為には、家庭裁判所の審判が有れば足り、関係者から保佐人を任命する事が出来る。エジプト館は、大が指名し、名古屋家庭裁判所が任命した。","エジプト館は、ＡＤＲ訴訟につき、賄賂を受け取るなどしたが、損害賠償で、厚生労働省に返金させている。エジプト館は、保佐人が特定社労士と同じ職権である事を知っており、保佐人は、弁護士と異なり、裁判外訴訟解決が出来る。","宅建士と建築士は、不動産の財産を扱うので、保佐人を過ぎた過程の補助人以上でなければ行なっては成らない。この件で、保佐人は、マンション購入分譲や、土地売買、家屋の購入などの財産の管理を任せられ、保佐人は、制限行為能力者の不動産代理をする。","３章","愛知県日進市"
"保佐人訴訟弁明書Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７８日進裁判課","19/04/14","ＴＹは、分譲住宅、分譲マンションの購入が出来ない。この競争入札をする職権は保佐人にあり、土地購入の仲介を宅建士が行なうが、分譲売買の仲介も宅建士が行なう。しかし、保佐人は、その依頼人になる事が出来、財産を委任される事が出来る。","管財人について、ＴＹの土地財産は小さいものであり、ＭＹの住む家は、日進山田電機の店舗と住宅を兼ねた雑居ビルである。土地もそこに存在するが、家屋と言うものは、老朽化するので、マンション分譲するか選択が迫られる。","借金しても、マンション分譲が買えれば何も後悔しないし、家屋が必要であれば、山田家を分割して、自立すればいい。ＴＹが、ＭＹの日進山田電機といったフリーランスを相続することについて、エジプト館の意見を聞かなければ成らない。","ＴＹが、子供を持つには、新しい家が必要であり、結婚の事を考えると、ＴＹは、新居と言った形で、家屋を購入するより安いマンションで、３人暮らしすることも出来る。また、家屋に残るのであれば、日進山田電機の営業を続ければよい。","ＴＹは、山田家がここで尽きることを望む事は無いはずなので、子孫を残し、外国の中国に出るはずなので、戻ってくる家庭をなしに外国に赴くなど到底考えられない。ＴＹが、精神障害のそのあと、の制限行為能力は、成年擬制を、未成年と扱う者である。","３章","愛知県日進市"
"’19.4.20逮捕令状","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７９日進裁判課","19/04/20","本日、逮捕拘禁して取り調べる為、裁判長に対して逮捕令状を交付する。今現在分かる範囲で訴訟があった事が分かった。自動車免許も登録しているSF実名は、シスアドを脅迫して、製造業から販売業に雇わせる交渉取引をした。SFに販売士核が無く出来ない。","SFは、日進市折戸町笠寺山７９番地から、戸籍を名古屋昭和区役所に申請して、名古屋市内の千種区に住んで営んでいた者だと思われる。SFは、４０歳以下で家庭を築いており、SFと、イニシャルが同じ別姓の女子である。","SFは、『売る』と脅迫時何時も強請りに使う言葉を用いて、民事制裁を取引した者だと思われる。また、雇用が解任されても、同人は、シスアドを侵害の後、販売資格に類する資格を持っておらず、インテリアコーディネーターや、登録販売士ではない。","今日本日、逮捕令状並びに、執行抗告と保全抗告を名古屋地方裁判所執行官に請求し、１４日以下で保全抗告、７日以下で保全抗告と執行抗告の申立てをする。裁判外の解決を請求する事を理解していただく。","逮捕については、不特定多数のSFの近親者並びに、SF達自身に取り調べる者である。取調べは警察官が行なう。逮捕機関は、各３０日以下の拘禁で認める。裁判上必要の在る黙秘をした場合は、再逮捕を認める。","３章","愛知県日進市"
"’19.4.20逮捕令状Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８０日進裁判課","19/04/20","SFが逮捕に反して新たな民事制裁を企画した場合に、逮捕の後、自首させ、事実の認定を裁判員が行なった後に、他権力法益保護の為、起訴状を検討する。また、自動車免許番号から、全ての戸籍情報を用いて、警察官は、SF関係者並びに、同人らを逮捕できる。","SFが、TIに教唆を行なおうとした。実刑が確定すれば、SFは、警察に１０年以下の禁錮に処する事になる。福岡しげるは、欺く為に、何時も『売る:』をいうが、何時も製造業に携わっており、営業に就く事が無い。","また、同人は、民事制裁の時効を超えて制裁を追加しようとした。是では何時までたっても訴訟が終結しないので、SFを警察管の逮捕に突き出す事が出来る。勿論、罰金料の有無も確認するが、SFは、教唆を行なっても、主犯と変らない刑を負わなければならない。","SFが、所得が少なく成ってた前兆なのか今の時点で、何ヶ月も給与を得ない就労があると主張し、TIに三権独占を協力しようとした。TIは、まだ良心と思想の自由は未だ解禁されていない。TIは、行政から、政府に乗り換える意思の固めだと思われる結束である。","SFがあれから、２０年以上もたつのに、未だ一向にシスアド初級を合格していない。それにも拘らず、HAL（IT専門学校）に対抗して、訴訟を続けようとした。裁判料の２９５０万円は犯罪益の会社から２９５０万円の執行官配当を請求する。損害賠償を加算する。","３章","愛知県日進市"
"刑事訴訟の裁判員（２）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５２日進裁判課","19/02/28","裁判員法１５条就職禁止事由次を満たす条件一つでもあれば裁判員の職務に就けない。①国会議員②国務大臣③行政機関の職員（日進人事課、日進総務課など）","④裁判官であるか過去に有った者⑤検察官及び、過去に有った者⑥弁護士（司法予備資格以上で弁護士会に登録する者を含む）","⑦弁理士（工業的所有権の裁判手続きを行うもの）⑧司法書士（司法書士と言っても、事務弁護士に過ぎないので、修習も出来ない）","⑨公証人（２０年以上の経験を持つ司法書士）⑩司法警察（殺人現場捜索などの職務を検察官の指揮で作業を行うもの）⑪裁判所の職員（裁判事務官も裁判所の職員である）","国家公務員法の定めで就けない者、①義務教育を修了しない者②禁錮以上の刑に処せられたもの（TIには、保釈金が事前に７０００万円必要である）。③心身の故障の為に裁判員の職務に著しい支障があるもの（後発精神障害など）。","３章","愛知県日進市"
"刑事訴訟の裁判員（３）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５３日進裁判課","19/03/01","⑫法務省の職員⑬公安委員会、都道府県公算委員並びに警察職員⑭判事、判事補、検事、弁護士となる資格を持つもの","⑮大学の学部、専攻科か、大学院の法学部の教授や准教授⑯司法修習生（検察、裁判官、弁護士、司法書士の学校の何れの受講の申し入れは問答無用で司法修習生とする）","⑰都道府県知事、市町村の長⑱自衛官 Ⅱ次は同様とする①禁錮以上の刑に当たる罪につき起訴され、その被告事件の終結に至らない者②逮捕又は拘留されているもの。","裁判員法１７条事件に関する不適格時由 次は何れも裁判員に成れない。①被告人又は被害者②被告人又は被害者の親族または親族だったもの。③被告人、被害者の法定代理人、後見監督人、保佐人、補佐監督人、補助人、補助監督人","④被告人、被害者の同居人または被用者⑤事件について告発又は請求をしたもの⑥証人または鑑定人に成ったもの⑦事件について被告人の代理人弁護人、保佐人になったもの⑧検察官、司法警察職員として職務を行なったもの。","３章","愛知県日進市"
"’19.02.17訴訟終結（主文）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５４日進裁判課","19/03/01","口頭弁論の終結を２月末（２８日）に終わった。TIに三権分立を認めず、宅建士だけの職業として、第三者が選択した職業を担うことで、憲法２２条一項を補償しないものとする。TIの裁判員と、弁護士の２職の兼業は法令に反しており違法である。","刑事訴訟法裁判員法１５条１６号に基づき、岩田匡は、司法修習を行なう事が出来ない。法律教本を直ちに処分しなければならないが、行政書士の教本には、民法が載っているので、宅建士の資格試験に対応できるので、１冊は残せる。","TIは、資格があって裁判員に成るので無い。裁判員になる条件は、別記の裁判員法に欠格事由、就職禁止を全て満たさない事に在る。TIは、必ずしもMYと同一の職業である、裁判議員が相応しいと言えないが、此れを認める者とする。","TIは、政府以外の選択である。司法行政か裁判議員につき、TIは、行政の無い道を選んだ。TIは、訴訟理由を取消したので、被告人日進裁判課副会長福岡大に即時和解しなければ成らない。なおTSは、人材を拾得しなかったことをMYに異議を申し立てている。","TIは、道徳を捨て、政治に進む決意を決めた。これから、商工会青年部自治会議員である。それもTI達が認めた事はない。裁判員についても、TIに適切ではない。TIが職権を行使できなくても、被告は責任を執らないものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19,92,17訴訟終結（判旨）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５５日進裁判課","19/03/01","この事件は、TIが、弁護士を主張して、行政書士の資格を争った事件である。最終弁論を２０１９年２月２８日に終えている。此の件で二回にわたる弁護士訴訟に付き、正式に弁護士を引下ってもらった。TIが司法予備資格になる事は出来ない。","TIは、資格によって裁判員に就くのではない。裁判員になる資格など何人も無く、当然として、欠格、就職禁止を満たす条件が有る限り、裁判員は剥権されなければならない。しかし、TIは、大筋の条件に従い、MYを立てた。","TIは内閣行政に従う気がない。勿論司法行政と、裁判議員の二者択一であれば、裁判議員のほうを選ぶ。TSは、行政書士記述式、市役所センター記述式を拾得して、学力が裁判事務官に相当である事を証し、裁判官の公務員試験に受かった。裁判事務官である。","TIは、道徳を押し下げ、更に、公序良俗に反して、裁判官は、民事違反として扱っている反面がある。しかし、岩田匡は、犯罪人の道を選ばなかった他、今TIが最も納得の行く職業が宅建士に変りは無く、裁判や、議員を与えているのではないが、","単独で取得する可能性が出てきた。今、TIには３２人に対する代表責任が在る。商工会も、議員職権も、裁判員もTIに適切とは言えないため、宅建士を判例は認めている。法律の修習を停止しなければ、裁判員を剥権し警告処分になる示唆する。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.03終結訴訟（主文）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５６日進裁判課","19/03/03","今日口頭弁論を終えている。今日明日鑑定の結果が出て、TSが主張した贈与による司法書士と言って、日進裁判課副会長福岡大を畏怖させ、自由意思に反して従わせた。そして、弁護人と、裁判官をTIに差出し、司法予備資格も譲るよう強要された。","主文：TSは福岡大が、被告人として、選任弁護人として任命したにも拘らず、弁護人を得喪し、更に司法書士の持分を処分する贈与契約により、TIの第三者に当たるYSに司法書士資格試験を贈与した事件である。","TSは、誰が受け取ろうと、得喪である限りは失わなければ成らない法律である。これは勧誘や任命権に無いと定義したのは、もはや得喪によって失ってもやむ得ない。贈与とした限りは、受験を撤去して引き渡すことを命じTIが拒否しなくてもTIは憲法２２条が無い。","TSの司法書士の訴訟は去年頃から争っており、行政書士などが弁護士資格などと偽らせて置いては、行政書士を脅し盗ろうとした。また、司法書士が弁護士であった事実も無く、司法書士は事務弁護士に過ぎないので、TSが簡易裁判所ではないとまで言わない。","TSは恐喝や強請りを成立させようと急ぎで大が試験を受ける行政書士に着目し、行政書士から巻き上げようとしたが、脅迫の上強請りを未遂で終わっており、犯罪は不成立に至った。此の権で、酒井猛は、責任を履行しなければならない。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.03終結訴訟（判旨）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５７日進裁判課","19/03/03","判旨：口頭弁論は終結してTSは、試験拠点を１つ失い、更にもう一つの地位を失職した。この事件は、裁判課に脅迫を幻聴などの手段を通じて虚偽通謀を図ろうとした。虚偽通謀にて、贈与として譲るといっておいて、別の職を取らせようとTSはした。","国選弁護人の任命権は、裁判長または、被告人が経済的救済を受ける目的で任命できる権利とされている。贈与とは、得喪することで失い、新しい者に付与する行いであり、任命や勧誘とは違う。勧誘する事は、目的の職を募集する事、任命とは任せること。","何年の裁判でも何時かは終結が訪れる。今回の権でも、TSの裁判を１年以上で終結しているが、TIは、２回に渡る訴訟を和解している。口頭弁論は、３回に渡って終結している。TSは、贈与契約に基づくと、受験権を撤去してまで、新しい人に譲らなければならない。","TSは、TIを行政書士などから出来る職業だと詐術を用いて依頼した。『頼んでいる』が何時もの言い分であったが、それでも認める事が出来なかった。TIは、司法書士を商工会と互角と見ており、替えても良い意思を示している。","実際に受けっ取ったのが、YSであっても譲ったのであれば、失わなければ成らず、TSは、絶対に譲らないと意思決定した民法と、行政法の記述式試験回答を覚えるだけで、センターに答えられる裁判事務官のみを残し処分した。TSは意思決定に責任が在る明白である。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５８日進裁判課","19/03/09","問題の簡易裁判所判決は、大に、写真と、絵画と、情報技術の販売を認めないとして、更に、ＴＳの法律の持分処分も禁止するとした。しかしこの判決状が製本権を巡るものであった。","判旨によると、絵画をＰＤＦ等の画像形式で販売して良いものとしてメディア媒体の用途を否定した。今回対象として含まれないものにビデオ動画、学校躾教育素材集、ホームページ素材種、パソコン講座、法律などが在るが、大が法律を売る家業とした。","ＴＳは、全部の著作権を差し押さえられ憤慨し対等の条件でないとして異議の申立てをするといったが、大は再審の必要性が在るものとして名古屋地方裁判所に上訴の決定を決めた。合意に基づき、近くにも原告人は名古屋地方裁判所に管轄裁判所を移管する予定。","大は、死後３０年以内に出版され、著作権を、印刷会社等の法人が取得しなければ、著作権は失うわれ、その場合は、ビンセントバンゴッホなどがした売らない著作権は複製、模倣作品が自由にでき特許料として一つの作品に一億、二億円で売られた。","文化庁に著作権申請の届出をするのが行政書士になる自分の役割である事を自覚すことから出版社、印刷会社が何もしない。また、自分の著作権は視聴者が認め。オールライトリザーブド方式を執り、著作権の許認可は見て良いか悪いかＳＮＳが決める。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書Ⅱ）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５９日進裁判課","19/03/10","本日までの審査で進展があった。容疑者は、中川保健職員（Ｓ．Ｙ．）実名である。ＳＹは、１億円以上の賠償を請求した者が簡易裁判所の職権に抵触するものとして、裁判所法３３条一項一号の１４０万円以上の賠償として簡易裁判所は禁止されている。","ＹＳ容疑者は、裁判所法違反で逮捕を日進裁判課副会長福岡大は請求する。尚、同じ生年月日のものを、刑事裁判によって、事情聴取を、ＹＳ達重要参考人に行なう逮捕令状が必要であり、名古屋地方裁判所裁判長に請求する。","ＹＳは、大が、プログラマー卒業の言い渡しがあり、所得が無かった事で、もうプログラマーをする義務はないとしたＨＡＬ専門学校であり、既にプログラマーは廃業しており、国許のシステムアドミニストレーターの無償行政でなければ厳しすぎてやっていけない。","ＹＳは、国益に指定されるシステムアドミニストレーターの、アーカイブアルゴリズムの販売を破り、行政が無償で提供した者を民間税を、当該無償著作権のシスアドに、簡易裁判所で１億円、２億円請求するとしたのは行政が国の権利で特許料の箸許は違法である。","大は、今世代で、ＣＧクリエーターと、プロ写真家で所得が完全に無ければ、放送大学等教育機関に卒業の認定を受けなければならない。所得が無ければ義務も生じない為である。契約でなければ存続できない。無所得で、次からＣＧ、写真を廃業できる。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書Ⅲ）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６０日進裁判課","19/03/11","昨日の終結まで、日進裁判課副会長福岡大は、日進裁判課の簡易裁判所訴訟の審査を終える。今回の和解の件では、被告人同士が、ＴＳとＤＦが交差して弁護人に指名することで解決する。","（Ｓ．Ｙ．）に対しては、ＤＦは無期禁錮、ＴＳは、懲役三ヶ月を求刑した。此の刑の求めで、ＳＹが１０年以内に精神刑務所の病院を全部退院できたら勝ちを認める。しかし、ＳＹは重要参考人であり、既に逮捕令状の請求をしている最中である。","逮捕令状が裁判長から取れ次第、副会長福岡大は、逮捕監禁を始め、ＳＹを近親者を取調べと拘留を行なったり、参考人聴取する。今回合同で不服の申立てを簡易裁判所にすることにより、本当は仲が悪かった今までであるが、ＴＳと大が同盟できた。","この特許訴訟につき、名古屋簡易裁判所は、１億円以上の勝訴金を請求するなど簡易裁判所で行なわないで欲しいとして、１億円の賠償の取消を命令した。しかし、ＳＹは是正されず、国許のシスアドを、競売並びに専売特許にかけるとした。","くるりんバスが、無償で市から提供されていて、２００円、１００円一乗車で本当は一人４２０円掛かるそうで在るが、無償赤字で提供していることから、アドミニストレーターといった者が、どういった立場であるか、シスアドもどういった立場であるか。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅰ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６１日進裁判課","19/03/11","３月８日簡易裁判所裁判判決に於いて、簡易裁は、１億円以上の賠償は不法であるとした他、書籍権の差押について、賠償金請求である事を肯定し、更に、これは、所有権移転の裁判ではないものとしている。刑事訴訟法に基づくと、","裁判長だけでなく、被告人も選任弁護人を就ける事ができる。簡易裁判所は、賠償で在るので在るから、奪う権利で争っている者と位置づけているが、模倣作品や、複製が自由に出来るようになると、著作権が無くなってから、","特許料で販売する事が出来るのは、歴史前例に基づいても、ビンセントバンゴッホが、販売をしていたわけではないにも拘らず、現代、死後３０年以上経ったあとから数億円で取引されている現状である。","この様な立場に置く事は違法である。此の時点でビンセントは、次からは、画家の資格を失わなければ成らない。つまり、廃業するという事である。また、その信用が備わっていなければ、","契約自体が守られておらず、所得を取る権利が無いのであれば、当然として権利義務関係が成立しないのであって、此の権で永続的に同じ職業を続けるには、著作権を棄権して、版権に売る道を選ぶのは間違いであり、","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅱ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６２日進裁判課","19/03/11","所得を取らなかったからといって、幾らで売っても倫理上良いとわ言えないからである。本案は、ＳＹと、西川印刷が起こした訴訟であり、自らの身分を出版社と偽り、編集部であると位置づけ、出版の権利として、","私人の著作権を認めないとした訴訟である。しかし、自分は、キリソフトで違法な契約があり、所得を取らないで、ソフトが売られている。此の時点で、ＨＡＬ（学校）からはもうやらなくていいから専門学校もいらないといわれている。","できるから、そのような学習をする必要ないとしたが、初級シスアドの自作機の作成と、自作機の整備をする技能と、上級シスアドのアーキテクチャが問われてくる。これらは国許であり、国営事業でプログラミングや、","ＩＴ導入を進める資格である。本件プログラミングといわれているが、違う。簡易裁判所の誤信であると定義する。簡易裁判所が、シスアドをプログラマーと誤信して差し押さえても、差し押さえる行為自体が賠償では、","民事保全法に違反していないのか、何の損害理由の無い賠償金（漬け回し）であり、一方的な相手に瑕疵が在るにも拘らず、損害理由の無い担保、差押賠償は民事保全法に抵触し違法である。これは、シスアドと、","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅲ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６３日進裁判課","19/03/11","ＣＧクリエーターと、プロ写真家は、福岡大はそれらの債務者である理由は無いため、ＳＹや、西川印刷に保全上払う必要は無い。差押で１億円を超える賠償を請求したＳＹ訴訟につき、簡易裁は、違法性が在るものとして命令を発行した。","しかし、自分は、上訴の合意で、地方裁判所に再審請求をして、地方裁判所で、裁判長に逮捕令状の発行を請求し依頼した。自分自身は、ＤＶＤやＣＤで絵画や、写真、プログラムを公開することを禁止されたのではなく、書籍の出版を西川印刷が出版社連合であり、","各編集部の西川印刷が大に書籍の販売を禁ずるとした裁判で即時差押を請求している。データー媒体主体のものは対象に含まれず、ホームページ素材集、躾教育素材集、ＰＣ講座、法律全般、学科や大学ノート、","建築インテリア、ビデオ動画は差押の対象を免れたが、ＴＳは、全ての媒体で販売を禁止するとした簡易裁判所判決に、大と対等ではないとして異議を申立て、同等にするか、又は取消すように簡易裁判所に求めたが、","容疑者浮上により、大と、ＴＳが手を取り合い、弁護人を交差して訴訟に立ち向かうことで合意した。此の権で、ＳＹに、無期禁錮、懲役３ヶ月が言い渡される。刑の求めである。自分は、この様な事が戦争賠償金のように落とし前として","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅳ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６４日進裁判課","19/03/11","資産を差し押さえたようにし様としたＳＹと、西川印刷の編集部の権利とした訴訟に落ち込んでいる。自分は、なぜこの様な不平等な条件を突きつけられ、それを犠牲に払われれば、次からは、もう所得が無ければ、","大は、絵画も、写真も出来ないし、そのような嫌な事や悪い事があっては、信用してくれないしこれから見てももらえなくなる。これで本当に簡易裁判所はそれで良いのなら、簡易裁判所は、福岡大の精神的感情を傷つける。","もう簡易裁判所のこの様な苛めにはこりごりであり、地裁に助けを求める。どうか助けて下さい。自分は、東京コーシン印刷に海鳥亭ＧＡ０５は２００５年からの作品を同人誌印刷契約しています。いまから契約を白紙に出来ません。","自分は、絵画の本を買う義務がありそれを売ります。簡易裁判所が、自分の本を販売したものを違法として差し止めて、１点１億円以上で競売などをかけるのでは、もう続けていく事が出来ません。見ても貰えません。自分は、生涯就労支援で稼いだ金で、","絵画の本をメルカリなどでフリーマーケットで売ります。此の権で、簡易裁判所が違法に扱ったのでは、事業停止処分が下るかもしれません。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅴ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６５日進裁判課","19/03/11","それを、何回でも、行政書士で、文化庁や、著作権届出で再建しても手に負えなければ買って置いては、売れないのではいけません。",,,,,"３章","愛知県日進市"
"’19,03,11保全抗告（民保４１条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６６日進裁判課","19/03/11","まず先手を打つ、民事保全は、債権者が債務者を訴える権利であり、債務者が債権者原告に抗告（民事保全法４１条）をする事が出来る。債務者とは、現に借金をしている者または、現金を貸借しているものである。","一方債権者は、債務者がした借金から利益を傍受し利益を得るもののことである。民事保全法は、債権者が原告人として、債務者を被告人として訴える権利を認めているが、債務者は債権者が奪った金額の相当額の保障を差押で債務者が得る事が出来る。","差押の権利を（Ｙ．Ｓ．）が原告人の権利とした事は明らかな違法性が在る。民事保全法４１条に基づけば、２週間以内に抗告する事ができるとされているが良く意味が分からない。抗告で有る限りは、原告人に対して発せられた杭である。","また、今回、即時抗告、執行抗告、保全抗告を３月１２日を以ってして名古屋地方裁判所裁判長に、柳沢慎吾が違法な差押をすることについて、その損害分を柳沢慎吾に全額完済させるよう抗告を発する。抗告手続きは、１週間以内に審査を承認されなけばならない。","柳沢慎吾の差押に対して民事執行法、民事保全法で立ち向かい、そして、版権の専売特許を同額得られた債権から、作品自体を仮差押するのではなく現金に差押し、更に加算して同額を上乗せし、柳沢慎吾の所得を減らさず同額損害賠償を債権者大が受ける。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11訴訟終結主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６７日進裁判課","19/03/16","主文、ＹＳの訴えは一定に認め、書籍化を全面的に禁止する範囲としない。また、ＹＳに抗告の請求した事は、異議の申立てをしたに過ぎないものとして、ＹＳ自身が賠償金利益を受けないことで、仮差押は無いものとする。","名古屋地方裁判所にて、上訴の結果簡易裁判所の判決は、１０００万円の資本金に代えて賠償金以外を西川印刷に支払う事を日進裁判課副会長福岡大は一定の要件にて受け付ける。尚、賠償金は無かったものとして、簡易裁判所に裁判所法３３条Ⅰ①を問わない。","物証として差し押さえる著作権は、任意でＧｏｏブログアルバムによって受け付ける。１９２０ｘ１０８０の走査線にて、岬の帽子を下ろす女性と、桜の写真プロビア１００（２４枚撮り）の画像物件は、別段に定義した著作権を任意に物証に提供を応じる。","今回の件で、西川印刷は、株式会社になったものとして、著作権を譲渡することによる見返りは、証券会社が管理する銀行の投資信託にて証券会社の投票管理にて、西川印刷に自由に信託される１０００万円の資本金とする。","ＹＳの利益は認めないものとして、ＴＳを保護する目的で無期禁錮にする事は、ＴＳが民法を失う得喪の裁判取引であり、裁判事務官として安全では無い限りはＹＳが応じるものとし、ＹＳに裁判終結にて全額裁判料の支払いを命じるものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11訴訟終結判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６８日進裁判課","19/03/16","判旨：一定とは、全部ではない一部のことであり、全面得喪をシスアド、ＣＧクリエーター、プロ写真に行なわない事を要件に和解している。尚、ＴＳは、半数の設問に相当する民法の権利を失うので、ＴＳの権利は完全にならないことになる。","民事保全法は、債権を強制執行で行使したＹＳ原告となった場合に支払う損害賠償を相当の配当から仮差押にて執行官のほうから払われる保証である民事保全である。ＹＳが、所得しなければ、和解要件と西川出版社長を名乗る者の説明を納得した為である。","刑事訴訟法による差押は、証拠の差押であり著作物の証拠の差押に、Ａｔｐａｇｅｓだけでは全部の画像が揃わない、ＰＤＦから印刷する事は出来ない。よって、ＪＰＥＧにて、ＮＴＴ Ｇｏｏブログから用意された桜の写真と、ＣＧを新しい物証とする。","投資信託とは、銀行業が、行なう証券活動で、証券会社に投票権を任せ、投資を円滑に行なう財務である。また、名古屋地方裁判所は、大の名義の投資信託を認め、配当には、市等の税金の課税対象に成るが、株価は下がり、株利益も全面的に投資に使われる。","無期禁錮としたのは、ＹＳが、ＴＳに取り返しのつかない得喪を民法２５問設問に求めたことであり、ＴＳは、民法をするには、司法書士や、マンション管理士から立てられた行政書士講座から民法をしなければ成らない。記述式試験を棄権しなければ成らなくなる。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟訴状","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６９日進裁判課","19/03/27","起訴状：本日を以ってＴＩを起訴に踏み切る。ＴＩは、同様の裁判を続けてきたが、ＴＩがしつこいセクハラハラスメントを止めないので脅迫罪の無効と取消を請求できなくなった。よって、ＴＩに対して本日刑期の求めを有限２年間の懲役とする求刑とする。","一年以上の起訴につき、日進裁判課副会長福岡大は疲弊しており、外部の裁判官の手助けを借りる。手続きは元成年後見人（入院時代に遡る）キプロス館に起訴手続きを頼む。弁護士はつけない。一環として原告人として起訴の責任を取る。第一審２００万円納める。","起訴は、名古屋地方裁判所を管轄合意裁判所として、第一審のみの起訴を行なう。岩田匡が、目的が弁護士や、大学検定試験が目的だと推定する事が出来ない状況下に今置かれている。岩田匡は、強請りを求めてきたのであれば警察に率直に恐喝を認めることとなる。","しかしＴＩの最終目的が弁護士であると裏付ける有力な証拠は無く、同性に対する強制性交罪に犯罪性が在ると推定し、罪状を強制性交他、セクハラハラスメントによる、人権侵害に在るものとして、断定し、更に嫌がらせ目的に業を成した。","ＴＩは、待遇の職を始めから弁護士の待遇を認めていた用件を破り、大が同職者に誘う意味も無く、民事訴訟を自ら起こし、大を退去させることで、大の目的の一つを奪う争いを目的としたので、弁護士が目的では無い。この件で争って許されないＴＩはＳＦとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟訴状Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７０日進裁判課","19/03/27","この訴訟は、台湾滞在最終日の最新日に起こされた訴訟で在るが、現実には、弁護士の主導権の民事訴訟の争いそのものは前から在る。あれから、一年近く経ち、利害関係が最近著しく一致しなくなった。","昨日ＴＩは、大から弁護士を奪う事を試みる。ＴＩは、大から弁護士を奪っておいて、弁護人と、裁判官を包囲をしようとしたが、ＹＳも、ＴＳも、所得だけを取らせる弁護士の待遇は無いものとしているにも拘らず、ＴＩは、合わせない。","この件で、過去にヴィジュアルＣ＋＋の教習を止めさせているSFをＴＩが頼ることにした。ＴＩは、同じ事例をもつ者に頼り、自らが侵害をしようと画策した。ＴＩの侵害は、勧誘などの誘いの意味も無く、大に対して何ら一つも利益の無い争いと成る。","昨日まではＴＩは原告適格が無かったが、今回は、法律上の利益でなくても犯罪状得られる利益は十分に在ると判断した。ＴＩは、民事調停で、大の試験をＴＩが自ら引くまで時効を満たさず、訴えは有効であり、同時訴訟に踏み切る形と成った。","ＴＩが先に訴訟を終えても、ＴＩが、弁護士を任意で捨てるまで、訴えは続けるが、上訴の合意は無い。被害額を最小限に抑える基本によって、弁護士をたてないし、警察官が原告側につくので、折り合いで、恐喝と、強姦の折り合いの元最終求刑が決まる。","３章","愛知県日進市"
"’19,03.25訴訟主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７１日進裁判課","19/03/31","主文：一週間裁判は、今日口頭弁論の終結に至った。ＴＩは、簡易裁判所決議に基づいて、訴訟を取り消し、ＴＩに棄却を命じる。ＴＩは、ＳＦが先約者であるため、簡易裁判所は、システムアドミニストレーターの就学の禁止以上の民事制裁を求めないとした。","今日本日、ＴＩは、ＳＦと大に訴訟を引下った。ＴＩは、法学部大学に進める資力が在るにも拘らず、通信制在宅クラスを希望し、更に、大学検定試験は大学卒業生の法学部の地位を与える大学令条例９条に基づく者であり、ＴＩは大学訴訟を引下る。","ＴＩは、前回の宅建士を振り返り、自らの過ちを認め、宅建士を失った事を悔いたので情状酌量の余地が在るものとして、今日、刑罰は問わない者として和解した。よって、懲役２年の強姦罪は取消すものとする。","警察署は、上訴しているので、上訴先で、どの様な罪状追及があっても、大に関係ない。警察が脅迫罪並びに恐喝罪で上訴に応じたのは、大は飽くまでも上訴の不合意である者として、地方裁判所を第一審専属合意的管轄裁判所とする。","今回の件で、一週間裁判で、ＴＩが脅迫と、強姦を取消したので、本日、名古屋地方裁判所に無効の確認と、取消の確認の民事手続きを、元成年後見人キプロス館に書面調停を求めるものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７２日進裁判課","19/03/31","口頭弁論は、ＴＩが自ら訴えを辞め、ＴＩが、自ら同時訴訟に於いて口頭陳述と、口頭弁論を辞めた事から、主文の発行と至った。簡易裁判所は、ＴＩに、ＳＦの保護と制裁を譲らない旨で結審していると看做す事が出来る。ＴＩは、遡って訴訟を取消す。","ＴＩは、大学費用を親が払えないのではない。そもそも大学生のＴＩが、通信制在宅クラスを使ったり、浪人することの必要性そのものが無く、医学部を除会に成ったので、法学部に進学する手段が在るにも拘らず、携帯司法書士など有名書籍で弁護士資格を志した。","ＴＩは、宅建士に弁護と、裁判を行っては雇えない者として、不動産会社は拒否した。この件で、もうＴＩは、もう不動産仲介できない。不動産仲介は民法１７７条不動産物件の変動で定められており、破れば刑事責任も負わせる厳しい法である。","警察の原告訴訟と、大の同時訴訟は別である。警察が、懲役１０年ないし３年で求刑してもどちらでも、大の訴訟と影響を及ぼす者ではない。今回の件で大は上訴を禁止しており、警察は大ではない。","基本的な民事手続きは、民事制裁や、民事罰といった事が基本的な民事手続きに当たらず、正式な民事の手続きとは、取消確認と、無効確認を求めるのが一般民事である。また、民事は、刑罰を与えられないので、慰謝料の請求並びに賠償請求しか出来ない。","３章","愛知県日進市"
"’18.8.25訴訟主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７３日進裁判課","19/04/09","一年以内の延期の上今日論争の口頭弁論終了が伝えられた。背景として、TYが代表が合法に扱える事や、秘書の導入などが商業科が許された原因とされている。ＴＹは、登校拒否を行なってきた事は確認したわけではないが、夜間高校に進むとしている。","大学には、情報処理が法律上の教科が存在しないが、愛知圏内は、情報処理は、専門学校等に翔泳社の同等品に見なす者はあるものと推定されるが、弁理士に問われる教科が提供されていない。ホームページを見ても無い。","ＴＩが大学は差の在る教育だといった事は認める事が出来ない。教職教養が、小、大で区別しているように思えても、教育心理は、大学相当の理解力を必要としている。しかし、夜間高校は、通信制より易しい教育なのでＴＹでも接待マナーが習得できる。","ＴＹは、夜間高校進学について、MYが簿記の採用を決めていても、ＴＹは、秘書には成りたい筈である。また、日進山田電機の社会に秘書に就く事で、秘書には、上司の負担を軽減し、仕事に余裕を作る為に在るとされ、二級教本には、高校生では普通科より易しい。","Ｙ会計事務所の例を採ってみると、Ｆ店は毎月３万円Ｙ会計に支払っているので、簿記は、税理士出なければ法律しないので、税金計算の程度であれば、簿記でも出来る。ＭＹが、簿記で３万円安くなり、１万円で雇えると、大はＭＹに薦めた。２万円以上待遇する。","３章","愛知県日進市"
"’18.8.25訴訟判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７４日進裁判課","19/04/09","登校拒否の主張から、１年年を繰り越した履歴が残っている。ＴＹは、日進中学に出ない出るの問題ではなく、また、夜間高校は栄誉入学を認めていない。いじめが有ったかは確認できないが、中学に相当する学力があるとしている。","弁理士などの情報処理は工業と扱うので東京教科の財産で在るが、愛知県には、建築学部主要５教科がある。勿論市販でも購入できる、一冊でも五冊でも同じで在る。専門学校に進んでも、規格どおりの教育が受けられない。","差が在るとは、簡単なものと、難しいものが判別が難しく、落差が在ると言ったことである。嘗ては、大学などの高学歴だけが就職に有利で、格差が有利な難関校、大学校などが人間の価値とされた時代も有ったが、何も有利なこと無い。","ＴＹは、情報処理が出来ないと、魔法占いは判定している。これは、ＴＹに簿記が公に認められたことであるが、税理士は、簿記を包含する。また、秘書については、失礼や、無礼が許されず、法律を教えておらず、夜間高校には、商法の教育を含むとされる。","進学先は瀬戸窯業高等学校で本当に間違いは無いのか。本来であれば社労士ではなく、建築施行管理技能士を代表にすべきで在るが、ＴＹが、制限行為能力者で、精神障害者本人なので、社労士を代表にしていけないと言えない。","３章","愛知県日進市"
"’19.04.14訴訟弁明書","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７５日進裁判課","19/04/14","TIが裁判員と、弁護士がＴＩの履歴と主張した事件である。ＴＩは、大が弁護士に成る権利を覆した主張をした。しかし、その権利そのものは、行政書士と同じ意味で、取得する権利であり、大は外部のものに、または近親者にも弁護士を頼めない。","事件の発端は、福岡たえ軍曹が、大阪高裁にて、十分な弁護を受けられず懲役になれず絞首刑が執行された前世をもつ。この不幸な事件を二度と繰り返さないよう、第三者を弁護士として保護して人を護っていく仕事に就きたい。","自分は、いくらかの自由が与えられている。司法予備資格は合格通過見込みであり、法学部の地位は取得できる。弁護士が大では無いとＴＩが位置づけても大が弁護を受けられる理由にならない。この点で、自ら弁護を担わなければ成らない。","ＭＹは、ＴＩが、裁判員とか弁護士とかいって無礼だ誰だお前はと返している。また、ＭＹは、ＴＩが、簿記の大にこいつと言った事に、ＴＩにお前なんかが誰だそのようなこと言うなと諌めている。","大は、行政書士を頼めないほか、弁護士も頼めないので、資格を受ける権利が在る。それも、証人台時代からの世襲で弁護士に就くので、自衛官から、弁護士に転職する。世襲は権利である。よって、自らのものは、権利で無い。","３章","愛知県日進市"
"’19.04.14訴訟弁明書Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７６日進裁判課","19/04/14","自分が、生前の自分以前の過去の権利に頼らないで評価を認められて、それを自分として大切にしなさいとした大達からの暖かいメッセージを頂きました。今回の世代で、幾つもの他のひとの持たない個性を発揮して、教育活動に参加していきます。","行政書士、司法書士、社労士、建築士、イラストレーター、システムアドミニストレーター、プロ写真家、カメラマン、記者等ほかにも在るかもしれないが、これらのものは、自分だといわれているが、権利であるという事では無い。","インテリアコーディネーターについても、そういった職業が、世襲によるものであり、権利であっても、所有では無い。所有であることは、自分であること、権利であることは、受継がれるもの。製材所の不動産を山口はじめから相続した。","製材所が、インテリアコーディネーターの職域としても、それ自体が、古来に遡り、さらにインテリアの歴史は日本の竪穴住宅や高床倉庫に類するような日本古来の生活の歴史から構成されるものであり、インテリアの歴史は古い。","しかしインテリアコーディネーターができたのは最近のことであり、必要な需要に応じて成立し、和式インテリアが完結した。また、和風住居に済んでいるからインテリアでは無いとした両親の考え方は違う。なにも洋式住宅だけではない。","３章","愛知県日進市"
"保佐人訴訟弁明書","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７７日進裁判課","19/04/14","この日２０１９年４月１４日ＴＩが、保佐人が制限行為を与えないとして訴えを主張した事件があった。これは、世襲の訴えと同時に訴えをＴＩが主張した事件が有った。一日に、二つも問題提起するなどいい加減にして欲しいです。","ＴＹは、既に制限行為能力者であり、精神障害者のその後と変らない。条文を参照する必要は無い。保佐人が管財人で在る事は、正当性が認められる。保佐人の扱う職権が不動産や、その他、重要な得喪を伴うものは全て保佐人が追認しなければならず独断できない。","保佐人制度は、社会保険労務士にもあり、その他、保佐人に成る為には、家庭裁判所の審判が有れば足り、関係者から保佐人を任命する事が出来る。エジプト館は、大が指名し、名古屋家庭裁判所が任命した。","エジプト館は、ＡＤＲ訴訟につき、賄賂を受け取るなどしたが、損害賠償で、厚生労働省に返金させている。エジプト館は、保佐人が特定社労士と同じ職権である事を知っており、保佐人は、弁護士と異なり、裁判外訴訟解決が出来る。","宅建士と建築士は、不動産の財産を扱うので、保佐人を過ぎた過程の補助人以上でなければ行なっては成らない。この件で、保佐人は、マンション購入分譲や、土地売買、家屋の購入などの財産の管理を任せられ、保佐人は、制限行為能力者の不動産代理をする。","３章","愛知県日進市"
"保佐人訴訟弁明書Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７８日進裁判課","19/04/14","ＴＹは、分譲住宅、分譲マンションの購入が出来ない。この競争入札をする職権は保佐人にあり、土地購入の仲介を宅建士が行なうが、分譲売買の仲介も宅建士が行なう。しかし、保佐人は、その依頼人になる事が出来、財産を委任される事が出来る。","管財人について、ＴＹの土地財産は小さいものであり、ＭＹの住む家は、日進山田電機の店舗と住宅を兼ねた雑居ビルである。土地もそこに存在するが、家屋と言うものは、老朽化するので、マンション分譲するか選択が迫られる。","借金しても、マンション分譲が買えれば何も後悔しないし、家屋が必要であれば、山田家を分割して、自立すればいい。ＴＹが、ＭＹの日進山田電機といったフリーランスを相続することについて、エジプト館の意見を聞かなければ成らない。","ＴＹが、子供を持つには、新しい家が必要であり、結婚の事を考えると、ＴＹは、新居と言った形で、家屋を購入するより安いマンションで、３人暮らしすることも出来る。また、家屋に残るのであれば、日進山田電機の営業を続ければよい。","ＴＹは、山田家がここで尽きることを望む事は無いはずなので、子孫を残し、外国の中国に出るはずなので、戻ってくる家庭をなしに外国に赴くなど到底考えられない。ＴＹが、精神障害のそのあと、の制限行為能力は、成年擬制を、未成年と扱う者である。","３章","愛知県日進市"
"’19.4.20逮捕令状","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７９日進裁判課","19/04/20","本日、逮捕拘禁して取り調べる為、裁判長に対して逮捕令状を交付する。今現在分かる範囲で訴訟があった事が分かった。自動車免許も登録しているSF実名は、シスアドを脅迫して、製造業から販売業に雇わせる交渉取引をした。SFに販売士核が無く出来ない。","SFは、日進市折戸町笠寺山７９番地から、戸籍を名古屋昭和区役所に申請して、名古屋市内の千種区に住んで営んでいた者だと思われる。SFは、４０歳以下で家庭を築いており、SFと、イニシャルが同じ別姓の女子である。","SFは、『売る』と脅迫時何時も強請りに使う言葉を用いて、民事制裁を取引した者だと思われる。また、雇用が解任されても、同人は、シスアドを侵害の後、販売資格に類する資格を持っておらず、インテリアコーディネーターや、登録販売士ではない。","今日本日、逮捕令状並びに、執行抗告と保全抗告を名古屋地方裁判所執行官に請求し、１４日以下で保全抗告、７日以下で保全抗告と執行抗告の申立てをする。裁判外の解決を請求する事を理解していただく。","逮捕については、不特定多数のSFの近親者並びに、SF達自身に取り調べる者である。取調べは警察官が行なう。逮捕機関は、各３０日以下の拘禁で認める。裁判上必要の在る黙秘をした場合は、再逮捕を認める。","３章","愛知県日進市"
"’19.4.20逮捕令状Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８０日進裁判課","19/04/20","SFが逮捕に反して新たな民事制裁を企画した場合に、逮捕の後、自首させ、事実の認定を裁判員が行なった後に、他権力法益保護の為、起訴状を検討する。また、自動車免許番号から、全ての戸籍情報を用いて、警察官は、SF関係者並びに、同人らを逮捕できる。","SFが、TIに教唆を行なおうとした。実刑が確定すれば、SFは、警察に１０年以下の禁錮に処する事になる。福岡しげるは、欺く為に、何時も『売る:』をいうが、何時も製造業に携わっており、営業に就く事が無い。","また、同人は、民事制裁の時効を超えて制裁を追加しようとした。是では何時までたっても訴訟が終結しないので、SFを警察管の逮捕に突き出す事が出来る。勿論、罰金料の有無も確認するが、SFは、教唆を行なっても、主犯と変らない刑を負わなければならない。","SFが、所得が少なく成ってた前兆なのか今の時点で、何ヶ月も給与を得ない就労があると主張し、TIに三権独占を協力しようとした。TIは、まだ良心と思想の自由は未だ解禁されていない。TIは、行政から、政府に乗り換える意思の固めだと思われる結束である。","SFがあれから、２０年以上もたつのに、未だ一向にシスアド初級を合格していない。それにも拘らず、HAL（IT専門学校）に対抗して、訴訟を続けようとした。裁判料の２９５０万円は犯罪益の会社から２９５０万円の執行官配当を請求する。損害賠償を加算する。","３章","愛知県日進市"