想定外
新潟中越沖地震で、改めて原発の安全性の問題がクローズアップされている。
今回、
柏崎刈羽原発では、多くの問題点が浮き彫りになった。
■ 火災を自力で消火できない
震直後に発生した火災の消火の遅れ
■ 50項目以上の設備損傷や不具合が判明
■ 耐震設計上の問題
設計時の想定を大きく上回わる地震の揺れ
■ 放射能の漏れ
■ 相変わらずの隠ぺい体質
■ 原発が1基止まれば、重大な電力不足が起きる
一極集中の都市部の機能の麻痺
■ 原発の設置場所の安全性
など、いずれも重大な問題である。
原発関連の事故は、重大な被害をもたらす。
そのために、安全に関しては、
何重にも安全確保システムがとられていると思うが、
「想定外」というような言葉が出るようでは、
心配の種は尽きない。
エネルギー枯渇時代を向かえ、
原子力発電の存在は、否定できないのかも知れない。
無い方がいいに決まっているが、
効率の良い代替システムは、開発されていない。
いわば、必要悪のようなものかも知れない。
そうであれば、安全性の確保は、必要条件である。
それも、費用対効果の範疇を越えた考えのもとでの。
以前の拙ブログ「原発の耐震、大丈夫 ?」参照
http://blog.goo.ne.jp/aogame_2006/e/758cffe4ce09ef92c1b0b5f93697de40
新潟中越沖地震で、改めて原発の安全性の問題がクローズアップされている。
今回、
柏崎刈羽原発では、多くの問題点が浮き彫りになった。
■ 火災を自力で消火できない
震直後に発生した火災の消火の遅れ
■ 50項目以上の設備損傷や不具合が判明
■ 耐震設計上の問題
設計時の想定を大きく上回わる地震の揺れ
■ 放射能の漏れ
■ 相変わらずの隠ぺい体質
■ 原発が1基止まれば、重大な電力不足が起きる
一極集中の都市部の機能の麻痺
■ 原発の設置場所の安全性
など、いずれも重大な問題である。
原発関連の事故は、重大な被害をもたらす。
そのために、安全に関しては、
何重にも安全確保システムがとられていると思うが、
「想定外」というような言葉が出るようでは、
心配の種は尽きない。
エネルギー枯渇時代を向かえ、
原子力発電の存在は、否定できないのかも知れない。
無い方がいいに決まっているが、
効率の良い代替システムは、開発されていない。
いわば、必要悪のようなものかも知れない。
そうであれば、安全性の確保は、必要条件である。
それも、費用対効果の範疇を越えた考えのもとでの。
以前の拙ブログ「原発の耐震、大丈夫 ?」参照
http://blog.goo.ne.jp/aogame_2006/e/758cffe4ce09ef92c1b0b5f93697de40
それは、2004年(平成16年)10月23日、
新潟中越地震に襲われた。
まさか、
その数年後に
このような大規模な
地震災害に見舞われようとは。
誰しも思うことである。
地震周期説などで、
立て続けに起こるとは誰も思わなかっただろう。
想定外。
もしかすると、
もっともっと大変なことになる場合もあるのかも・・・・