情報と物質の科学哲学 情報と物質の関係から見える世界像

情報と物質の関係を分析し、心身問題、クオリア、時間の謎に迫ります。情報と物質の科学哲学を提唱。

精神と脳の二元論に対するクリストフ・コッホの誤解

2022-01-20 19:52:28 | 人工知能・意識・脳科学
クリストフ・コッホ(土谷、金井共訳)『意識の探究(上)』、岩波書店(2008)の12頁に精神物質二元論について次のように述べています(一部抜粋)。

二元論は論理上一貫している一方で、科学的な見解からすると不満が残る。
魂と脳とがどのように相互に影響し合っているのかという問題である。
どうやってその相互作用は起こるのか。
この相互作用は、物理学の法則と両立していなければならないだろう。
ところが、もしそのような相互作用を仮定すると、魂と脳の間でのエネルギーの交換がなければならない。(引用終わり)

ここで問題になるのは私が付けた下線の部分です。
コッホの相互作用に対する見解は矮小化されています。
その理由を示します。

ロボット内部には物質と情報とが共存しているので、物資と情報の二元論が成り立ちます。

情報はロボットの行動を制御します。
その行動によってロボット内部の情報も変化します。
つまり、ロボットの物質と内部の情報とが相互作用しているのです。
しかし、言うまでもなく物質と情報との間でエネルギーの交換はありません。

では、何故このような相互作用が成り立つのでしょうか。
それは、ロボットがこの相互作用を実現するように作られているからです。

魂と脳との相互作用はコッホが言うような直接的なものではなく、ロボットにおける物質と情報との相互作用のように間接的なものなのです。
このような相互作用が可能なのは脳がそのように作られているからです。
正に脳の進化によるものです。




ロボットの行動を制御する物質と情報

2022-01-20 11:36:33 | 情報と物質の科学哲学
学習で得られた経験を利用して行動するロボットの行動は、
(1)物理的決定論
に加えて
(2)ロボット自身が環境との相互作用によるスーパー因果律にも影響されます。
 
特に注意すべきことは、
(1)ロボットの行動が物理則に従うことは必要条件ですが
(2)物理則はその行動を説明するための十分条件ではない
ということです。

例えば、
(1)ロボットの動きそのものは物理則に従いますが
(2)直進するか曲がるかを決めるのはロボットに組み込まれた
   プログラムです。
 
ロボットは、状況に応じて複数の選択肢から一つを選択します。
選択いう現象は、自然現象にはありません。
自然現象は、物理的決定論か偶然に従うだけです。

進化論に自然選択説(自然淘汰説)があります。
これは、「自然界が環境に適した種を選択している」ことを主張するのではありません。
「遺伝子の突然変異によって環境に適した種が残る」ことを主張するだけです。
→ 結果論

環境からの入力を利用してロボットが主体的な選択行為をするには
(1)先ず入力物理量を測定器などで情報化し
(2)その情報に基づいて複数の選択肢の中の一つを選択する論理的操作が必要です。

選択という概念は、動物の行動の主体性と密接に関係します。
餌と敵が見えたとき、餌を取るか敵から逃げるかの二者択一に迫られます。
下等な動物ほど選択肢の数が少なく、高等な動物ほど選択肢の数が多いです。
この選択行為が動物に可能になった時点でその動物に意識が誕生したと想像できます。

選択の自由が全くないのが決定論です。
決定論という言葉を聞くと
(1)物理的決定論を思い浮かべますが
(2)数学や論理学を含む情報則で記述される情報的決定論もあります。

高等動物やロボットは、情報駆動型制御システムです。
これらの現象を説明するには
(1)物理則による説明
に加えて
(2)情報処理/推論/計算/学習など情報に関係する情報則による説明
の二元論が不可欠です。

詳細は、パソコンサイト 情報とは何か 情報と物質の関係から見える世界像 を是非ご覧ください!