２０１７年 ２月２５日（土）「牛丼の価値と価格」

まずツイッターから

インフレというのは、例えば３００円の牛丼が５００円になったというだけです。牛丼の価値自体が騰がったのではなくて価格が変化しただけであり、それは貨幣価値の低下を起こしただけです。牛丼界が多くの価値を生産したということではないのです。
５００円になった牛丼が３００杯売れて１５万円稼ぐのか、３００円の牛丼５００杯売れて１５万円稼ぐのか。３００円の牛丼が５００杯売れたほうが多くの価値を生産したことになります。インフレで５００円の牛丼が３００杯売れたとしても企業の利潤率は下がるでしょう。
ましてや円安誘導により牛丼が５００円になって３００杯しか売れないなら、これは単なる悪性の物価高です。インフレではない。利潤率はさらに激しく下がるでしょう。

牛丼の価値とはその牛丼をつくるためにどのくらいの労働力が使われたかにある。
この労働力の支出（基本的には時間）により物と物とは交換されます。
牛丼１杯=靴下２足とか。。。。。
牛丼と靴下はその形や使用価値から比べようがありません。唯一共通するものは労働力がおのくらい支出されたかにあります。
ですから牛丼１杯の価値も靴下２足の価値も労働力の支出が仮に３０分とすれば、同じ価値となります。
その価値を貨幣量で表したのが価格で、この場合牛丼１杯と靴下２足が３００円となり交換をされます。
牛丼が５００円になったら靴下も５００円になります。この場合労働の生産性に変化がないことが前提ですが。
貨幣価値の変化で価格が変化しても牛丼の価値と靴下の価値には変化がないのです。
上の例でいえば、牛丼屋さんは同じ１５万円を稼ぐにしても３００円の牛丼を５００杯売るのと、同じ１５万円だからインフレで５００円の牛丼になったのだから３００杯でいいやとはならないのです。牛丼の価値生産が減少をして利益が減ってしまうからです。
案外価値と価格の違いを忘れたインフレによる経済の好循環が流行ってしまいます。