ⅲ まとめと考察
1 索引
当然ながらどの社も「万葉集」を索引語としている。わざわざここで取り上げたのは、「神話」「天皇」や「神道」の異常さと比べたいため。
索引語「神話」が無い教科書＝帝国書院、清水書院。
索引語「天皇」が無い教科書＝帝国書院、学び舎。
そして、索引語「神道」にいたっては、自由社、帝国書院、教育出版、日本文教、清水書院、学び舎の６社が採用していない。（採用は育鵬社と東京書籍のみ）
※受け身の（消極的）学習ではなく、主体的学習（≒アクティブラーニング）で、つまり、ある問題意識をもって調べる場合、索引は欠かせない資料だ。
ある用語が使われている個所を探そうとする場合、その方法は索引か全頁しらみつぶし調査しかない。索引の抜群の効率性・重要性は明らか。
・索引語に載せるかどうか
それは重要度（優先度、歴史的価値）と、使えるスペースで決まる。
もしも３語しか載せるスペースがないとしたら、あなたは、「神話、天皇、神道、万葉集、会津(藩）、新羅」のどれを選びますか？ 優先する順番をつけてみましょう。
実は、価値観は《共有的でありまた個人的》であるので、答えは人によりちがって当然だが、「歴史的価値」と言う場合は、それなりの共有性が必要とされる。
日本人ならおそらく会津や新羅は４，５番だろう。
では、万葉集は何番？
けっこうむずかしい選択だが、決して「天皇」より前になることはないはず。
世界標準的・文明史的観点では、１：神話（その民族の紀元）、２：神道（その民族・国民の世界観・宗教）、３：天皇（その国家の政治体制）、４：万葉集（その民族・国民の文学）とする学者が多いだろう。
このように考えれば、索引語：「神話・神道・天皇」を載せないのはとても特殊な編集判断。
このうち２つも載せていない清水書院と学び舎はあきらかに異常であり、３つのどれも載せない帝国書院にいたってはそれが歴史（教科）書だとは絶対に言えない。
それとも（中共や朝鮮半島のように）《子供向けの教育用歴史書は宣伝（洗脳）文書だ》とでも言うのだろうか。
2 作者
「巻頭は雄略天皇」。天皇は特別で重要な作者だ（※好き嫌いは関係なく）。
意図的に「天皇」を載せない →× 東京書籍、帝国書院、学び舎。いったいどんな編集意図？
※東京書籍と帝国書院は「歌人、農民、防人」と書いている。
しかし、「農民、防人」は職業・身分分類だが、「歌人」はちがう。農民の歌人だっているのだから。
※学び舎の異常＝これ以外には万葉集の内容についての説明記事はない。
だから、学び舎の教科書で勉強した中学生は、《万葉集は防人の歌集だ》と誤解するしかない。
3 内容：選んで紹介している歌
限られた頁数のなかで、全社がその中の歌まで紹介する歌集は万葉集だけ。（例外：育鵬社が古今和歌集で２首紹介）
それほど万葉集は重要な文学（歌集）なのだが、紹介する歌にちがいが大きすぎる。
一般的に、歴史上の事象を伝える場合、普通は《過不足ない全体像》を描こうとする。
資料などでさらに具体的内容を紹介する場合は、通常は、その全体像を壊すことなく、なおかつ、その重要な部分・中核的な内容をさらにくわしく知らせるために行うと思われる。
では、各社が紹介している歌（資料）がどのようなものなのか検討してみる。
育鵬社・自由社・清水書院以外の５社は「防人の歌」か「貧窮問答歌」だけを紹介しているが、それらの万葉集にいける位置づけを調べてみる。（※そう言えば、私の学生時代の記憶をさぐると、《万葉集＝防人や、憶良の超貧乏の歌》というイメージが出てくる。）
・防人の歌
＜たのしい万葉集: 巻ごと(巻１～２０)＞および、＜⓾ 防人の歌にみる人々の生活＞より抜粋・引用
万葉集の全4516首のうち、防人の歌は98首で全体の約２％。
ほとんどが最後の第20巻にある。第20巻には224首あり、防人の歌はそのうちの93首。
（※全２０巻の作者や内容については上記リンクで調べてください。）
・山上憶良の貧窮問答歌 ＜参照：ウィキペデア：貧窮問答歌＞
万葉集の全4516首のうち、長歌は約260首で、約６％。貧窮問答歌はそのうちの一つ。
～では次に、歌人や文学者等による文学的価値づけに関する資料をみてみる～
＜主な万葉歌２００首＞より引用
・防人の歌 全200首のうち５首入選（73・117・129・129・148位）。
※なお、東京書籍・日本文教・学び舎が紹介している「から衣・・・」は入っていない。つまり、３社の選択基準は、歌の文学的価値ではないのではないか、と思われる。
・貧窮問答歌 152位に入選。長歌の中では６位。
したがって、６社は万葉集の《過不足ない全体像》を描く意図はまったくなく、《徴兵された防人の悲しさや、貧乏への嘆き》を特に重要・中核的な内容として伝えたかったということになる。
《客観的な、過不足ない全体像》を描こうとしていない →△ 東京書籍・帝国書院・教育出版・日本文教・学び舎。
４ 万葉集の価値づけ
万葉集は「日本文学における第１級の資料」。
・育鵬社・自由社は正確な（＝日本や世界での標準的評価）記述をしている。
・日本民族（国民）の代表的歌集としての特別な価値を、意図的に無視している →△ 東京書籍・帝国書院・教育出版・清水書院・学び舎。
～古代の部が終わり、次回から中世：「元寇」～