小沢民主党への期待

　メール問題のゴタゴタを経て、小沢新体制での民主党が船出した。「自分も変わらねばならない」と述べた小沢氏の言葉を信じて期待します。小沢新体制に関して、マスコミの中からは歓迎の言葉が比較的多く聞かれたように思える。その中で、小沢氏をもっとも辛辣に批判し、印象的だったのは石原都知事の発言だった。
　『毎日新聞』によれば石原知事は定例記者会見で小沢氏について聞かれ、「私は彼を評価しません。あの人ほどアメリカの言いなりになった人はいない。大した党にならないと思うね」「（小沢氏は）自民党を牛耳っていた金丸信元副総裁らを背景に自民党幹事長を務めたが、アメリカに言われて、造らなくていい公共工事をやって、湾岸戦争の時は、一瞬にして戦費支出を決めた。自民党で一番いい思いをしたのは、あのグループ（旧経世会）じゃないの」と語ったそうだ。
　
　小沢氏に「変わって欲しい」と私が期待するのは、まさにこの点においてである。日本がバブル経済に浮かれていた当時、小沢氏は自民党の幹事長として権力の中枢にあった。その当時の彼は、米国から「日米構造協議」を通して突きつけられた200項目以上の、日本を植民地として愚弄するかのような内政干渉要求を素直に受け入れてしまったのだ。
　石原氏は、あまりにも理不尽な米国からの要求に怒り、「このまま受け入れてはならない」と、米国に対して「カウンタープロポーザル」を作成した。しかし竹下＝金丸＝小沢ラインが支配していた当時の自民党の中にあって、石原氏のプロポーザルは全く無視された。石原氏はそれに怒って、例の『NOと言える日本』を著したのであった。　
　竹下派の権力の絶頂時代に、米国から日本への内政干渉を無原則に受け入れ続けたことが、その後の惨状へとつながった。石原慎太郎氏の小沢批判は、当時の自分が経世会から受けた理不尽な対応に端を発している。

　しかし、その後の歴史が明らかにしたことは、権力にあるのが旧田中派の経世会であれ、旧福田派（＝森派）であれ、自民党政治は結局のところ米国の手の中で踊らされるだけのピエロと化していたという厳然たる事実であった。
　『NOと言える日本』の石原氏もかつて属していた旧福田派（現森派）は、ついに福田赳夫の怨念を晴らして、旧田中派勢力に壊滅的打撃を与えたが、その支配で実現したことは、およそ経世会にも及びもしない、限度を超えた対米従属の深化であった。
　
　小沢氏には、日米構造協議の教訓を肝に命じ、変わって欲しいと願う。過去の自分たちの米国への対応の拙さが、今日の惨状の端緒となっていることを真摯に反省し、政権をとったら米国に「NOと言える」ための確固たる政策ビジョンを示して欲しい。

　政策的アイディアを豊富に持つ菅氏を代表代行に据えたのも評価できる点である。菅氏は団塊世代定年後を見据えた政策構想を豊富に持つ。個別の政策で菅氏の力量には大いに期待できる。小沢氏は大きな戦略的ビジョンを掲げつつ、個別の局面では菅氏の政策を活かしつつ、その剛腕を良い方向に活かして欲しい。

　小沢氏ならば、国民新党や新党日本との共闘も可能になるだろう。これも小沢体制のメリットである。小沢氏にはさらに踏み込んで、社民・共産との共闘も模索して欲しい。小沢氏の剛腕が良い方向にいけば、奇跡も可能になり、日本版「オリーブの木」政権の樹立への道も開けるだろう。

　民主党の衆議院議員候補の加藤がくさんもブログで小沢新代表の「本気」を訴えている。私も小沢氏の「自分も変わる」という言葉を信じたい。

　ちなみに加藤さんは、私と同じ高校の一年上の先輩で、ちょっと前までCIFOR（国際林業研究センター）で熱帯林の違法伐採対策という、私とも共通する政策研究課題に取り組んでいた方である。
　また違法伐採問題のみならず、幅の広い視点から、官僚のレントシーキングを回避しながら産業政策を立案して公共投資を実施する方策を制度派経済学の観点から研究しておられた。研究者として高い能力を持ち、大変に優れた論文を書いておられた方であるが、現在の政治の惨状を見るに耐えかねて、研究者としての職を捨てて、厳しい政治の世界に飛び込んでいった。
　その加藤さんが小沢氏を信じたのだから、私も信じたい。