それなら共同研究をやる必要などない訳だが？

　私は素人の中国観察日記ともいうべきこのブログを書く、という娯楽のために毎日欠かさず記事漁りをしています。集めている最中に着想を得たりしますし、一日欠かしても「観察」には差し支えるのでこればかりは年中無休です。

　ただ香港発や中国本土発の中国関連ニュースというのは、目を通していて嫌になることがままあります。不適切な例えかも知れませんが、腐ったミカンの詰まった箱の中に放り込まれて自分も腐っていくような不快感です。

　はっきり言ってしまうと「民度が違う」ということです。ヲチの必要上、糞のような記事も拾わないといけません。中国語作文の参考にはなりますけどね。

　――――

　最近、中共系メディアでちらちらと「歴史問題」テイストの反日記事が目につくようになりました。南京虫事件記念日は過ぎたのにおかしいな……と思っていたら日中の学者で歴史の共同研究が始まるということで前奏曲を流していたのですね。

　これも前奏曲なのか、かの著名な河野洋平氏が媚中派代表として訪中していますが、中国側は前菜（唐家セン）、スープ（呉邦国）、メインディッシュ（胡錦涛）とフルコースのおもてなし。温家宝がいないのは「あ、オニオン抜きで」みたいなものでしょうか（笑）。あるいはデザート？

　――――

　ともあれ共同研究の件。

　昨日（12月26日）の外交部定例記者会見で面白いやりとりがありました。報道官はカツゼツの悪い奴。……秦剛でしたっけ。記者は日本人なのか新華社系の連中なのかわかりませんけど、最初の記者は「日本と中国が」と中国を後ろに置いているので日本人のようです。

　記者「日本と中国が歴史問題における対立についてきょう討論することになっている。双方は具体的にどんな問題を討論するのか？中国側はこの会議にどういう期待を抱いているか？」

　秦剛「いまあなたは中日間の歴史問題に関する対立について討論すると仰ったが、私はその言い方には賛同しない。中国と日本の歴史学者が中日関係史について対話と交流を行うのは両国政府と両国首脳の合意によるものだ。その目的は2000年に及ぶ中日間の交流の歴史、近代の不幸な歴史、そして戦後60年間の中日関係の発展史について共同研究と交流を行い、歴史に対する客観的認識と相互理解を深めることにある。この対話は中日間の３つの政治的文書が確立した原則に基づき、また『歴史を正視し、未来志向で』という精神に則って行われる」

　……なるほど。ところがそのあと、別の記者から質問が飛びました。

　――――

　記者「中国メディアは（この共同研究で日中双方が）南京大虐殺の問題について討論すると報じているが、その真否を確認したい」

　と、この質問。これで秦剛、というより支那人（漢族）特有の発作が起きてしまいました。

　秦剛「歴史問題を正確に認識し処理することは中日関係が健康的かつ安定的に発展する上での重要な政治的基盤だ。日本が前世紀に凄惨な南京大虐殺を含むあの侵略戦争を引き起こしたことは動かぬ証拠のある、否定することも覆すこともできない歴史的事実であり、国際社会においてもとっくに定説となっている。われわれは双方が『歴史を正視し、未来志向で』という精神に基づいて、両国の学者の共同研究を通じ、歴史的事実に対する客観的認識を深めることを希望している」

　●「新華網」（2006/12/26/18:06）
　http://news.xinhuanet.com/world/2006-12/26/content_5534505.htm

　馬鹿ですねえ。これも民度のなせる業、てなところでしょうか。こんなところで本音がポロリでは報道官失格ですね。中共側のデッドラインを示したつもりなのかも知れませんけど、この時点でバラしてしまうようでは外交官にあるまじき馬鹿正直でしかありません。

　――――

「動かぬ証拠のある、否定することも覆すこともできない歴史的事実であり、国際社会においてもとっくに定説となっている」

　……のであれば、いまさら共同研究をやる必要などないと思うのですが、如何でしょう？

「われわれはこの討論と交流を通じて日本政府と日本国首脳、及び日本人民が中共史観を受け入れることを望んでいる」

　……ってはっきり言ってくれれば、こっちも、

「何だあ、ただの茶番かー（笑）」

　……って分かりやすくていいんですけどねえ。共同研究すべきはまずは事実そのものでしょう。例えば「××で××が××人死んだ」というような。それをすっ飛ばしていきなり歴史観・歴史認識（歴史的事実に対する評価）を話し合うなら何の意味もないと思います。

　その歴史観・歴史認識にしても、当時の価値観を全く無視して現代の価値観だけに基づいて善悪を断じ、一種の曖昧さを決して許さない（全肯定でなければ全否定）という柔軟性を欠いた、それでいて政治的必要から評価がコロコロ変わる中共史観では話になりません。

　歴史観なんざどの国にとっても政権の正統性を保証する一方で、必要なときに国民を奮発せしめるためのアイテムにすぎませんけど、相手は一党独裁であるうえ何につけても異論の存在を許さない中共政権ですからね。共同研究を行うことにどれほどの意義があるのか甚だ疑問です。

　私は中共政権と対話する必要を一切認めず、対中外交は「なんちゃって対話」をやりつつ日本にとって必要なことをサクサクと事務的にこなしていけばよいという考えですから、今回も「なんちゃって共同研究」に終始して「ともあれ対話を行ったことに意義がある」とまとめて散会にしてほしいところです。

　だいたい中共政権に対話を行う気がまるで無いではありませんか。

「いまあなたは中日間の歴史問題に関する対立について討論すると仰ったが、私はその言い方には賛同しない」

　と秦剛がいみじくも指摘したように、中国側は「対立の存在」を全く認めていないのです。ここで使われている「対話と交流」というのは、要するに日本に対して中共史観を押しつけるためのイベントということに他なりません。

　――――

　しかし芸がないですね記者も秦剛も。

　記者「では1989年の天安門事件はどうか？自国の軍隊が自国民を無差別に殺戮するという暴挙によって国際社会を揺るがし、また中国の政治的硬直性の高さと投資環境を日本政府・日本企業に再考させたという意味で、また御家人氏ら当時の日本人留学生たちから中国国内で夏休みを送るという楽しみを奪ったという点において、戦後60年間の日中関係における大事件だと思うが、見解をうかがいたい」

　……とでも追い打ちのツッコミを入れてやればいいじゃないですか。そうすれば秦剛もボケ甲斐があるというもので、

　秦剛「あなたはＥＵ（欧州連合）が1989年の春から夏にかけてわが国で起きた政治的波乱への制裁と称して、現在に至るまでわが国に対する武器禁輸措置を解除していないことを知らないのか？禁輸が続いているという意味において1989年の出来事は未だ歴史とはなっていないとわれわれは認識しており、歴史ではない以上、今回の共同研究の対象から除外されるのは当然のことだ」

　とかいうシャレを飛ばせるのに。……てそれはさすがに無理ですか。

　そういえば南京虫事件の「動かぬ証拠」（鐵證如山）という言葉は前任者の孔泉も使っていましたが、無責任にも結局その動かぬ証拠とやらを見せてくれないまま転出してしまいましたね。今回はどうなるのでしょう？

　――――

　まあせっかくの「なんちゃって対話」なんですから通州事件や満洲建国に至る経緯についての研究、それから南京虫事件記念館がテーマパークであることの検証にもたっぷり時間を割いて、ゆるゆるとやって下さいまし。

　……あ、それから日本における国籍別外国人犯罪件数、私の調べた限りでは平成元年以来かの中共政権が17年連覇中なのですが、これも「日中関係が健康的かつ安定的に発展する上での重要な政治的基盤」を損う一大要因ですからどうかお忘れなく。

　ともあれ、馬鹿と対話するのは時間の無駄、というのが今回の結論です。政治制度にせよ社会の成熟度にせよ民度にせよ、日本とは全く異なる次元を徘徊している中共政権や北朝鮮などの目線に合わせて日本がわざわざしゃがんでやる必要はありません。基地外という意味では韓国もそうですね。

　つまりは特亜、やっぱり特亜。……てなところでしょうか。