江村専斎『老人雑話』の歴史捜査

　戦国時代末期を生きた江村専斎（えむら・せんさい）という老人が語った話を聞き書きした『老人雑話』というものがあるのは「本能寺の変」研究者にはよく知られた話です。そこには通説とは少しずれた話が書かれており、研究者が引用する場合にも極めて遠慮した使い方がされています。本能寺の変の当時に十八歳だったという老人からの聞き書きを私も信憑性がないとこれまで全く無視していました。
　とはいえ、最近少し気になって原文を読んでみました。活字化されたものは四十ページ程度のもので、様々な話の断片が順不同で書き連ねられています。何でこうも乱雑に脈絡も無い様々な話の断片が書き連ねられているのかとあきれてしまいます。恐らく老人が思いつくままに話すいろいろな話をそのまま書き留めたものなのでしょう。
　あきれると共に、これは軍記物と本質的に違うと直感しました。軍記物は面白おかしい話を創って広く売ろうという商業主義で書かれています。江戸時代に発達した木版印刷での出版事業に乗っていたのです。ですから面白いストーリーが上手に書かれているのです。ところが『老人雑話』にはストーリーが全くありません。軍記物の世界とは明らかに全く無縁の書き物です。
　そこで江村専斎という人がどういう人か調べてみました。時間もないのでインターネットでの調査です。調べてみると、加藤清正、細川藤孝、羽柴秀吉と交際があり、医者として名声が高く、天皇より長寿の祝賀をもらった人物のようです。
　★　Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ「江村専斎」記事
　★　デジタル版日本人名大辞典「江村専斎」　

　『老人雑話』には本能寺の変や明智光秀に関する記述が秀吉や家康に関する記述に混じって１０箇所ほど出てきます。その部分を特に注意して読んで驚きました。拙著『本能寺の変　四二七年目の真実』で見い出した真実と合致する記述が何箇所かあるのです。いずれも通説とは全く異なる記述です。以下にそれをご紹介します。

１．光秀は初め細川藤孝に仕えていた。
　　拙著の４５頁から４７頁に書いたことです。私は奈良興福寺多聞院院主の日記とイエズス会宣教師ルイス・フロイスの報告書の記述からそうであると書きました。従来の歴史研究家はこれは彼らの勘違いだと否定してきましたが、江村専斎が細川藤孝と親しい関係にあったとすると勘違いということはないといえます。

２．穴山梅雪は一揆に殺されたとも、家康に殺されたとも言われる。
　　拙著の１６７頁から１６９頁に梅雪は家康に殺されたと書きました。家康の家臣である松平家忠の日記の記述からそうであると書きました。現代の歴史研究家は通説を頭から信じ込んでいて、そんなことはあり得ないと言いますが、当時の人々はその可能性があるとみていたことを示しています。

３．信長は家康を堺遊覧に送り出したが、隙を見て家康を討つ企てだった。光秀謀反がなければ家康は命がなかった。
　　これこそ拙著で書いた「本能寺の変とは本当は信長による家康討ちだった」という１２２頁から１４６頁に渡って丁寧に説明した真実を裏付けるものです。重要なことは細川藤孝や秀吉とも交際のあった人物がこのような記述を残したということです。現代の歴史研究家は「あり得ない！」と言下に否定してしまうことが、本能寺の変当時を生きた人物にとっては「あり得る！」どころか確信を持って言い切っていることです。
　　「あり得ない！」と言い切っている歴史研究家にも２チャンネルの本能寺の変論者にも、是非『老人雑話』の信憑性の再評価をお願いしたいと思います。

　四百年の時を隔てて、それこそ全く無縁の二人の人物（専斎と私）がそれぞれ個別に得た情報から語ったことが３つも合致する、しかもその内容は通説と全く異なる、という事実の重大性を是非感じ取っていただきたいと思います。江村専斎という人物や人脈について情報がありましたらお知らせください。
　　
【歴史研究の落とし穴をのぞくシリーズ】
　　　江村専斎『老人雑話』の歴史研究
　　　『甲陽軍鑑』の歴史捜査（その１）　
　　　『甲陽軍鑑』の歴史捜査（その２）　
　　　『甲陽軍鑑』の歴史捜査（その３）