日本がもしドイツ式「小選挙区比例代併用制」だったら。
日本共産党 ３７議席
自民党 ２１９議席
民主党 １５６議席
公明党 ６７議席
社民党 ２８議席
国民新党 ２議席（小選挙区のみ）
新党日本 ０議席
新党大地 ０議席
無所属 １８議席（小選挙区のみ）
ーーーーーーーー
計 ５２７議席（基本定数４８０議席＋超過議席４７＝〔自民党２７＋無所属１８＋国民新党２）
という結果になっていたことが判明。
ただし、小選挙区定数３００、比例区は全国１区で計算。
なお、無所属議員も小選挙区で立候補できるとし、全国の比例票が５％未満か小選挙区で３人以上当選できなかった政党には比例の議席は配分しないこととした。
日本の場合はドイツと異なって、超過議席が大幅に多くなるのが特徴。そのために、過半数は２６４議席に。また、ムネオのような議員も復活できなかったことも判明。
小選挙区比例代表併用制では
結果、自公で２８６議席で過半数獲得！（ただし、議席占有率は５４．２％）
という選挙結果が出た。
まだ、自民党が過大に評価されるという欠点は残るものの、自公だけで２／３を越えるなどという不当な結果になはならい。
-----------------------------
参考になったと思ったらクリック！⇒
日本共産党 ３７議席
自民党 ２１９議席
民主党 １５６議席
公明党 ６７議席
社民党 ２８議席
国民新党 ２議席（小選挙区のみ）
新党日本 ０議席
新党大地 ０議席
無所属 １８議席（小選挙区のみ）
ーーーーーーーー
計 ５２７議席（基本定数４８０議席＋超過議席４７＝〔自民党２７＋無所属１８＋国民新党２）
という結果になっていたことが判明。
ただし、小選挙区定数３００、比例区は全国１区で計算。
なお、無所属議員も小選挙区で立候補できるとし、全国の比例票が５％未満か小選挙区で３人以上当選できなかった政党には比例の議席は配分しないこととした。
日本の場合はドイツと異なって、超過議席が大幅に多くなるのが特徴。そのために、過半数は２６４議席に。また、ムネオのような議員も復活できなかったことも判明。
小選挙区比例代表併用制では
結果、自公で２８６議席で過半数獲得！（ただし、議席占有率は５４．２％）
という選挙結果が出た。
まだ、自民党が過大に評価されるという欠点は残るものの、自公だけで２／３を越えるなどという不当な結果になはならい。
-----------------------------
参考になったと思ったらクリック！⇒
逆にドイツが日本式だったらどうなっていたかというのも興味が沸きます。
ところで、ムネオ（推定無罪）はいいとして、辻本清美（有罪確定）はこれだと通ってそうですが、そのへんはどうなんでしょう？
それにしても、ドイツ左翼党の大躍進にはおどろきました。シュレーダーなんて、小泉氏に比べれば１００倍まともな政治家だと思うが、それでもドイツ国民には不満なんですねー、すごい！
ムネオも清美も、制度というよりもモラルの問題ですよね。ムネオは北海道民意外には支持されてませんので、国会に出る資格なしという結果。でも、残念ながら辻元氏は全国の社民票に助けられてうかりそうですね。クソです。
＞逆にドイツが日本式だったら
社民・保守伯仲は変わらないんですけど、少数政党の議席は半分以下になります。残りの半分を二大政党で半分ずつ分け合うという結果になると思います。日本と同じになるって事ですかね。
＞併用制では小選挙区での自公選挙協力が成立しなくなる可能性が大
公明党なら併用制の下でも選挙協力もやりかねませんよ。逆にいえば、この試算では選挙協力をすれば、しなかった場合に比べて自公ともに議席増という結果ですから。小選挙区で公明を支援という事はやらないはずですけどね・・・。併用制も試してみたらいいかも知れませんが、試算してみると、いずれにせよ小選挙区の定数が大きいと大政党に有利になるのが分かりますね。並立制よりはかなりマシですが。