3児死亡事故で検察側控訴 「過失適用は事実誤認」(朝日新聞) - goo ニュース
同日、このような判決も出されました。
スナック乱射、組幹部に死刑=市民ら6人殺傷-前橋地裁 (時事通信) - goo ニュース
複数の無関係の人間の命を奪っておいて、
一方は死刑、一方は業務上過失致死で7年程度
確かに刑法の量刑ならばその通りです。
ですが、事故を起こした後、海に飛び込んで子供を助けることではなく、まず彼が
やったことは、水を友人に持ってきてもらって飲酒の痕跡を消すことでした。
挙句に、公判では(弁護士だとは思いますが)飲酒していたのは被害者の
方だと主張する始末。
いさぎよさ、反省、というものがかけらも感じられません。
検察が控訴したのは至極当然だと思います。
被告人は、より重い判決が下る前に、まず心から反省すべきでしょう
少なくとも死刑にはならないのですから
3人も殺しておいて・・・。
同日、このような判決も出されました。
スナック乱射、組幹部に死刑=市民ら6人殺傷-前橋地裁 (時事通信) - goo ニュース
複数の無関係の人間の命を奪っておいて、
一方は死刑、一方は業務上過失致死で7年程度
確かに刑法の量刑ならばその通りです。
ですが、事故を起こした後、海に飛び込んで子供を助けることではなく、まず彼が
やったことは、水を友人に持ってきてもらって飲酒の痕跡を消すことでした。
挙句に、公判では(弁護士だとは思いますが)飲酒していたのは被害者の
方だと主張する始末。
いさぎよさ、反省、というものがかけらも感じられません。
検察が控訴したのは至極当然だと思います。
被告人は、より重い判決が下る前に、まず心から反省すべきでしょう
少なくとも死刑にはならないのですから
3人も殺しておいて・・・。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます