日本農業新聞記事です。

８月１５日水稲作柄　２５都道府県やや良　猛暑の影響は不透明 （2013/8/31）





iframe.twitter-share-button { width: 95px!important;}
　農水省は３０日、２０１３年産水稲の８月１５日現在の作柄・生育を発表した。沖縄を除く早場・遅場地帯を合わせた４６都道府県のうち、２５都道府県は作況指数１０２～１０５に当たる「やや良」、２１県は同９９～１０１に当たる「平年並み」だった。早場、遅場ともに「やや不良」はなかった。いずれも天候に恵まれ生育は順調に推移しているが、今夏の猛暑が収穫量や品質に最終的にどう影響するかはまだ不透明だ。http://image.agrinews.co.jp/uploads/fckeditor/2013/08/31/uid001010_201308311158050cde8343.jpg

　調査結果は、１５日現在の出穂　面積が８割以上の北海道や東北、北陸など米主産地を　含めた早場地帯（１９道県）の作柄と、それ以外の遅場地帯（２７都府県）の生育状況、早期栽培米（５県）の作柄概況に分けて公表した。

　早場地帯の「やや良」は北海道と青森、福島、茨城、千葉、富山、三重、滋賀、鳥取の９道県。「平年並み」は岩手と宮城、秋田、山形、栃木、新潟、石川、福井、長野、島根の１０県だった。田植え後、おおむね天候に恵まれたため、全もみ数は平年並みかやや多く、登熟も順調に推移していると見込む。

　遅場地帯の「やや良」は１６都府県、「平年並み」は１１県だった。６月は日照不足の傾向だったが、梅雨明け後の天候は晴れが続き、生育も順調に推移していると見込む。

　早期栽培米は鹿児島が作況指数「１０４」、徳島「１０１」、宮崎「９９」、高知「９８」、沖縄「９０」だった。

・「予想通り」が大半　過剰感くすぶる　１３年産水稲作柄卸受け止め

　農水省が３０日に発表した２０１３年産米の作柄・生育概況（８月１５日現在）が、全国的に「やや良」または「平年並み」だったことを受けて、米卸からは「予想していた」と冷静に受け止める声が相次いだ。売れ行きの低迷で卸段階の在庫が膨らむ中、「新米への需要が乏しく、非常に動きが鈍い状況が続きそう」と販売苦戦を心配する。大半の卸の関心は、作況そのものよりも、国や生産者団体などによる市場隔離が実施されるのかどうかに集まっている。

　関東の米卸は、「過剰感がある中での『平年並み』なので、恐ろしいくらいの過剰だ」と説明。ただ、台風の影響次第で作況は今後変動する可能性があるとし、注視していく考えだ。「予想通り」と冷静に受け止める卸が多い中で「想定より低い」との卸もあった。

　１３年産米は九州から関東までの米の取引が始まっているが、ＪＡ全農の相対取引価格は、前年より大幅に値下がりし、おおむね１１年産米並みの水準。業者間で取引される米の市中相場はさらに安い状況が続く。ただ、国や生産者団体が過剰基調の米を買い入れる可能性があるとの観測から、「下げ止まり感も出ている」（卸）。

　米の買い入れにより「需給が引き締まり、市中価格が全農相対の水準に収束していくのではないか」との声が上がるなど、今後の動向に注目が集まっている。

　全農による米の集荷量への関心も高い。卸は「あまり集まらなければ、卸が調達に苦労し、混乱することもあり得る」としている。
 
　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　（所感）
　消費減からコメ余りという事も言われてるが、本当なのか？我々生産者はとにかくウマい良いコメの生産を手掛けてきてる。自然環境にはかなわないのが、それでも負けずにいいものを作って「１等米」の出荷をしているが、なぜかコメの消費減であるそうだ。その原因は何だろうか？気候のせい（暑すぎ）もあるのかな？
　そういえば都会に住む弟が、「スパーで同じ品種のコメを買って食べたがおいしくない。」と言っていた。値段で様々あるようだが、同じ品種というからには極端に安くはないはず。それが「うまくないコメ」になってるとするなら消費が減るのは当然である。もともと「うまい」というコメの味を下げてると言う事なのか。そういえば「無洗米」というものも「コメの味を下げてる原因の一つ」とも言われてたな。環境に配慮してるから味は少しぐらい下がってもという事なのか。もっともコメの味は食べる人の体調で微妙に違うらしいし、コメの特性によって好みが分かれるから一概に言えない部分があるが。
　いずれにしてもコメ余りの報道は生産者価格を下げるための報道か。そういえば全農取り扱いがへり、各JAが販売する分を増やしたので取扱手数料が減ったがためにさっさと全農手持ちを売りさばいたのか。だから各卸の在庫が増えたのではあるまいな。そしてコメ余りを演出し生産者価格を下げさせる？
　いくら制度としての「経営安定対策」を行っても、こんなことでは安定した経営が出来ないではないか。