ベンチマークの値とコピー時間は異なる
通常ベンチマーク(今回試したのはシネベンチです)は値が大きいパソコンの性能は高いはずですが。今回計りましたシネベンチの値では富士通のLIFEBOOK S-762に積んでいます
Core i-5 3340MとZennBookのCore i-5 7200Uの性能を比べました。
早い話がLifeBookとZenBookを同じフォルダーである私のライブラリーを外部メモリへコピーしてもらいます。どちらが速いでしょうか。結果はLifeBookが20分でZenBookが30分でした。ところが、シネベンチの値はLifeBook S-762が20分で、ZenBook UX310UAの値が25分になりました。シネベンチはCPUの性能が値に大きく影響します。確かに、CPUだけの性能を比べるとZenBookUX310UAのCPUの方がLifeBook S-762より新しい分だけでも性能は優れているでしょう。しかし、パソコンになったら他の部品もありますから一概にどちらが優れていると言えないのです。今回計りましたLifeBookは2012年に作られたパソコンです。ZenBookは2017年に作られています。５年の違いが出ていますか？
通常ベンチマーク(今回試したのはシネベンチです)は値が大きいパソコンの性能は高いはずですが。今回計りましたシネベンチの値では富士通のLIFEBOOK S-762に積んでいます
Core i-5 3340MとZennBookのCore i-5 7200Uの性能を比べました。
早い話がLifeBookとZenBookを同じフォルダーである私のライブラリーを外部メモリへコピーしてもらいます。どちらが速いでしょうか。結果はLifeBookが20分でZenBookが30分でした。ところが、シネベンチの値はLifeBook S-762が20分で、ZenBook UX310UAの値が25分になりました。シネベンチはCPUの性能が値に大きく影響します。確かに、CPUだけの性能を比べるとZenBookUX310UAのCPUの方がLifeBook S-762より新しい分だけでも性能は優れているでしょう。しかし、パソコンになったら他の部品もありますから一概にどちらが優れていると言えないのです。今回計りましたLifeBookは2012年に作られたパソコンです。ZenBookは2017年に作られています。５年の違いが出ていますか？