インボイス制度

自分は現在会社員であるとともに、個人事業主でもあります。

父が駐車場にしている土地を母や姉と相続し、その個人収入があるからです。

消費税が導入される前から父が駐車場にしており、消費税導入後も既存利用者の料金は変更せず、税込み価格とし現在に至ります。

相続後、消費税が８％、１０％とあがりましたが、今さら消費税分をアップするのもなんだし、父同様に税込み価格としてきました。

というのも、収入（売り上げ）が少なく、免税事業者という「徴集した消費税を政府に納める」必要がない事業者だからです。

駐車場管理会社からの進言もあり、新規契約時は消費税を上乗せすることもありました。

ただ、一度契約してしまえば、消費税があがっても税込金額は変更しませんし、「空き」が続くと値下げして募集します。

（結果、いろいろな契約金額の利用者さんがいるので、管理会社さん大変です。＾＾）

当初、集めた消費税を政府に納めず「ネコババ」しているような後ろめたさがありましたが、もともと消費税のない価格設定だったり、税率あがっても税込価格は変えないので、名目上の消費税というだけで、消費税はもらっていないという認識になりました。

太陽光発電は、売電額と一緒に消費税も電力会社から支払われますが、これまた金額が小さく、さらに設備を打った際に消費税を支払っているので、その回収と考えれば、「ネコババ」という気はしないです。

ところが、コロナ対策で支出しまくった政府が、その「ネコババ」された消費税の回収に乗り出したようです。

来年１０月からインボイス制度が施行されます。

私の理解で概要を言うと、一言でいえば「課税事業者（会社）が免税事業者に支払った消費税は、会社が受け取った消費税と相殺できない」という制度です。

会社は、仕入れと売り上げがあり、仕入れでは契約相手に消費税を支払い、売り上げでは契約相手から消費税を受け取ります。

会社が政府に支払う消費税は「受け取った消費税から支払った消費税を減算（相殺）した金額」となるらしい。

インボイス制度自体は、この「相殺」を行う際、消費税支払い先から「インボイス」をもらわないと「相殺」させないよ、というものです。

ところが、免税事業者は「インボイス」を発行できない決まりなのです。発行するには「課税事業者」に変わる必要があります。

つまり来年１０月からは、免税事業者に支払った消費税だけは相殺（減算）できなくなるのです。

（経過措置があって、最初の３年間はその８０％まで減算、次の３年間はその５０％まで減算。２０２９年１０月からは減算不可）

会社にとっては、免税事業者に支払った消費税額分、支出が増えます（政府に納める消費税が増える）。

なので、会社は増えた支出（支払った消費税）について免税事業者に相談したくなるはずです。

相談を受けた免税事業者の選択肢は３つ。

選択肢１（課税事業者に変わる）

選択肢２（契約相手の支出が増えないように、税込料金を引き下げる）

選択肢３（これまで通り。もともと消費税は名目のみで受け取っていない。名目の消費税を会社が相殺に使っていただけ）

選択肢１の課税事業者に変わる場合、政府に納める消費税額は簡易算出法があり、例えば駐車場料金なら年１１０万の売り上げとすると、うち消費税は１０万で、その４０％の４万を消費税として納めたらよいという。
しかし、消費税導入前からの料金を変えていない場合は、逆に現契約者から消費税を徴収（即ち値上げ）しなければ、収益は悪化してしまう。
さらに、母と姉との共有だが、私だけ課税事業者になり、母と姉は免税事業者のままだと、どうなるのか。
契約書は連名ではなく、自分一人が代表者として押印している。
収入は持ち分に応じて配賦しており、自分が消費税を独り占めしているわけではない。

選択肢２の料金引き下げの場合、各３年毎に料金を変えていくか？それともあるタイミングで一気に価格改定するか。いずれにしろ、収入減は必至。

選択肢３の場合、会社契約解除のリスクを抱え、よくて現状維持、収入減の可能性もある。

いずれにしろ、免税事業者にとって、制度対応に手間隙かけて現状維持か収益減を検討する羽目となる。

経過を知らない人からは、免税事業者は消費税をネコババしているとみえるでしょうけど、1.1や1.08、1.05、1.03で割り切れない料金は、実は名目消費税で徴収していない免税事業者の店かも知れません。

自分は、とりあえずこのまま放置。インボイスを要求してくる契約者がいるか様子見する予定です。