＜メ○○ラ・オボコが主論文撤回に同意(6月4日)＞

　　画像はコピペで、オリジナルの下部をカット。さて典拠は‥‥？

6月5日付『讀賣新聞』第1面
　■ STAP全論文撤回へ　■ 理研表明 小保方氏が同意　
　■「検証参加のため」小保方氏
　同紙・第35面　■ 小保方氏 突然の変身
　■「本当の気持ちではない」
6月5日付『朝日新聞』第1面
　■ STAP研究白紙　■ 小保方氏と米教授 主論文撤回同意
　■ 英科学誌が働きかけ　■ 細胞の存在 消えた根拠
　同紙・第3面　■ 対応に甘さ 理研迷走
　■ STAP研究白紙 内部からも批判
6月5日付『毎日新聞』第1面
　■ STAP研究白紙　■ 主論文 小保方氏撤回同意
　■ バカンティ教授も意向
　同紙・第3面(クローズアップ2014)　■ 疑惑消えぬ幕引き
　■「調査逃れ」専門家は批判　■ 検証実験成否と特許 焦点
6月4日付『北海道新聞』夕刊・第1面
　■ 小保方氏 主論文撤回へ　■ STAP成果白紙に
　■ 検証待たず同意
　同紙・第4面　■「徹底抗戦」終わり
　■ 小保方氏 発表４カ月、撤回同意
　■「署名知らない」代理人弁護士

　STAP細胞作製に関する論文２本のうち、すでに補完的論文(レター)を撤回していたメ○○ラ・オボコが、主要論文(アーティクル)の取り下げにも同意したことが四日明らかになった。二月十三日に初めて画像疑惑が指摘されて以来、STAP論文について様々な議論が錯綜したが、私は一貫して「オボコ科学者失格」の立場を取ってきたので、今回の主論文撤回は当然だと思っている。代理人弁護士が「撤回に同意しなければ懲戒解雇処分を受け、検証実験に参加できなくなる。仕方がなかった」(前掲『讀賣新聞』)と撤回の理由を述べているのは笑止である。あげくに「署名は知らない」では代理人弁護士の役は務まらない。理研の竹市・丹羽・笹井や元理研の若山らと同様、三木もオボコに欺されてるんだよ。本人に会わないで電話やメールで意思の疎通ができるのか？