論理的の反対は？

時間があると、考えてしまうことがある。
論理的の反対は、なんというのだろうか？
感情的あるいは情緒的？
日本人の行動基準は、おおよそ論理的でなく
情緒的だなと思う。
いま、国内は選挙の話しで大騒ぎである。
モリ・カケ問題への丁寧な説明で用意された
はずの臨時国会を蹴って、解散である。
安倍の支持率を上げる唯一の方法は、モリ・
カケ問題の国民が納得する説明である。
なぜ、それをしないで解散なのか？
安倍首相ひとりへの信頼が揺らいでいるの
であって、自民党ではないはずだ。
信頼されない首相より、さらに首相にしたい
％の低い、小池都知事。小池と比べれば安倍
はまだましということか？
北がミサイルを打つと安倍の支持率が上がる
らしい。
モリ・カケ問題は我が国の首相が信頼できるか
どうかである。北のミサイルに対して信頼でき
ない首相で対応させるのか？
信頼できない首相に、国連で北をあおるような
演説をさせてよいというのか？
安倍首相の国連での演説は太鼓持ちの面目躍如
かつ、国内向けのパフォーマンスだ。
これは日本国内向けだから、真に受けて間違
っても日本に向けてミサイルを発射しないよう
にロケットマンの常識に祈るばかりである。

さらに、護憲・改憲の話に至っては全く論理的
でない。
護憲はまだ守るべき憲法が条文としてあるから
守る対象がある。これの反対派、改憲の条文案
があって初めての対案である。
ところが改憲・改憲と叫んでも中身は何一つ
同一ではない。９条の２を残したまま自衛隊
の文言を加える。これも全く非論理的である。
９条については改憲なら自民党の元の案のほうが
まだ論理が通っている。
安倍首相は、歴史に名を残すとすれば、おおよそ
論理の通らない改憲を行った稀有な首相として
だろう。