風評被害の元凶はどこにある？

多摩爺の「時のつれづれ（葉月の４４）」
風評被害の元凶はどこにある？（福島第一原発の処理水について）

「風の便り」とか、「風の噂」など・・・　発信元が、どこの誰だか分からない情報は、
その内容にもよるが、時の経過はあるものの、概ね正しいとされているが、
さて、「風評被害」って・・・　そもそもなんなんだろう？

ネットで調べてみたら・・・　「ウィキペディア（フリー百科事典）」に、次のように記されていた。
風評加害者らとマスコミによって拡散された、科学的根拠に基づかないデマによって、
経済的な被害を受けることとあり、その原因は、国内外の政治家や、マスコミ、市民団体などが、
政治的な利益を狙って行うパフォーマンスや、デモに起因しているとあった。

この説明を見て気になったのは・・・　風評被害の拡散は、
蓄積された情報の検索が無限に可能となった、ネット社会においては、
消えたはずの火が、いつまでも小火として燻り続け、忘れかけた頃に何度となく炎上を繰り返す、
マッチポンプの状態に陥るということだった。

福島第一原発の処理水（汚染水を浄化処理して、放射性物質をほぼ取り除いた水）について、
今週に入ると、海洋放出に向けての話し合いが一気に進展し、
あっという間に・・・　放出予定日（２４日）が決まったようである。

先週末、外遊から帰国した総理は、週明け早々から地元の関係者や、漁業関係者と会談を行い、
ＩＡＥＡが出した科学的なデータを基に、「安全」への理解が進んでいることを確認すると、
風評被害については、この先なん年かかっても、政府が面倒見るとのお墨付きを出したもんだから、
今日（２４日）にも・・・　放出のゴーサインが出そうな雰囲気になってきている。

本件で最後までネックになり、解決を見てないものがあるとすれば、
それは「安全」と「安心」の受け止め方の相違だと思うが、
そもそも、科学な根拠（数値）を基にした「安全」と、人々の口伝（風評）を基にした「安心」は、
セットものであって、分けて論ずることはできないということではなかろうか？

なぜセットものなのか・・・　それは単純明快で、
「安全」は科学的な数値を確認することで、納得できる明解な答えがあるが、
口伝によって起こる「安心」を脅かす風評は、大陸のような独裁国家の指導者が大号令をかけるか、
なん年もの歳月をかけて、人々の頭の中から自然消滅しない限り、解決に至る答えがないからである。

そもそも「安全」があれば、「安心」はセットでついてくるものであり、
「安全」が先にあってこその「安心」だと思うが・・・　間違っているだろうか？

数値化されたデータを基に、納得を導き出す「安全」を無視して、明解な答えがないまま、
頭の中から「不安」の二文字が消えるまで、ゆっくり待たねばならない「安心」は、
２１世紀の社会では、あまりにも非現実的だと思うが・・・　如何なものだろうか？

よって、納得できる落としどころを探すのであれば、「安全」を優先することがマストであり、
逆に「安心」を優先して議論を行うと、この問題に対する答え（思い）は幾つもあって、
それこそ、収拾が付かなくなってしまうことが・・・　ハッキリと見えている。

禅問答のようになったが、この問題をややこしくしているのは・・・　論理的な数値ではなく、
対案を示さないまま、風評だけを声高に訴える野党の政治家たちがいて、
プラカードを持って、パフォーマンスやデモに汗を流す市民団体がいることであり、
国連の機関でもある、ＩＡＥＡが出した安全宣言を・・・　冷たい視線で無視し、
明解な答えがない正論をかざして、不毛な堂々めぐりを繰り広げる、メディアがあることだろう。

百歩譲って・・・　市民団体が思いを主張することは、自由の範疇だと思うが、
そういった人々から票をもらい、選ばれた議員とはいえ、
曲がりなりにも政治家ならば、まず対案を出すべきであって、
ただ反対するだけなら・・・　私にだって、その仕事は出来るだろう。

そして、最重要視しなきゃならないのは・・・　中立であり、公平であるべきメディアが、
賛否の両論があるにも拘わらず、一方に特化して偏向した報道をしていることだろう。
これはもう、風評被害を煽っているとしか思えないが・・・　如何なものだろうか？

中立で公平であるならば、賛否の両論を報道すべきであり、それができないのであれば、
風評被害の元凶は、メディアにあると言われても・・・　仕方がないだろう。

「ウィキペディア（フリー百科事典）」では、風評被害の原因は、
政治家、市民団体、マスコミが関与している、パフォーマンスやデモにあるとされている。
これを見たとき、「えっ、メディアは中立じゃないの？」と思ったが、
どうやら・・・　そうではなかったということだろう。

春先には、放送法に関して、政府が圧力をかけたと言って、
鬼の首を取ったかのように、大騒ぎしていた野党議員がいたことを、なに気に思いだしていた。

圧力は以ての外だが、あまりにも偏った報道番組があるのも事実であり、
風評加害になってる元凶に、メスを入れるのであれば、
そういった番組に行政指導があっても・・・　それが圧力だとは思わない。

この国のメディアは、この国をいったいどこに向かわせようとしているのだろうか？
年寄りが心配するような、ことではないかもしれないが、
防衛費を心配することよりも・・・　そちらの方が気になっている。

さまざまな思考があることは・・・　私だって理解しているし、承知もしている。
とはいえ、国民をいとも簡単に誘引することができる、計り知れないパワーを持ってるメディアは、
けっして風評被害の元凶になってはならず、
どこまでも中立であり、公平であるべきだと思うが・・・　間違っているだろうか？

さて、風評被害の元凶は・・・　いったい、どこにあるのだろうか？
「ウィキペディア（フリー百科事典）」に記載されているとおりだとすれば、
彼らは自らの政治的な目的を達成するために、漁業関係者を犠牲にする愉快犯としか思えない。

閑話休題
自国のことを棚に上げて、他国へのイチャモン付けに余念がない、お隣の半島と大陸だが
半島では、風評被害で福島の漁師に補償をするなら、自分たちにも補償しろと云うんだから、
びっくりするぐらい、みみっちくて・・・　思わず笑ってしまった。

また大陸では、魚介類の輸入を制限すると鼻息が荒いが、
それを云うなら・・・　まず先に、この国の近海で漁をするのを、真っ先に止めてもらいたい。

大陸から大型船でやって来て、サンマを片っ端から捕っていくもんだから、
近年、秋の味覚が不漁で高騰し・・・　年金生活者の口に入らなくなっているのだ。
まず、言ってることと、やってることの整合性を取るべきではなかろうか？

最後になるが、ここに記したことは、あくまでも個人的な思いであって、
本件についてコメントを頂戴しても、議論するつもりはないので、了知していただければありがたい。