なるほど詭弁屋とはよく言ったものだ

（１２月１０日　追記追加しております。）

ほんとうなら軽い突っ込みエントリーのはずだった。そう最初の予定では。

よく国籍法改正反対派に反論するために引用されるblogに「いしけりあそび」
というところがある。ここでもリンクしてあるが。確かに詳しく書いてあるのは
事実なのであるがなにか肝心な部分はオブラートに包んである印象がぬぐえなかった。
そしてこのエントリーの中でオイラの中の「？」が大きくなる記述が。

改正法附則の解釈～お勉強用＆ついでに「まとめ」もさらしておく

>ちなみに、「まとめ」が「偽装認知の図解」「NHKの番組でとりあげられた時の
>キャプチャ画像」って載せている写真の下3枚、あれ合成な（笑）。オレ、この
>番組みてたもん。まあ内容からしてプロがみればすぐわかるけど。
>「在留特別許可」のフォントくらいあわせなよ。あと左の中国人パパの写真と
>か。ウォーリーをさがせ!だな。ハハハ。

なんとまあ品性のかけらもない文章ではあるが、おまえが言うなといわれそうなので
粛々と書く。まずは

>あれ合成な（笑）。オレ、この番組みてたもん。

いきなりオレ様ソースｗ。いまどき２ｃｈでもやらないのにこの人これで信用
されるとでも思っているのだろうか？まあ借りるのがyahooブログで引越し先が
はてななんてネットスキルのかけらもなさそうな人にそれを要求するのは酷かｗ。

>まあ内容からしてプロがみればすぐわかるけど。
>「在留特別許可」のフォントくらいあわせなよ。

こういう場合は証拠画像、解説画像の類がないと信用されないのだがそんな
こともわからないのだろうか？プロが見ればって言われてもそれあなたの脳内
でしょ？と言われたらどう説明するのだろうか？
あとフォントが違うってTVの画像の解像度ごときでよく判断できるものだ
この人はエスパーかなんかだろうか？

最初の予定ではこれにおぐりんの血液取らないとDNA鑑定できないあたりを突っ込んで
終わりにする予定であった。しかしBirth of Bluesさんとこのいしけりあそびの
エントリーのコメント欄にてこういう記述が

/* コメント　引用ここから------>
いしけりあそびさん。。。

３年以内は年齢制限無し、という件について
でたらめ解釈、なんてエントリーわざわざ作って附則の紹介してますけど、わざわざ第４条抜いてますね。

「第四条　附則第二条第一項の規定によるもののほか、父又は母が認知した子で、平成十五年一月一日から施行日の前日までの間において新法第三条第一項の規定の適用があるとするならば同項に規定する要件に該当するものであったもの（日本国民であった者及び同項の規定による届出をすることができる者を除く。）は、その父又は母が現に日本国民であるとき、又はその死亡の時に日本国民であったときは、施行日から三年以内に限り、法務大臣に届け出ることによって、日本の国籍を取得することができる。」

ここがまさに20才以上でも国籍が取得できる、という箇所なんですけどわざわざ１～３だけ抜け書きして錯覚を起こさせるという事をしています。
つまりはこういう人だって事。

-----> 引用ここまで。*/

・・・・やってしまったよこの人。オイラの感じている違和感は正にこれだった
のだ、つまり意図的にミスリードしているということだった。

さて、というわけでこの記事をTBしてみようと思う。どんな反応が返ってくるか
たのしみなので・・・と思ったらコメントだけでなくTBも拒絶してやがる、どんだけチキンなんやｗ。

で、この人の過去のエントリー読んでると本も出しているようですね。
もっとも弁護士のくせしてペンネームっておめーはヤメ蚊こと日隅一雄かよ！
しかもペンネームが「ななころび　やおき」ってｗ。一応アマゾン↓

ブエノス・ディアス、ニッポン―外国人が生きる「もうひとつのニッポン」 (単行本) ななころび やおき (著)

しっかしここまでして本名隠すのには理由あるのかな？それにしては裁判なんかの
情報ダダ漏れだし・・・と思ったのでちと調べてみることにした。

以下、続くｗ。

/* これ以下１２月１０日　追記 */
このエントリーを書いた翌朝、コメント欄にヤードさんという方からコメント欄に
突っ込みがはいっておりソース元を見てみると同様の突っ込いっており
上記引用に書かれている方が文章中に四条の内容が入っているということを
認めていました。
（なにかタイミングよすぎなんだよな、ハンドル変えただけの同一人物
がやったような気がするんだよな、気のせいですよ、気のせい）

というわけでとりあえすミスリードは無かった模様です。相変わらずの勇み足
申し訳ありませんでした。