2.5 靖国神社問題、戦犯について

2.5 靖国神社問題、戦犯について（2007/4/3）：　

今、靖国神社問題を検討中ですが、素直に意見を頂いたある人に次のようにメールをしました。

戦犯の方ですが、先生それは（戦犯は）法的には無罪が正しいと思います。　これは長い議論が必要ですが、法的には無罪で、勝ったものが敗れたものを処分したので、問題になるのです。　裁判官の中にも無罪を主張された方がいたのです。　これは実際的なことから生まれた国際法で、もし指導者が戦争に負けたとき、処刑されるとなると、指導者は最後の最後まで戦いを続け、結局被害を大きくする事になるので、その身分を保障することによって、無駄な戦いを速やかに収束させようとしているのです。　国内法でも勿論　無罪です。　正規の手続きを経て、国として、天皇の裁可まで経て開戦をしたのですから、公務を全うしたことになります。　全力を尽くして公務を全うして、敗戦、処刑されたのですから、犠牲者とも言えると思います。戦犯のご遺族はその事を述べていると思います。 例の大戦は　やむを得なかった、正義の戦争であったという根強い考えがあって　それが折りに触れて吹き出すのですね。 戦争責任は触れないで、全体に反省で、きりをつけたいと思います。　あの場合には歴史的な流れでともいえると思います。　しかし負けた方が一応譲る、責任を取るのが歴史ともいえると思います。 戦犯の方はこのように言えると思います：　私達は皆さんの支持で選ばれ、国は戦争を支持し、私達は国民の希望に従って国の為になると考え、公務を全うする流れで戦争を遂行したので　私達には罪はないと。　結局は、国民全体が、責任を負うべきではないかと考えます。　ですから政治は大事なのです。

良い社会のために―よっちゃんの想い―　から
http://ameblo.jp/syoshinoris/　　
http://blogs.yahoo.co.jp/kbdmm360
http://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/