23123 憲法審査会

 

きょうのお勉強は「憲法審査会」です。

 

報道によると、立憲民主党の小西洋之参院議員が政策審議会長

を辞任したと速報です。

 

事の発端は....

「毎週開催するのはサルがやることだ」

「蛮族の行為で野蛮だ」などと発言したのが原因らしい？

 

そこで疑問なのはどんなことが問題なのか？

憲法審査会とは？

憲法改正原案や憲法改正に関連する法律案の審査を行う。

衆議院・参議院のそれぞれに置かれている機関。

審査だけではなく、憲法改正原案や憲法改正に関連する法律案

の起草・提出もできる。

 

では、国会議員の本文とは何か？憲法にもある法律を立案し、

その決議をするのがお仕事です。

 

従って、衆参両院の政治家様は年間に何本の法律を作ったか？

それを審査する訳ですから、全否定するとお仕事はなくなる。

 

深く考えると...

そもそもこんな会議は不要ということですから国会で決定

したことを無条件に実行すれば良い？

 

或いは、毎週審議するほどの法律改正の本数が無い？

無いとすれば時間の無駄です。

しかし、現行の中で起草・提出も無いほど暇なのか？

 

彼の意見で最も重要なことは審査もしない。起草・提出も

皆無では話にもならない。

 

立憲党内外で波紋が多く辞任した？意味が分からない。

もしも、政治家全体の話であれば職業を無視した事になる。

 

世間が騒がしいから辞任では済まされない問題です。

なので、本質を真剣に議論して是々非々を問うのが筋です。

 

無駄な会議だと思えば廃止することが正解か？

起草・提出もしないのであれば職務怠慢の議員が多いのか？

 

この会議は衆議院と参議院の両院にある。2つも要るか？

衆議院では必要で参議院での会議は無用の長物なのか？

この点が良く分からないので何とも言えない。

 

しかし、もしも不要ならこの審議会で発議すべきです。

高学歴の人は凄い。頭の回転が良いのかと思いますが

相当にズレてる。

 

なので、この問題は辞任の問題ではありません。

根本的に間違っているんであれば懲罰物だろうと思う。

 

一般社会において無駄な会議をしている企業はないと思う。

また、職場放棄は懲戒に該当ですが彼個人の問題ではない

と思われる？

 

疑問なのはいったい国会議員はどんな仕事をしているか？

批判ばかりでは全く意味が通じない。分かり易く解説が

必要だと思います。

 

そうだったのかオジサンは番組でも作って欲しいと思う。

極端に言えば参議院不要？或いは議員の定数削減の法律でも

発議しないのは不思議な世界です。